Pinnacle

En découvrant un marché de niche dans les paris, vous pourrez souvent trouver de la valeur. Il peut aussi bien s'agir d'une expertise des paris sur le handball que d'une connaissance approfondie des paris sur le baseball japonais. Là où le parieur en sait plus que le bookmaker, il y a de l'argent à gagner.  &lt;Pariez sur le football sur Pinnacle Casino&gt; Ils constituent

De manière inexplicable, les corners sont parmi les actions les plus excitantes dans le football. Seuls environ trois pour cent d'entre eux débouchent sur un but, mais vous pouvez être sûr que les supporters de l'équipe attaquante vont manifester leur joie et leurs encouragements si leur équipe en obtient un. Lisez la suite pour savoir comment profiter des paris sur les corners.

Les paris sur les corners au football : un marché méconnu mais intéressant

La loi de Poisson est un concept mathématique qui transpose des moyennes en une probabilité de résultats variables au sein d'une distribution. Par exemple, si nous savons que Manchester City marque 1,7&nbsp;but par match en moyenne. Si l'on applique la formule de Poisson, on constate que cette moyenne correspond au résultat suivant&nbsp;: Manchester City marque 0&nbsp;but 18,3&nbsp;% du temps, 1&nbsp;but 31&nbsp;% du temps, 2&nbsp;buts 26,4&nbsp;% du temps et 3&nbsp;buts 15&nbsp;% du temps.

La loi de Poisson, associée aux données historiques, fournit une méthode simple et fiable pour calculer le score le plus probable d'un match de football qui peut être appliquée aux paris. Cette procédure pas à pas vous montre comment calculer les mesures de force d'attaque/potentiel de défense nécessaires et vous présente un raccourci pratique pour générer les valeurs de la loi de Poisson. En un rien de temps, vous pourrez prédire les scores des matchs de football à l'aide de la loi de Poisson.

Loi de Poisson : prédire le score dans le cadre d'un pari au football

  Espérance Montant qu'un joueur peut s'attendre à gagner ou à perdre s'il place un pari aux mêmes cotes à de nombreuses reprises, calculé à partir d'une équation simple en multipliant la probabilité de victoire par le montant des gains potentiels par pari, et en soustrayant la probabilité de perte multipliée par le montant perdu par pari. Glossaire►   Pour prendre un exemple simple d'espérance&nbsp;:

L'espérance de gain d'un pari montre combien nous pouvons espérer gagner (en moyenne) par pari. Ainsi, c'est le calcul le plus utile à un parieur lorsqu'il compare les cotes des bookmakers. Comment calculer l'espérance de gain dans les paris sportifs afin de prédire vos gains ? Lisez cet article pour le découvrir.

Comment calculer l'espérance de gain

Comprendre tous les types de paris disponibles est essentiel pour accroître la rentabilité des paris au tennis, car vous pouvez choisir l'option idéale pour la manière dont vous aimez parier. Le type de pari basique au tennis est le pari portant sur le vainqueur du match. Dans ce cas, vous pariez sur le joueur de tennis qui va battre son adversaire et passer à l'étape suivante. Prenons par exemple le match de

Alors que l'Open d'Australie est sur le point de commencer, c'est le moment de comprendre certains des types de paris les plus communs au tennis, et quels paris offrent la meilleure possibilité d'empocher un profit. Ayez un set d'avance pour le Grand Chelem 2016.

Explication des paris à handicap au tennis

Pinnacle dispose d'une équipe d'éditeurs et de rédacteurs, ainsi que de contributeurs externes&nbsp;: entre autres des professeurs d'université, des auteurs renommés, des ex-traders et des experts sportifs réputés. Ensemble, l'équipe Pinnacle et les contributeurs externes produisent tout le contenu pédagogique des Ressources sur les paris.&nbsp;

Réussir dans le domaine des paris revient finalement à obtenir des informations fiables, sous la forme d'une source de données propriétaire ou bien d'une conversation entendue par hasard. Peu importe leur provenance, tant qu'elles sont exactes et que vous êtes le premier à les apprendre.
<h3>La recherche de la vérité</h3>
Cependant, sans la fibre optique, des modèles sophistiqués ou des contacts bien placés, ce type de données déterminantes est inaccessible à la majorité des parieurs&nbsp;; ceux-ci se renseignent de façon indirecte, sur Internet et sur les <a href="https://twitter.com/PinnacleSports">réseaux sociaux</a>, ce qui pose problème. Compte tenu du coût de l'«&nbsp;information&nbsp;», ceux qui savent ne parlent pas et, souvent, ceux qui parlent ne savent pas&nbsp;; néanmoins, la nature humaine raffole des histoires.
On attribue généralement à Winston Churchill un aphorisme qui suggère élégamment ce pourquoi les fausses informations circulent plus vite que les faits. «&nbsp;Un mensonge a le temps d'arriver à l'autre bout du monde avant que la vérité n'ait enfilé son pantalon.&nbsp;»
Le mot de l'année&nbsp;: «&nbsp;post-factuel&nbsp;»
<script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Bien sûr, l'information n'est pas toujours simplement vraie ou fausse, juste ou inexacte&nbsp;; mais sans conteste une grande part de ce qui passe pour un renseignement a ce qu'on pourrait appeler une origine discutable. Si cela vous semble exagéré, écoutez l'intervention d'Anthony Adornato, professeur adjoint de journalisme à la Roy H. Park School of Communications de l'Ithaca College, au sujet d'une étude portant sur les médias américains [Forces at the Gate - 9&nbsp;mai&nbsp;20161].
«&nbsp;Un tiers des sondés ont indiqué que leur station a relayé des informations provenant des médias sociaux qui se sont par la suite révélées fausses ou inexactes. L'un des résultats les plus frappants de cette étude est que, parmi les rédactions qui disposent d'une politique relative aux médias sociaux, près de 40&nbsp;% déclarent qu'elle ne comporte pas de procédures de vérification du contenu des médias sociaux avant son intégration à un bulletin d'informations.&nbsp;»
Une autre étude, menée en 2015 par le Media Insight Project2, suggère que 88&nbsp;% des jeunes de la génération Y lisent régulièrement des nouvelles sur Facebook.
<h3>La vérité est comme la poésie</h3>
Sans tomber dans l'excès de citations, il y en a peut-être une autre qui évoque davantage la nature humaine et explique pourquoi les mensonges et la désinformation sont souvent plus intéressants que la réalité. L'histoire veut que Michael Lewis, auteur de The Big Short et de Flash Boys, ait entendu cette phrase dans un bar de Washington, D.C.&nbsp;: «&nbsp;The truth is poetry, but people f#cking hate poetry&nbsp;» («&nbsp;La vérité est comme la poésie, mais les gens détestent la poésie&nbsp;»).
Cette appréciation plus viscérale et plus abrupte de notre penchant pour le mensonge, utilisée par Lewis dans son commentaire sur le krach financier de 2008, tente de mettre en évidence pourquoi si peu de gens étaient prêts à remettre en cause l'idée dominante à l'approche de l'implosion des prêts hypothécaires à haut risque.
Les rares personnes à avoir su apprécier la poésie de ce qui se passait juste sous le nez des banques, des organismes de régulation et des agences de notation ont gagné beaucoup d'argent, et quiconque souhaite faire de même avec les paris (à une échelle probablement plus limitée cependant) doit réfléchir à ce que cela implique.
<h3>L'erreur de jugement sur Trump</h3>
Rappelons-nous l'élection américaine de 2016&nbsp;: l'un des principaux sujets de discussion était la stupéfaction causée par le résultat et sa divergence avec l'opinion établie, à savoir les paris, les sondages et les marchés financiers.&nbsp;
S'il arrive en effet que le favori perde, les ratés similaires qui se sont produits lors des élections générales britanniques de 2015 et du Brexit suggèrent un vrai problème avec la chaîne d'informations à la source des principaux indicateurs&nbsp;; de toute évidence, le sentiment des électeurs n'était pas véritablement reflété. <img src="/sites/default/files/media-image/implied-probability-inarticle_720.jpg" alt="implied-probability-inarticle_720.jpg" width="720" height="360" loading="lazy"> 
Tout cela est en grande partie lié à la dynamique spécifique que présente le fait d'évaluer l'opinion publique à un point arbitraire dans le temps (par exemple, une élection). Par la suite, les débats se sont concentrés sur la mesure dans laquelle de fausses informations auraient pu induire en erreur l'électorat et, par extension, les parieurs.
Mais, paradoxalement, ce qui en définitive a contribué à l'ascension inattendue de Trump est le sentiment de certitude qu'il offrait aux électeurs (en matière d'économie, d'immigration ou de défense) dans un monde aussi incertain.
<h3>La désinformation ne date pas d'hier</h3>
À coup sûr, plusieurs livres et documentaires seront écrits sur ce thème, qui feront certainement la part belle aux mots «&nbsp;post-factuel&nbsp;» et «&nbsp;post-vérité&nbsp;»&nbsp;: leur équivalent anglais, «&nbsp;post-truth&nbsp;» a été consacré mot de l'année&nbsp;2016 par l'Oxford English Dictionary.
Il fait référence aux circonstances dans lesquelles «&nbsp;les faits objectifs ont moins d'influence pour modeler l'opinion publique que les appels à l'émotion et aux opinions personnelles&nbsp;».
Mais les fausses nouvelles ne sont pas vraiment un phénomène nouveau. L'histoire regorge d'exemples frappants de désinformation&nbsp;; avant l'invention de l'imprimerie, la majeure partie du savoir consigné était le monopole de certains gardiens, notamment des monastères, ce qui créait un biais inhérent. Même après l'invention de Gutemberg, les rumeurs se répandaient facilement&nbsp;: prenons l'exemple de l'incendie de Londres en 1666, au cours duquel les rumeurs de complot des Catholiques se sont propagées plus vite que les flammes3, ou celui des propos attribués à tort à Marie-Antoinette4, «&nbsp;Qu'ils mangent de la brioche&nbsp;», qui ont mené à une révolution.
<h3>Biais de confirmation</h3>
Si les fausses nouvelles rencontrent un tel succès, c'est en partie parce qu'elles se nourrissent de notre désir de vivre dans une chambre de réverbération. Nous sommes à la recherche d'informations qui confirment l'exactitude de notre propre vision du monde, ce que facilite grandement la technologie moderne&nbsp;: en effet, nos habitudes de navigation sont pistées clic après clic et nous reviennent continuellement sous forme d'informations qui correspondent à nos comportements et préférences actuels.
Ce <a href="https://www.pinnacle.com/fr/betting-psychology/how-confirmation-bias-affects-your-betting">biais de confirmation</a> peut être un cercle vicieux qui nous conduit à vivre dans un monde de cloisonnement de l'information. C'est tout particulièrement le cas pour les convictions fondamentales, comme la politique, mais les opinions sur le sport sont souvent tout aussi ardemment défendues et profondément ancrées que les orientations politiques.
Dans cette ère «&nbsp;post-factuelle&nbsp;», l'essentiel pour les futurs parieurs est de déterminer quoi faire en pratique pour améliorer leurs chances d'obtenir des informations fiables. En somme, vous devez être votre propre rédacteur en chef, voire garder à l'esprit ce vieil adage journalistique&nbsp;: «&nbsp;Si votre mère vous dit qu'elle vous aime, allez vérifier&nbsp;».
<ul>
<li>Exercez votre esprit critique. La vérité réside souvent quelque part entre des points de vue extrêmes&nbsp;: évitez par conséquent de lire des nouvelles qui ne font que refléter des opinions déjà formées.</li>
<li>Analysez la source de l'article et des données. S'agit-il de contenus syndiqués ou originaux&nbsp;?</li>
<li>Dans la mesure du possible, fiez-vous à des données factuelles&nbsp;; sinon, adoptez une <a href="https://www.pinnacle.com/fr/betting-strategy/limitations-of-statistics-in-betting">approche bayésienne</a>.</li>
<li>Prenez garde aux <a href="https://www.pinnacle.com/fr/soccer/part-four-pinnacle-vs-mark-lawrenson">interventions télévisées des célébrités</a>&nbsp;; la réussite dans le sport ou la politique n'implique pas nécessairement de bons pronostics de résultats ou d'élections.</li>
<li>Le simple fait d'avoir conscience de l'impact des biais humains sur le marché peut en soi représenter un avantage.</li>
<li>La vérité est parfois insaisissable, et ce n'est pas un problème.</li>
</ul>
Sources&nbsp;:
1. <a href="http://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/1931243116647768">Forces at the Gate: Social Media’s Influence on Editorial and Production Decisions in Local Television Newsrooms</a>
2. <a href="http://www.mediainsight.org/PDFs/Millennials/Millennials%20Report%20FINAL.pdf">How Millennials Get News: Inside the Habits of America’s First Digital Generation</a>
3. <a href="http://www.history.com/news/ask-history/did-marie-antoinette-really-say-let-them-eat-cake">Did Marie-Antoinette really say “Let them eat cake”?</a>
4. <a href="http://www.smithsonianmag.com/history/great-fire-london-was-blamed-religious-terrorism-180960332/">The Great Fire of London was Blamed on Religious Terrorism</a>

L'opinion est gratuite, tandis que l'information a un coût très élevé : dure réalité pour les parieurs qui ont tout intérêt à réagir aux dernières nouvelles avant que les cotes n'évoluent. Dans notre monde plus connecté que jamais, le volume des avis libres et gratuits augmente de façon exponentielle, ce qui nous amène à une ère « post-factuelle ». Comment, dans ces conditions, distinguer le signal du bruit ? Que nous apprennent à ce sujet les dernières élections américaines ?