Saison sur dur en salle : aperçu des paris

En général, le dur en salle est la deuxième surface la plus rapide sur le circuit ATP, après le gazon et avant le dur en extérieur et la terre battue, qui sont des surfaces plus lentes. Le tableau ci-dessous illustre à quel point la surface impacte les pourcentages de points de services gagnants et la moyenne des aces par jeu sur les trois dernières années (au 4 février 2019).

Nous observons que le classement des surfaces reste le même qu'il s'agisse du pourcentage de points de services gagnants ou du nombre d'aces par jeu : le gazon est en tête dans les deux catégories, alors que la terre battue obtient des chiffres considérablement inférieurs dans les deux domaines.

Les chiffres du dur en salle sont légèrement plus élevés qu'en extérieur, mais cela n'empêche pas certains joueurs de devenir spécialistes sur cette surface. L'an passé, plusieurs joueurs relativement loin dans les classements ATP ou Challenger, comme Mirza Basic ou Marius Copil, ont réalisé de belles performances lors des grands tournois en salle. Il y a quelques années, Joao Sousa a atteint des records dans les tournois de l'ATP World Tour 250 en salle.

Pour quels joueurs les conditions de matchs en salle sont-elles favorables ?

Avec ces données, il serait intéressant d'analyser pour quels joueurs les conditions de matchs en salle ont été favorables au cours des deux dernières années. Pour ce faire, comparons les données du joueur au service et en retour de service.

Le tableau ci-dessous retrace les services et les retours gagnants de quelques joueurs parmi les 50 meilleurs au classement ATP au cours des deux dernières années. Il indique d'un côté les données (au 31 janvier 2019) en salle et d'un autre, celles en extérieur. Les joueurs mentionnés ont des résultats combinés en salle supérieurs ou égaux à 2,0 % au-dessus de leurs résultats en extérieur. Les joueurs de cette liste ont une forte probabilité d'obtenir des résultats lors des tournois en salle à venir.

Ces données montrent que dix joueurs ont réussi à obtenir de meilleurs résultats en salle, et notamment Martin Klizan qui est en tête du classement. L'an dernier, le Slovaque, un joueur relativement irrégulier sur le circuit, a atteint la finale du tournoi de Saint-Pétersbourg qui se disputait en salle. Pour cela, il a battu Stan Wawrinka, Denis Shapovalov et Fabio Fognini. Il avait également remporté le tournoi de Rotterdam en 2016. De plus, il a atteint la demi-finale d'un tournoi couvert et plusieurs quarts de finale depuis 2016.

Remarquons aussi que trois joueurs français (Gilles Simon, Gaël Monfils et Richard Gasquet) ont de meilleurs résultats en salle. Il pourrait être intéressant de suivre ce trio dans les semaines à venir, alors que plusieurs tournois en salle auront lieu en France.

Par exemple, Montpellier a accueilli huit tournois au cours de la décennie et notamment celui qui se déroule cette semaine en salle. Ces tournois ont vu six Français s'imposer en finale et six autres ont été finalistes. Seuls quatre joueurs non français ont atteint la finale en huit ans.

Quels joueurs sont les moins performants dans les tournois en salle ?

Il faut aussi prendre en compte et anticiper le fait que certains joueurs seront moins performants en salle et qu'il sera préférable d'éviter lors de paris sur des tournois se jouant sur cette surface.

Le tableau ci-dessous retrace les services et les retours gagnants de quelques joueurs parmi les 50 meilleurs au classement ATP au cours des deux dernières années. Il indique d'un côté les données (au 31 janvier 2019) en salle et d'un autre, celles en extérieur. Les joueurs mentionnés ont des résultats combinés en extérieur supérieurs ou égaux à 2,0 % au-dessus de leurs résultats en salle.

Ces données mettent en évidence la différence considérable entre les résultats en extérieur de ces joueurs peu performants en salle par rapport aux plus performants. Pablo Carreno-Busta, Marco Cecchinato et Steve Johnson ont notamment obtenu de piètres résultats lors des tournois en salle au cours des deux dernières années.

Quel rôle la géographie joue-t-elle ?

Cette liste comprend principalement des joueurs au retour de service puissant et, ce qui peut surprendre certains, des Américains. Très peu de tournois de tennis professionnels se jouent en salle aux États-Unis. Cela a peut-être des répercussions sur ses meilleurs joueurs.

Dans le cas de Johnson évoqué plus tôt, mais aussi de Sam Querrey ou de John Isner qui ont tous un jeu au service puissant, leurs difficultés à s'adapter pour être performants sur des surfaces légèrement plus rapides peut sembler curieux, mais pourraient logiquement s'expliquer par le manque de tournois organisés en salle aux États-Unis.

Nous espérons que cet article vous aidera à évaluer les performances des joueurs en salle pour les semaines à venir, et de comprendre quels joueurs ont des chances de réussir ou risquent d'échouer dans ces conditions, ce qui est essentiel pour faire des paris.