Pinnacle

En découvrant un marché de niche dans les paris, vous pourrez souvent trouver de la valeur. Il peut aussi bien s'agir d'une expertise des paris sur le handball que d'une connaissance approfondie des paris sur le baseball japonais. Là où le parieur en sait plus que le bookmaker, il y a de l'argent à gagner.  &lt;Pariez sur le football sur Pinnacle Casino&gt; Ils constituent

De manière inexplicable, les corners sont parmi les actions les plus excitantes dans le football. Seuls environ trois pour cent d'entre eux débouchent sur un but, mais vous pouvez être sûr que les supporters de l'équipe attaquante vont manifester leur joie et leurs encouragements si leur équipe en obtient un. Lisez la suite pour savoir comment profiter des paris sur les corners.

Les paris sur les corners au football : un marché méconnu mais intéressant

La loi de Poisson est un concept mathématique qui transpose des moyennes en une probabilité de résultats variables au sein d'une distribution. Par exemple, si nous savons que Manchester City marque 1,7&nbsp;but par match en moyenne. Si l'on applique la formule de Poisson, on constate que cette moyenne correspond au résultat suivant&nbsp;: Manchester City marque 0&nbsp;but 18,3&nbsp;% du temps, 1&nbsp;but 31&nbsp;% du temps, 2&nbsp;buts 26,4&nbsp;% du temps et 3&nbsp;buts 15&nbsp;% du temps.

La loi de Poisson, associée aux données historiques, fournit une méthode simple et fiable pour calculer le score le plus probable d'un match de football qui peut être appliquée aux paris. Cette procédure pas à pas vous montre comment calculer les mesures de force d'attaque/potentiel de défense nécessaires et vous présente un raccourci pratique pour générer les valeurs de la loi de Poisson. En un rien de temps, vous pourrez prédire les scores des matchs de football à l'aide de la loi de Poisson.

Loi de Poisson : prédire le score dans le cadre d'un pari au football

  Espérance Montant qu'un joueur peut s'attendre à gagner ou à perdre s'il place un pari aux mêmes cotes à de nombreuses reprises, calculé à partir d'une équation simple en multipliant la probabilité de victoire par le montant des gains potentiels par pari, et en soustrayant la probabilité de perte multipliée par le montant perdu par pari. Glossaire►   Pour prendre un exemple simple d'espérance&nbsp;:

L'espérance de gain d'un pari montre combien nous pouvons espérer gagner (en moyenne) par pari. Ainsi, c'est le calcul le plus utile à un parieur lorsqu'il compare les cotes des bookmakers. Comment calculer l'espérance de gain dans les paris sportifs afin de prédire vos gains ? Lisez cet article pour le découvrir.

Comment calculer l'espérance de gain

Comprendre tous les types de paris disponibles est essentiel pour accroître la rentabilité des paris au tennis, car vous pouvez choisir l'option idéale pour la manière dont vous aimez parier. Le type de pari basique au tennis est le pari portant sur le vainqueur du match. Dans ce cas, vous pariez sur le joueur de tennis qui va battre son adversaire et passer à l'étape suivante. Prenons par exemple le match de

Alors que l'Open d'Australie est sur le point de commencer, c'est le moment de comprendre certains des types de paris les plus communs au tennis, et quels paris offrent la meilleure possibilité d'empocher un profit. Ayez un set d'avance pour le Grand Chelem 2016.

Explication des paris à handicap au tennis

Analyste spécialiste des paris, Joseph gère le site web Footbal-Data.co.uk, qui publie des résultats passés, les statistiques des matchs et les cotes des paris. Il est également l'auteur de Fixed Odds Sports Betting: Statistical Forecasting &amp; Risk Management (2003), How to Find a Black Cat in a Coal Cellar: The Truth about Sports Tipsters (2013) et Squares &amp; Sharps, Suckers &amp; Sharks: The Science, Psychology &amp; Philosophy of Gambling (2016).

Joseph Buchdahl

Chaque bookmaker applique une marge à ses cotes de paris de façon à s'assurer de réaliser des bénéfices. Pour cela, il réduit les cotes associées aux probabilités raisonnables de chaque issue. Pour un match à deux joueurs, par exemple, si la cote de la victoire du joueur&nbsp;A est «&nbsp;a&nbsp;» et celle du joueur B est «&nbsp;b&nbsp;», la marge est donnée par&nbsp;:

Marge = [(1/a) + (1/b)] x 100&nbsp;%

Pour de plus amples informations, consultez l'article <a href="https://www.pinnacle.com/en/betting-articles/betting-strategy/pinnacle-sports-margins">Comment calculer les marges des paris&nbsp;?</a> Dans le cas de cotes équitables, la somme vaudra toujours 100&nbsp;%, car elle reflète la somme des probabilités de tous les résultats possibles. Dans le cas de cotes proposées par un bookmaker, la somme sera toujours supérieure à 100&nbsp;%. La différence est la «&nbsp;marge bénéficiaire&nbsp;» («&nbsp;overround&nbsp;» en anglais). Ce qui est moins clair, c'est la façon dont le bookmaker répartit ses marges&nbsp;: tout sur le joueur&nbsp;A, tout sur le joueur&nbsp;B ou autant sur les deux&nbsp;?


<h4>Comment la marge est ajoutée aux cotes</h4>

Le bon sens nous dit que la meilleure façon de gérer les responsabilités serait de distribuer la marge équitablement sur les deux joueurs. Par exemple, si les deux joueurs sont de niveau égal, leur cote réelle est 2,00. Si l'on applique une même marge de 2,5&nbsp;% aux deux joueurs, leur cote est réduite à 1,95.
<blockquote>Pour un match à deux joueurs, si la cote de la victoire du joueur&nbsp;A est «&nbsp;a&nbsp;» et celle du joueur B est «&nbsp;b&nbsp;», la marge est donnée par&nbsp;: Marge = [(1/a) + (1/b)] x 100&nbsp;%</blockquote>

Mais qu'en est-il des rencontres où l'un des joueurs est clairement favori et l'autre donné perdant, par exemple avec des cotes de paris de 1,20 et 6,00&nbsp;? Avec une distribution à parts égales de la marge, les cotes seraient réduites à 1,17 et 5,85 respectivement. Cependant, ce n'est pas ce qui se produit en général.&nbsp;

Il est plus probable de constater des cotes de l'ordre de 1,19 et 5,41. La cote du joueur négligé a été davantage réduite que celle du favori. En termes de pourcentage de marge, l'outsider a une marge de 11&nbsp;% et le favori de seulement 1&nbsp;%. Pourquoi&nbsp;? L'explication réside traditionnellement dans ce que nous appelons le favourite-longshot bias.

<h4>Exemples de favourite-longshot bias</h4>

Dans le monde des paris sportifs, de nombreuses preuves montrent que les outsiders sont cotés bien plus en dessous de leur cote réelle que les favoris en sport hippique, au football américain, au tennis et dans d'autres sports moins répandus.

Dans un article de The Economic Journal publié en 1997, <a href="http://www.jstor.org/stable/2235276">Leighton Vaughan Williams et David Paton</a> de Nottingham University Business School ont mis en évidence un fort favourite–longshot bias en étudiant un échantillon de 4&nbsp;689&nbsp;chevaux sur 481&nbsp;courses au cours de la saison de courses de plat de 1992 au Royaume-Uni.

Les paris sur les chevaux sous-cotés par rapport à la cote uniforme (2,00) ont donné des pertes de seulement 7&nbsp;%. En revanche, les paris sur les outsiders à plus de 40/1 ont été perdants de plus de 40&nbsp;%. Un article publié par <a href="http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/1467-9485.00151/abstract">Michael Cain, David Law et David Peel</a> dans le Scottish Journal of Political Economy en 2000 a fourni la preuve indiscutable du favourite-longshot bias dans un échantillon de matchs de ligues de football anglaises et écossaises disputés pendant la saison 1991/92, avec seulement 2&nbsp;% de pertes pour les paris à moins de 1,66 mais 15&nbsp;% de pertes pour ceux à plus de 5,00.

J'ai également présenté des preuves plus récentes de ce biais dans les paris sur les matches de ligues de football européennes dans mon dernier livre, <a href="http://www.highstakespublishing.co.uk/squares-and-sharps-suckers-and-sharks">Squares and Sharps, Suckers and Sharks: The Science, Psychology &amp; Philosophy of Gambling.</a>

Nous pouvons également constater ce biais dans le marché des paris sur les matchs de tennis de Pinnacle. Le tableau ci-dessous montre le rendement théorique des cotes finales pour des paris à mises égales sur les matchs ATP et WTA disputés entre 2011 et 2015 (à l'exclusion des matchs avec forfaits et abandons). En général, la marge de Pinnacle sur les cotes des matchs de tennis est de seulement 2,4&nbsp;%.

<table style="margin-left: auto; margin-right: auto;" height="453" width="323">
<tbody>
<tr>
<td>
Espérance de victoire
</td>
<td>
Paris
</td>
<td>
Rendements
</td>
</tr>
<tr>
<td>
91-100&nbsp;%
</td>
<td>
2&nbsp;574
</td>
<td>
-0,46&nbsp;%
</td>
</tr>
<tr>
<td>
81-90&nbsp;%
</td>
<td>
3&nbsp;828
</td>
<td>
-0,55&nbsp;%
</td>
</tr>
<tr>
<td>
71-80&nbsp;%
</td>
<td>
5&nbsp;819
</td>
<td>
0,08&nbsp;%
</td>
</tr>
<tr>
<td>
61-70&nbsp;%
</td>
<td>
6&nbsp;698
</td>
<td>
-2,53&nbsp;%
</td>
</tr>
<tr>
<td>
51-60&nbsp;%
</td>
<td>
5&nbsp;996
</td>
<td>
-3,03&nbsp;%
</td>
</tr>
<tr>
<td>
41-50&nbsp;%
</td>
<td>
6&nbsp;334
</td>
<td>
-3,05&nbsp;%
</td>
</tr>
<tr>
<td>
31-40&nbsp;%
</td>
<td>
6&nbsp;558
</td>
<td>
-2,28&nbsp;%
</td>
</tr>
<tr>
<td>
21-30&nbsp;%
</td>
<td>
5&nbsp;423
</td>
<td>
-10,09&nbsp;%
</td>
</tr>
<tr>
<td>
11-20&nbsp;%
</td>
<td>
3&nbsp;634
</td>
<td>
-15,43&nbsp;%
</td>
</tr>
<tr>
<td>
0-10&nbsp;%
</td>
<td>
1&nbsp;760
</td>
<td>
-22,45&nbsp;%
</td>
</tr>
</tbody>
</table>

Les 1&nbsp;760&nbsp;paris sur des cotes inférieures ou égales à 10 ont abouti à des pertes de plus de 20&nbsp;%. En revanche, les paris au-dessus d'environ 1,4 n'ont presque rien coûté aux parieurs.

D'une manière générale, plus les marges des bookmakers sont élevées, plus les biais sont forts, la marge bénéficiaire pesant largement sur l'outsider. Par exemple, quand Djokovic a affronté Coric au deuxième tour du tournoi de tennis de Madrid 2016, Pinnacle a coté les joueurs à 1,06 et 13,00 respectivement. Par opposition, le bookmaker Interwetten, dont la marge est bien supérieure, les a cotés à 1,05 et 8,00. De toute évidence, la différence entre ces cotes est particulièrement marquée sur l'outsider.

<h4>Parier sur les outsiders</h4>

De nombreuses explications de l'existence du favourite-longshot bias ont été proposées, parmi lesquelles la réaction des bookmakers aux <a href="http://www.jstor.org/stable/2234434">informations d'initiés</a> et les erreurs d'évaluation des probabilités faibles et élevées prédites par les <a href="https://www.pinnacle.com/en/betting-articles/betting-psychology/probability-and-intuition">effets de probabilité et de certitude</a>. 

<blockquote>D'une manière générale, plus les marges des bookmakers sont élevées, plus les biais sont forts, la marge bénéficiaire pesant largement sur l'outsider.</blockquote>
L'hypothèse ici est que les parieurs expriment le désir de prendre des risques en faveur des outsiders et une certaine aversion pour les risques en faveur des favoris, et que les pondérations probabilistes non linéaires qu'ils appliquent en conséquence de ces inclinations particulières résultent d'erreurs d'interprétation des probabilités en jeu. Ainsi décrit, le favourite-longshot bias est un simple <a href="https://www.pinnacle.com/en/betting-articles/betting-psychology/why-bettors-should-understand-heuristics">biais cognitif</a>.

En conséquence de la tendance des parieurs à miser sur les outsiders, les bookmakers doivent réduire leurs cotes pour gérer les responsabilités, quoique <a href="http://eprints.soton.ac.uk/352988/">David McDonald</a>et ses collègues du Centre for Risk de l'université de Southampton aient émis l'idée selon laquelle les bookmakers, plutôt que de réagir aux préférences faussées des parieurs, les exploiteraient intentionnellement.

Étant donné que la plupart des parieurs portent des jugements négligents, en particulier en ce qui concerne les outsiders, les bookmakers réduisent les cotes, tout simplement parce qu'ils peuvent le faire. En revanche, l'élasticité de la demande des parieurs vis-à-vis des favoris est bien plus grande, d'où l'éventail bien plus restreint de cotes pour les favoris parmi les bookmakers, malgré les différences de marge. Par conséquent, si vous êtes intéressé par des profits à long terme en pariant principalement sur des outsiders, assurez-vous de payer leur juste valeur.

Pinnacle est fier de proposer les marges les plus concurrentielles du marché. Pour les grands événements de football, comme le <a href="https://www.pinnacle.com/en/odds/specials/soccer/uefa-euro-2016">Championnat d'Europe</a>, elles se situent autour de 2&nbsp;% tandis que la moyenne des concurrents est de l'ordre de 6&nbsp;%. Autrement dit, vous gagnez plus à chaque pari. 

<a href="https://www.pinnacle.com/signup/desktop/en-GB?ico=article_strategy&amp;icl=openaccount"><img src="/sites/default/files/media-image/strategy-openaccount.jpg" alt="strategy-openaccount.jpg" height="160" width="700" loading="lazy"></a>

summary

Le guide ultime des paris sur les outsiders

La tendance à surévaluer les outsiders et à sous-évaluer les favoris est bien connue dans le monde des paris sportifs et de la finance sous le nom de favourite-longshot bias (« biais favori-outsider »). Découvrez en quoi il consiste, comment les bookmakers en profitent et ce que vous pouvez faire pour vous en tirer avec des profits.