Kuinka tärkeää ikä ja kokemus on EM-kisoissa?

Minkä verran kokemuksella on merkitystä EM-kisoissa?

Otteluiden tulokset ja maalintekijät voi olla riittävän vaikea ennustaa jo silloin, kun seurajoukkueet pelaavat viikoittain ja käyttävät varsin pientä määrää pelaajia. Vedonlyönti näistä kohteista maajoukkuetasolla lisää vaikeutta.

Joukkueet pärjäävät yleisesti todennäköisemmin, kun heillä on nuorempi ja vähemmän pelannut joukkue.

Esimerkiksi Englanti pelasi 11 ottelua syyskuun 2020 ja maaliskuun 2021 välillä, ja näistä yhdeksän oli kilpaotteluita. Näihin valmentaja Gareth Southgate nimesi 39 eri pelaajaa, joista kaikki paitsi yksi kävi kentällä vähintään kerran. Tällaisella vaihtuvuudella jo Englannin EM-kisajoukkueen ennustaminen on vaikeaa saati sitten sen, miten he pärjäävät turnauksessa.

Tilanne on sama kaikille 24 maalle, jotka osallistuvat EM-kisoihin, ja lopulta todennäköisesti yhdellä voittajasuosikilla on parhaat pelaajat, jolloin he pääsevät nostamaan pokaalia 11. heinäkuuta. Aina kannattaa kuitenkin katsoa aiempien kisojen trendejä ja katsoa, näkyykö turnauksessa pitkälle päässeiden joukkueiden välillä mitään samankaltaisuuksia.

Tämän arvion tekemistä varten laskemme joukkueiden lopulliset sijoitukset turnauksessa yhdistämällä sen, millä kierroksella ne putosivat, ja järjestelemällä joukkueet ottelua kohden saatujen pisteiden, keskimääräisen maalieron ja keskimääräisen maalimäärän perusteella. Voimme järjestää joukkueet myös pelaajien keskimääräisen ottelumäärän ja iän mukaan.

Spearmanin järjestyskorrelaatiokertoimen avulla voimme sitten verrata näitä sijoituksia heidän lopulliseen sijoitukseensa ja katsoa, onko tilastojen välillä mitään merkittäviä yhteyksiä. Kun tämä tehdään viidelle edelliselle EM-turnaukselle, korrelaatiota ei löydy juuri lainkaan ja se on usein negatiivinen suhde. Toisin sanoen joukkue menestyy todennäköisemmin paremmin nuoremmilla ja vähemmän maajoukkueotteluita pelanneilla pelaajilla.

Keskimääräisten otteluiden ja iän korrelaatiokertoimet verrattuna lopulliseen sijoitukseen

Turnaus	Otteluiden keskiarvo vs. lopullinen sijoitus -korrelaatio	Keski-ikä vs. lopullinen sijoitus -korrelaatio
EM-kisat 2000	-0,018	-0,236
EM-kisat 2004	0,412	-0,015
EM-kisat 2008	-0,294	-0,348
EM-kisat 2012	-0,121	-0,202
EM-kisat 2016	0,107	0,116

Korrelaatio on usein lähes olematon, joten meidän on tutkittava tarkemmin onko mitään muita trendejä tai yleisiä teemoja, joita kannattaa huomioida.

Ovatko EM-kisajoukkueen keski-ikä ja pelattujen otteluiden määrä tärkeitä?

Keskimääräisten otteluiden ja iän vertaaminen maiden lopullisiin sijoituksiin viidessä edellisessä EM-turnauksessa paljastaa jotakin, mikä vaikuttaa huomattavalta poikkeamalta.

Voittajajoukkueilla (Ranska, Kreikka, Espanja kahdesti ja Portugali) oli keskimäärin 35,9 ottelua per pelaaja ja keski-ikä 27,4 vuotta turnauksen alkaessa. Kuudentoista joukkueen kärjen osalta tämä vastasi toiseksi suurinta ottelumäärää ja viidenneksi vanhinta pelaajakokoonpanoa, mikä viittaa suoraan siihen, että iällä ja kokemuksella on paljon painoarvoa EM-kisoissa.

Toisaalta molempien kategorioiden viiden kärjessä oli maita, joiden sijoitus oli lopulta 14., 15. ja 16., mikä taas torpedoi tämän idean.

Viiden edellisen EM-turnauksen 16 kärkijoukkueen otteluiden keskiarvo ja keski-ikä

Lopullinen sijoitus	Keskimääräiset ottelut	Ottelumäärän sijoitus	Keski-ikä	Ikäsijoitus
1	35,9	2	27,4	5
2	28,3	13	27,2	11
3	31,0	10	26,4	16
4	32,7	6	27,0	12
5	31,2	8	27,3	6
6	29,0	12	26,7	15
7	32,1	7	27,2	10
8	29,2	11	27,6	3
9	31,0	9	27,2	7
10	36,2	1	27,2	8
11	28,1	14	26,7	14
12	27,7	15	27,2	9
13	26,1	16	26,8	13
14	33,7	5	27,5	4
15	34,6	3	27,9	2
16	34,4	4	28,0	1

Kun edellisiä turnauksia analysoidaan, kannattaa ehkä keskittyä pääosin EM-kisoihin 2016, sillä se oli ensimmäinen turnaus, jossa mukana oli 24 joukkuetta (samoin kuin tänä vuonna).

Viiden vuoden takaiset tiedot Ranskasta tarjoavat sekavan kuvan. Seitsemällä joukkueella EM-kisoissa oli jopa 10 pelaajaa, joilla oli enintään 25 ottelua joukkueessaan, ja neljä niistä (Saksa, Islanti, Puola ja Wales) pääsi puolivälieriin. Tämä viittaisi siihen, että kokemus on tärkeää, erityisesti koska Islannin ja Walesin arvioitiin yleisesti ylittäneen odotukset.

Kuitenkin vain kaksi 10 joukkueesta, joilla oli yhteensä eniten otteluita, pääsi puolivälieriin, ja vain yksi seitsemästä vanhimmasta joukkueesta onnistui siinä. Irlannin EM-joukkue vuonna 2016 oli vanhin joukkue 88 joukkueesta, jotka ovat päässeet edelliseen viiteen EM-turnaukseen, ja vaikka he pääsivätkin jatkoon E-lohkosta, he voittivat vain yhden neljästä ottelustaan.

Turnauksen myöhemmissä vaiheissa vanhemmat joukkueet olivat menestyksekkäämpiä, ja vanhempi joukkue voitti sekä välierissä että finaalissa. Jälkimmäinen tarjosi mielenkiintoisen eron: Portugalin 23 miehen joukkueella oli 849 ottelua verrattuna Ranskan 629:ään, ja keski-ikä oli 0,6 vuotta suurempi, mutta Ranskan aloituskokoonpanolla oli enemmän otteluita ja he olivat vanhempia, ja he hävisivät ottelun jatkoajalla.

Kuinka kokeneita aiemmat EM-kisat voittaneet joukkueet ovat olleet?

Turnaus on enemmän kuin pelkkä finaali, vaikka se onkin tärkein ottelu, ja on huomion arvoista, että 21 Portugalin joukkueen pelaajaa kävi kentällä vähintään kerran verrattuna Ranskan 18 pelaajaan.

Kun tämä pidetään mielessä, voimme jakaa pelaajien otteluiden määrän keski-iällä luodaksemme erittäin yksinkertaisen kokemuspistemittarin. Vaikka tämä ei näytäkään voimakasta korrelaatiota turnauksen sijoituksiin, neljässä EM-turnauksessa viidestä tämän mittarin mukaan kokeneempi joukkue voitti finaalin.

Kokemuspisteet joukkueille, jotka pääsivät finaaliin edellisessä viidessä EM-turnauksessa

Turnaus	Joukkue	Otteluita per pelaaja	Keski-ikä	Kokemuspisteet
EM-kisat 2000	France (voittaja)	39,1	28,0	1,40
EM-kisat 2000	Italia (kakkonen)	21,0	27,0	0,78
EM-kisat 2004	Kreikka (voittaja)	32,3	28,3	1,14
EM-kisat 2004	Portugali (kakkonen)	29,5	26,8	1,10
EM-kisat 2008	Espanja (voittaja)	23,3	26,0	0,89
EM-kisat 2008	Saksa (kakkonen)	36,1	26,7	1,35
EM-kisat 2012	Espanja (voittaja)	47,8	26,7	1,79
EM-kisat 2012	Italia (kakkonen)	27,7	27,9	0,99
EM-kisat 2016	Portugali (voittaja)	36,9	27,9	1,32
EM-kisat 2016	Ranska (kakkonen)	27,3	27,3	1,00

Nämä tilastot paljastavat joitakin mielenkiintoisia huomioita. Italian joukkuetta EM-kisoissa 2000 johti 105 ottelua pelannut Paolo Maldini, mutta joukkueessa oli myös 16 pelaajaa, joilla oli enintään 25 ottelua. Vain viidessä joukkueessa 88 joukkueesta, jotka ovat kisanneet edellisessä viidessä EM-turnauksessa, on ollut enemmän pelaajia, joilla on niin vähän kansainvälistä kokemusta, eikä yksikään niistä ole päässyt puolivälieriin saakka.

Luonnollisesti ikää ja suurta ottelumäärää ei voi automaattisesti yhdistää menestykseen kansainvälisellä tasolla.

EM-kisojen 2000 voittaja Ranskalla oli vain kahdeksan pelaajaa, joilla oli alle 25 ottelua, ja sama pätee vuonna 2004 voittaneeseen Kreikan joukkueeseen. Vain kaksi joukkuetta tällä vuosisadalla on osallistunut turnaukseen pienemmällä määrällä tällaisia pelaajia. Tämä vaikutti auttavan Otto Rehhagelin altavastaajia, kun Portugalin joukkue oli epäilemättä lahjakas mutta vähän pelannut – vain kaksi pelaajaa heidän lopullisesta aloituskokoonpanostaan oli pelannut yli 26 ottelua turnauksen alkaessa.

EM-kisojen 2008 finaali on ainoa poikkeus tähän sääntöön, kun Wienissä pokaalin nosti vähemmän kokenut pelaajaryhmä. Kuitenkin tässäkin tilanteessa Espnajalla oli valtaisasti kokemusta avainpaikoilla. Eniten otteluita pelannut pelaaja Iker Casillas oli maalilla, ja kokoonpanon kolme yli 30-vuotiasta pelaajaa olivat puolustuksessa tai pitivät keskikenttää.

Luis Aragonesin 11 pelaajasta, joilla oli eniten otteluita, kahdeksan aloitti Saksaa vastaan, ja yksi (Xabi Alonso) oli ensimmäinen vaihto. EM-kisojen 2008 Kultaisen kengän voittanut David Villa, joka oli yksi heidän 11:stä eniten otteluita pelanneista pelaajista, olisi luultavasti ollut kentällä, jos hän ei olisi loukkaantunut välierässä.

Espanja keräsi palkkiot vakiintuneen pelaajaryhmän käyttämisestä neljä vuotta myöhemmin saapumalla kokeneimmalla joukkueella (mainitun mittarin mukaan), joka on viidessä edellisessä turnauksessa nähty. Kuusi heidän 11 pelaajan aloituskokoonpanostaan vuoden 2012 finaalista olivat palanneet vuoden 2008 kisoista, ja neljällä viidestä muusta pelaajasta oli myös vähintään 40 ottelua pelattuna.

Emme kuitenkaan voi yhdistää otteluita ja ikää suoraan menestykseksi. Toiseksi suurimmat kokemuspisteet viidestä edellisestä EM-turnauksesta oli Alankomailla vuoden 2012 turnauksessa, ja he jäivät pohjalle häviten kaikki kolme otteluaan.

Vaikka pelaajien laatu ja valmentajan taidot voivat ratkaista, mitkä joukkueet pärjäävät toisia paremmin, historia viittaa siihen, että vedonlyöjät voivat hyötyä pikaisesta joukkueen kokemustason laskemisesta ennen samantasoisten joukkueiden kohtaamista.

Odotatko innolla jalkapallon EM-kisoja? Katso uusimmat EM-kisojen 2020 kertoimet kaikissa otteluissa ja lohkoissa, pitkäaikaisvedoissa ja muissa kohteissa Pinnaclella.