kesä 8, 2021
kesä 8, 2021

Palkkatietojen käyttäminen Euro 2020 -joukkueiden laadun arvioimisessa

Pelaajien palkkatietojen käyttäminen Euro 2020 -joukkueiden laadun arvioimisessa

Mitkä ovat Euro 2020:n parhaat joukkueet?

Näin heikot lenkit voivat vaikuttaa turnauksen lopputulokseen

Kuoleman lohko

Palkkatietojen käyttäminen Euro 2020 -joukkueiden laadun arvioimisessa

Mitkä ovat Euro 2020 -kisojen parhaat joukkueet? Tässä artikkelissa käytetään pelaajien palkkatietoja mittarina joukkueen vahvuuden ja pelaajien laadun määrittämisessä. Mitkä joukkueet panevat eniten odotuksia yhdelle pelaajalle? Mitä joukkueita mahdollisesti aliarvioidaan? Mikä lohko on "kuoleman lohko"? Se selviää, kun jatkat lukemista.

Miksi palkka on hyvä mittari pelaajan laadulle

Palkkatason ja jalkapallomenestyksen välistä suhdetta käsiteltiin yksityiskohtaisesti vuoden 2018 jalkapallon MM-kisoja koskevassa versiossa tästä artikkelista.

Lyhyesti sanottuna palkka on ehkä voimakkain saatavilla oleva ennusmerkki suorituksesta vedonvälittäjien kertoimien lisäksi. Ekonomi Stefan Szymanskin työ kuuluu ehkä tärkeimpiin monista tutkimuksista, jotka osoittavat vahvan yhteyden palkkakulujen ja keskimääräisen liigasijoituksen välillä.

Tällainen korrelaatio tietenkin pienenee jonkin verran kansainvälisessä turnauksessa, jossa on enemmän kertaluonteisten pudotuspelien tuomaa vaihtelua. Jos tarkastellaan turnauksen parhaita ja aliarvostetuimpia joukkueita, palkkatiedot ovat kuitenkin hyvä lähtökohta.

Metodologia

Kunkin turnaukseen hyväksytyn joukkueen 11 luultavimmin ensisijaisesti valitun pelaajan palkkatiedot kerättiin julkisista lähteistä. Jos kyseisiä tietoja ei ollut saatavilla, tehtiin arvio Football Managerin tietojen perusteella.

On tietenkin pelaajia, joiden nykyinen palkka ei vertaudu reilusti heidän laatuunsa. Ensimmäisellä ammattilaissopimuksella pelaavat nuoret pelaajat, joiden peli on parantunut niin paljon, että heidät on valittu maajoukkueensa aloituskokoonpanoon, ovat yleisesti ottaen alipalkattuja markkina-arvoonsa verrattuna. Tällaisia ovat esimerkiksi Alankomaiden Owen Wijndal ja Portugalin Nuno Mendes.

Samaan tapaan jotkut uransa loppuvaiheessa olevat pelaajat saattavat nauttia palkasta sopimuksella, joka allekirjoitettiin heidän ollessaan uransa huipulla ansaiten näin hiipuviin taitotasoihinsa verrattuna yli markkina-arvonsa.

Kahden Kiinan Superliigassa pelaavan pelaajan (Slovakian Marek Hamsik ja Itävallan Marko Arnautovic) kohdalla käytettiin heidän viimeisimmän eurooppalaisen sopimuksensa palkkaa tarpeettoman tietovääristymän välttämiseksi.

Paljon ei ollut tehtävissä Gareth Balen 692 660 euron viikkoansioille, jota vastaavia olisi vaikea löytää avoimilta markkinoilta. Jos nelinkertaisen Mestarien liigan voittajan suoritus kuitenkin on millään tavalla linjassa hänen huippukorkean palkkansa kanssa, on Walesille mittaamattoman arvokasta saada mies joukkueeseen.

Loppujen lopuksi EM-kisoissa kokemus on tärkeä tekijä, joten Bale ja muut kaltaisensa saattavat näyttää ylivoimaisuutensa kokemattomampiin pelaajiin kuten Wijndaliin ja Mendesiin verrattuna.

Euro 2020 -joukkueiden sijoittaminen

Poikkeavuuksien erottamiseksi keskipalkka kunkin maan aloituspelaajaa kohti sijoitettiin alla olevassa kaaviossa suoran voittajan kertoimia vastaan. Pohjois-Makedonia sijoittuu onneksi pari tasoa Panaman yläpuolelle, joten tällä kertaa ei tarvitse jättää yhtään joukkuetta pois.

Eräs huomionarvoinen seikka on, että Euro 2020 -joukkueet ovat paljon lähempänä toisiaan palkkatasoissa kuin vuoden 2018 MM-kisojen joukkueet. Tämä johtuu pienemmästä kilpailumaiden määrästä sekä UEFA-alueen jalkapallon korkeammasta tasosta. Ehkä luvassa on tiukempia otteluita?

Joukkueen kokonaispalkka verrattuna Euro 2020:n voittovedon todennäköisyyteen

wages-2020-update.png

Palkkatietojen valossa Ranska näyttäisi olevan suosikkileimansa arvoinen, sillä sen 11 pelaajan aloituskokoonpano on turnauksen parhaiten ansaitseva selvällä erolla.

Huipulla ei ole varsinaisia yllätyksiä, sillä turnauksen seitsemän todennäköisintä voittajaa ovat myös seitsemän parhaiten ansaitsevaa.

Wales erottuu joukosta, kuten tässä artikkelissa myöhemmin todetaan, sillä Gareth Balen ansiot ovat 55 % koko 11 pelaajan yhteenlasketuista palkoista. Jos hän ei pysty samanlaiseen suoritukseen kuin  viedessään Walesin Euro 2016:n välieriin, Walesin sijoittaminen laadussa Alankomaiden tapaisten joukkueiden edelle on luultavasti toiveajattelua.

Kroatia nousi esille vuoden 2018 MM-kisojen palkkatiedoissa. Sen kokoonpano oli hiukan vahvempi kuin Englannin, jonka se voitti matkalla MM-finaaliin. Näiden kahden maan kontrasti sen jälkeen on selvä tässä, sillä Englannin nuoret pelaajat ovat alkaneet päästä paremmille ansioille, kun taas jotkut Kroatian parhaiten palkatuista pelaajista (Mandzukic, Rakitic) ovat jääneet eläkkeelle maajoukkueesta.

Puola, Itävalta, Skotlanti ja Slovakia erottuvat maina, joiden joukkueet ovat vahvempia kuin mitä voittovetokertoimet antaisivat olettaa. Vaikka mikään niistä ei todennäköisesti voita turnausta, ne saattavat sekoittaa pakkaa matkan varrella.

Alankomaat on luultavasti yliarvostettu kertoimissa puhtaasti laatuun perustuen. Arpaonni on kuitenkin suosinut sitä, mikä saattaa selittää odotukset hyvästä suorituksesta. Sitä vastoin Ranska, Saksa ja Portugali löytävät itsensä samasta lohkosta siitä huolimatta, että ne ovat kolme neljästä korkeimmin ansaitsevasta joukkueesta, mikä pienentää niiden mahdollisuuksia voittaa turnaus.

“Crackit ja Pavonit”:  Katsaus jalkapalloon heikon lenkin pelinä

Teoksessa The Numbers Game Chris Anderson ja David Sally esittävät, miten parantamalla joukkueen heikointa lenkkiä yhdellä keskihajonnalla voidaan vaikuttaa enemmän menestykseen kuin tekemällä sama vahvimmalle pelaajalle.

He käyttivät esimerkkinä Real Madridin Galactico-aikaa, jolloin huipulla oli ns. "Crackit" eli Zinedine Zidane, Luis Figo ja Ronaldo. Nämä tähdet olivat joukkueessa halpojen hankintojen, kuten Francisco Pavonin rinnalla. Kirjoittajat osoittavat, että siihen, miten menestyksekkäästi joukkue pelasi, vaikuttivat joukkueen "Pavonit", eivät supertähtipelaajat.

Tämän huomioon ottaen on hyvä tietää, mitkä joukkueet luottavat eniten supertähtiin ja joutuvat ehkä heikomman "Pavonin" päihittämäksi. Yllä mainittu Gareth Balen vaikutus Walesiin saattaa vähentyä joukkueen heikompien pelaajien vuoksi, vaikka hän pelaisikin odotetulla tasolla.

Vähiten ansaitsevan pelaajan prosenttiosuus

lowest-paid-percentage.png

Englannin, Ranskan, Espanjan, Sveitsin ja Italian joukkueiden heikoimmat (vähiten ansaitsevat) näyttävät olevan turnauksen vahvimpia verrattuna niiden 11 pelaajan aloituskokoonpanon vahvuuteen.

Parhaiten ansaitsevan pelaajan prosenttiosuus

highest-paid-percentage.png

Englannin aloituskokoonpano on hyvin tasapainoinen, sillä sen parhaiten ansaitseva pelaaja saa pienimmän prosenttiosuuden joukkueen tuloista verrattuna muihin turnausmaihin.

Portugalin Cristiano Ronaldo on kakkosena Balen jälkeen parhaiten ansaitsevan pelaajan prosenteissa. Auttaako näin hyvin ansaitsevan supertähden mukanaolo Portugalia voittamaan toisen Euroopan-mestaruuden peräkkäin?

Ronaldolla on oltava peli hallussa, jos Nuno Mendes pelaa palkkansa viitoittamalla tasolla. Vasemman laitapelaajan palkka on vain 0,33 % Portugalin joukkueen kokonaisansioista. Vaikka tässä tapauksessa tuo palkkataso ei luultavasti vastaa Sporting Lisbonissa pelaavan pelaajan todellista markkina-arvoa sen jälkeen kun tämä teki läpimurtonsa voittoisalla kaudella sarjatasolla.

Todellinen palkka

Joukkueiden todellisen vahvuuden näkemiseksi on luultavasti parasta tarkastella huonoiten ansaitsevan pelaajan todellista palkkaa, koska prosenttiosuudet saattavat piilottaa vähemmän ansaitsevien joukkueiden heikkouksia.

Ylemmässä kaaviossa näkyvät huonoiten ansaitsevat pelaajat maittain ja alemmassa kaaviossa kunkin joukkueen parhaiten ansaitseva pelaaja.

lowest-absolute.png


max-absolute.png

Ranska näyttää jälleen vahvuutensa huonoiten ansaitsevien aloituspelaajansa ansaitessa enemmän kuin monen muun maan parhaiten ansaitseva pelaaja.

Belgia, Saksa, Italia, Englanti ja Espanja näyttävät myös vahvoilta tältä kannalta. Ranskan lisäksi ne edustavat kuutta niistä seitsemästä maasta, jotka vedonlyöntikertoimien mukaan todennäköisimmin voittavat turnauksen.

Portugali on tässä suhteessa poikkeus, sillä sen heikoimmin ansaitseva pelaaja ei ole samalla tasolla muiden suosikkien kanssa. Tätä kompensoi Cristiano Ronaldon vaikuttava palkka, joka takaa, että paperilla sillä on turnauksen vahvin pelaaja.

Sveitsin ja Kroatian joukkueiden heikoimmat (vähiten ansaitseva) näyttävät olevan ulkopuolisista vahvimpia, kun taas monilla muilla näyttää olevan mahdollisia heikkoja lenkkejä kokoonpanoissaan.

Euro 2020 -lohkojen kokonaispalkat

Euro 2020 -lohkojen kokonaispalkat

Lohko

Kokonaispalkka

A

3 406 000

B

3 313 000

C

1 838 000

D

3 284 000

E

3 062 000

F

6 993 000

UEFAn turnausjärjestelmä näyttää toimineen hyvin, kun valitaan lohkoja, joissa kuudesta joukkueesta neljä on hyvin samanvahvuista. Kaksi poikkeusta ovat Lohko F ja Lohko C.

Lohko F: Kuoleman lohko

Lohko F: Kuoleman lohko

Joukkue

Kokonaispalkka

Ranska

2 890 000

Saksa

2 075 000

Portugali

1 845 000

Unkari

183 000

Kuten edellä mainittiin, F-lohkossa on kolme turnauksen neljästä parhaiten ansaitsevasta joukkueesta. Tämän vaikutus Ranskan, Saksan ja Portugalin mahdollisuuksiin voittaa turnaus kuitenkin vähenee jonkin verran neljän parhaan kolmanneksi sijoittuvan joukkueen päästessä jatkoon kustakin lohkosta.

Unkarin joukkueen tulot on alle 10 % kunkin sen lohkovastustajan tuloista, joten positiivisen tuloksen saaminen sitä vastaan saattaa olla välttämätöntä.

Lohko C: Elämän lohko

Lohko C: Elämän lohko

Joukkue

Kokonaispalkka

Alankomaat

817 000

Itävalta

663 000

Ukraina

232 000

Pohjois-Makedonia

126 000

Se, että Ukrainan ja Alankomaiden todennäköisyydet voittoon ovat suuremmat niiden joukkueiden taitotasoon verrattuna, selittyy osittain tämän lohkon vuoksi. Pohjois-Makedonia on luultavasti kilpailun heikoin joukkue, kun taas mikään kymmenestä eniten ansaitsevasta joukkueesta ei ole lohkossa.

Tästä huolimatta Itävalta näyttää olevan huomattavan arvoinen joukkueen kokonaispalkan mukaan arvioidun taitotason perusteella. Joukkueen arvioidaan olevan vähemmän todennäköinen voittaja kuin Ukraina siitä huolimatta, että sen kokoonpano on kolmisen kertaa Ukrainan kokoonpanon arvoinen.

Itävalta on mielenkiintoisesti pieni ennakkosuosikki Ukrainaa vastaan lohkopeleissä, mikä antaa olettaa, että voittokertoimissa on hiukan tehottomuutta.

Loppupäätelmä: Mikä on Euro 2020:n paras joukkue?

Palkkatiedot jälleen kerran korreloivat hyvin voittokertoimien kanssa, mikä tarkoittaa, että mahdollisiin poikkeamiin kannattaa kiinnittää huomiota. Vastaavasti vaihtopelaajia ei olla huomioitu, ja ne ovat yksi tekijä kaudella, johon on vaikuttanut COVID-19. Myös laajennetuissa 26 pelaajan joukkueissa paremmin ansaitsevat maat ovat suosiossa.

Samaan tapaan joidenkin pelaajien palkkataso ei taaskaan vastaa täsmällisesti heidän todellista markkina-arvoaan. Tästä huolimatta turnauksen voittaja on erittäin todennäköisesti joku parhaiten ansaitsevista joukkueista.

Tarkastelemalla kokoonpanojen heikon lenkin (vähiten ansaitsevia) pelaajia on ilmiselvää, miksi tämänhetkiseltä maailmanmestarilta Ranskalta odotetaan hyvää suoritusta. Italia saattaa myös olla vedonlyöjien huomion arvoinen vahvan heikon lenkkinsä kanssa suhteessa voittokertoimiin.

Puola, Kroatia ja Tanska ovat mahdollisesti kaikkein lupaavimpia todellisista ulkopuolisista kokonaispalkkansa perusteella. Noista kolmesta kuitenkin vain Kroatialla on kohtuullisen hyvin ansaitseva heikko lenkki, joten näissä joukkueissa voi olla huomionarvoisia ongelma-alueita.

Hanki uusimmat Euro 2020 -kertoimet ja Euro 2020 -vetovinkit Pinnaclelta.

Vedonlyöntiresurssit auttavat vedonlyönnissä

Pinnaclen Vedonlyöntiresurssit-osio on yksi netin kattavimmista asiantuntevan vedonlyöntineuvonnan kokoelmista. Tavoitteenamme on auttaa kaikentasoisia vedonlyöjiä parantamaan tietämystään.