close
huhti 28, 2017
huhti 28, 2017

Vedonlyönnillä tienaaminen: onnea vai taitoa?

Onni ja taidon paradoksi

Ihmiset ja robotit vs. tuuri: Kumpi voittaa?

Milloin vedonlyönnistä tulee taitolaji?

Vedonlyönnillä tienaaminen: onnea vai taitoa?

Vedonlyönnin tarkoitus on taata positiivinen odotusarvo ja näin tienata johdonmukaisesti. Osana tätä vedonlyöjien on pohdittava sitä, miten satunnaisuus ja onni vaikuttavat kunkin tapahtuman tulokseen. Tässä artikkelissa tarkastellaan sitä, vaatiiko vedonlyönnillä tienaaminen onnea vai taitoa. Jatka lukemista, niin saat tietää lisää.

Squares & Sharps, Suckers & Sharks -kirjan tarkoitus oli tutkia sitä, saavatko jotkin vedonlyöjät paremmin tuottoja kuin toiset, ja miksi. Mirio Mella on aiemmin osoittanut, että tietyt urat tarjoavat paremmat lähtökohdat menestyä vedonlyöjänä, esimerkiksi aktuaarit, treidaajat ja ammattilaispelaajat. Tässä artikkelissa tarkastelemme yleisluontoisemmin, riippuuko kyky menestyä vedonlyöntiympäristössä onnesta vai onko se hankittavissa oleva taito.

Onni ja taidon paradoksi

Suurin osa vedonlyöntimarkkinoilla tapahtuvista asioista on tuuripeliä, vaikka urheiluvedonlyöjät eivät tätä ehkä välttäisikään kuulla. Kasinopelit, kuten ruletti ja craps, ovat puhtaita tuuripelejä, jotka riippuvat yksinkertaisista todennäköisyyslaeista. Tarjoavatko urheilulajit, joissa tuloksia ei voi tietää etukäteen, kuitenkin sentään mahdollisuuden tuotto-odotuksiin? Teknisesti kyllä, ovathan jotkut parempia hankkimaan ja tulkitsemaan uutisia ja tietoja kuin toiset, mutta käytännössä tämä mahdollisuus on tarjolla vain pienelle osalle pelaajista, mikä johtuu taidon paradoksina tunnetusta vaikutuksesta.

Yleisesti ottaen mitä vähemmän pisteitä tietyssä urheilulajissa saadaan ja mitä useampi pelaaja osallistuu siihen, sitä suurempi rooli onnella on.

Kun ennustamisesta tulee kilpajuoksu entistä hienostuneempia menetelmiä urheilutuloksen ennustamiseen käyttävien vedonlyöjien välillä, vedonlyöjien taidot kokonaisuutena voivat ehkä parantua, mutta verrannollisesti kenttä polkee paikallaan.

Absoluuttisten urheiluennustusten parantuessa ero parhaan ja huonoimman välillä kutistuu. Koska vedonlyönti on taito- ja onnipeli, vaihtelun suhteellisten taitojen välillä kutistuessa onnen merkitys kasvaa. Kun mukaan lasketaan pelaamisen hinta (vedonvälittäjän kate), suurin osa vedonlyöjistä päätyy todennäköisesti lopulta pitkällä tähtäimellä tappiolle.

Vedonlyöntirobotit vastaan tuuri

Jalkapalloennustuspalvelu botprediction.com tarjoaa kätevän tavan osoittaa, kuinka satunnaista vedonlyönti on. Botprediction, joka pyörittää samaan aikaan 40 000:ta jalkapalloennustusrobottia maalien kokonaismäärän ennustusmarkkinoilla, rinnastaa robotit suureen joukkoon vedonlyöjiä.

”Tilastollisesti ryhmässä on aina isoja voittajia ja häviäjiä. Ennustusohjelmistollamme on mahdollista seurata voittajia, joiden voittoaste on yli 70 %”

Muutama vuosi sitten päätin analysoida robottien suorituskykyä 5 viikon ajalta. Se näytti tältä.

luck-skill-inarticle1.png

Käytännössä eroa robottien suorituksen ja satunnaisen kolikonheiton välillä ei ollut. Ajatus siitä, että käyttäjä voisi seurata yhtä paremmin suoriutuvista roboteista ja olettaa, että se jatkaa samanlaista suoriutumista, on täysin tuulesta temmattu. Yhden viiden viikon kauden ja seuraavan välillä olevissa suorituksissa ei ollut mitään johdonmukaisuutta. Robottien onnistumisaste kokee regression keskiarvoa kohti Kaikki, mitä tapahtuu, riippuu tuurista.

Todelliset ihmiset vs. tuuri

Jos robotit vain poimivat vedonlyöntituloksiaan satunnaisesti, tämä löydös ei tietenkään voi yllättää meitä. Korvataan siis robotit ihmisillä. Ero lienee olemassa, koska ihmiset eivät valikoi kohteita satunnaisesti.

Sisällytin yllä olevaan analyysiin laajan joukon vedonlyöjiä (6 044), jotka ilmoittivat vedonlyöntinsä (yhteensä 1 073 029) pyckio.com -vedonlyöntiyhteisössä. Kun analysoimme suoritusta t-tuloksella, jolla mitataan tilastollisesti sitä, kuinka vedonlyönnissä onnistuminen vertautuu markkinaodotuksiin Pinnaclen todennäköisyyksien perusteella, näiden suorituskyky jakaantui seuraavalla tavalla.

luck-skill-inarticle2.png

Havaitsemme vedonlyöntisuorituksissa normaalijakauman, joka osoittaa, että vaikutus on suurimmaksi osaksi satunnainen. On toki hyviä ja huonoja vedonlyöjiä, mutta heidän jakaumansa on lähes sama kuin jos vedonlyöjät vain heittäisivät kolikkoa päättääkseen vedonlyöntinsä kohteista. Tästä huolimatta kukin näistä vedonlyöjistä varmasti vakuuttaisi kysyttäessä oman ennustusjärjestelmänsä hienostuneisuutta.

Taitava mutta epäonninen pokerinpelaaja voisi edelleen olla tappiolla 100 000 pelatun kädenkin jälkeen, mikä vastaa lähes kahden vuoden pelaamista 40 tuntia viikossa.

Suurin osa analysoiduista vedonlyöjistä on vain onnekkaita tai epäonnisia, ei hyviä tai huonoja. Havainnollistaakseni tätä lisää olen jakanut 249 vedonlyöjän, jotka ovat uransa aikana tehneet yli 1 000 valintaa, kahteen puolikkaaseen, ja korreloinut näiden suoritukset ensimmäisen erän aikana toisen erän suoritukseen.

Jos vedonlyöjät osoittavat todisteita onnea paremmasta taitavuudesta, suorituskyvyn tulisi olla jatkuvaa. Toisin sanoen, jos taitavan vedonlyöjän t-tulos on 3 ensimmäisen 500 vedon pohjalta, meidän tulisi tyypillisesti olettaa, että hänen pisteensä ovat 3 myös seuraavien 500 vedon osalta. Tältä nämä korrelaatiot näyttävät hajontakuviossa.

luck-skill-inarticle3.png

Jos R2 on 0,0019, vain 0,19 % vaihtelusta toisella puoliajalla näiden 249 vedonlyöjän kohdalla selittyy ensimmäisen puoliajan vaihteluilla. Implikaatio on, että loppu selittyy tuurilla. Yhdessä nämä vedonlyöjät eivät osoittaneet jatkuvaa suoritusta, vaan Botpredictionin robotin tavoin ne vain kokivat regression keskiarvoa kohti. Emme väitä, etteikö taitavia vedonlyöjiä olisi ollenkaan, mutta ne muutamat, joita on, ovat piilossa tuurikohinan takana.

Onni-taito-jatkumo

Kirjassaan The Success Equation: Untangling Skill and Luck in Business, Sports, and Investing Michael Mauboussin määrittelee onni-taito-jatkumon, jossa on erilaisia aktiviteetteja. Äärimmäisessä onnipäässä ovat esim. ruletti ja lotto. Toisessa päässä ovat puhtaat taitopelit, kuten shakki. Suurin osa joukkueurheilulajeista löytyy keskeltä.

Yleisesti ottaen mitä vähemmän pisteitä tietyssä urheilulajissa saadaan ja mitä useampi pelaaja osallistuu siihen, sitä suurempi rooli onnella on. Entä uhkapelit? Mauboussinin mukaan esimerkiksi sijoittaminen, vedonlyönti ja pokeri ovat paljon lähempänä onnipäätä kuin taitopäätä. Yllä näytetty vedonlyöjien suoritusten jakaantuminen vaikuttaa tukevan tätä johtopäätöstä. 

Taitoympäristö

Yleensä asiantuntemuksen ja taidon hankinta seuraa naturalistiseksi päätöksenteoksi kutsuttua päätöksentekotapaa, jossa painetaan muistiin tietojoukkoja tai toistuvia kaavoja ja palautetaan ne mieleen pitkällisen harjoituksen ja palautteen avulla. Jotta tämä toimisi, ympäristön on oltava tarpeeksi säännöllinen ja vakaa ollakseen ennustettava. Tämä mahdollistaa syyn ja seurauksen järkevän yhdistämisen. On selvää, että tällainen taitoympäristö on olemassa esimerkiksi shakin tai tenniksen pelaamista opeteltaessa. Voidaanko samaa sanoa urheiluvedonlyönnistä?

Kun kilpailet onnen hallitsemassa ympäristössä, sinun tulisi keskittyä päätöksentekoprosessiin eikä tuloksiin.

Ennustustaitojen hankkimisen ongelma on, että vetoa lyödessämme meitä ei välttämättä palkita siitä. Voi olla, että mitä enemmän aikaa ja vaivaa käytän urheilutulosten ennustamiseen, sitä paremmaksi myös tulen siinä. Urheiluvedonlyönnin taito ei kuitenkaan ole vain voittajien poimimista vaan sitä, että poimimme niitä muita paremmin.

Kuten taidon paradoksi osoittaa, vedonlyönti vastaa nollasummapeliä, joka riippuu suhteellisista taidoista. Kun vedonlyöjät kilpailevat toistensa kanssa markkinoilla, todella arvokas taito on sen arviointi, onko markkinoilla oleva tieto jo sisällytetty kertoimiin, ja tämän tekeminen johdonmukaisesti.

Jos yhtä taitavat pelaajat ovat vieneet kertoimet hintaan, joka todellisuudessa esittää tuloksen ”todellisia” todennäköisyyksiä (prosessi, joka tunnetaan nimellä ”hinnan löytäminen”), voitto tai häviö on tuurista kiinni. Jos vedonlyöntimarkkinat ovat enimmäkseen tehokkaita, eli ne heijastelevat ”todellisia” tulostodennäköisyyksiä, joukkojen viisauden päihittämisen mahdollisuudet ovat erittäin rajalliset. 

Nollakelvollisuusympäristö?

Kelvollisuus mittaa sitä, onko se, mitä pidämme syynä, todellinen syy, ja vahvistavatko myös mittauksemme jatkuvasti kyseisen johtopäätöksen. Yhteensä aiemmin analysoidut urheiluvedonlyöjät epäonnistuivat johdonmukaisuuden ja kelvollisuuden perustesteissä. Tämä antaa vahvaa osviittaa siitä, että urheiluvedonlyöjien toimintaympäristö (eli vedonlyöntimarkkinat) ei perustu säännönmukaisuuteen tai ennustettavuuteen vaan onneen. 

Kun merkittävä onnenpotku katkaisee linkin taitojen (syiden) ja voittojen (seurausten) välillä, taitava pelaaja voi menettää rahaa ja ei-taitava pelaaja (suhteellisesti ajateltuna) voi tienata sitä.

Vedonlyöntimarkkinat ovat monimutkaisia ja yleensä satunnaisia, koska kertoimien liikettä edesauttavat uutiset saapuvat markkinoille satunnaisesti. Ei-satunnaiset tiedot eivät olisi uutisia. Tällainen satunnaisuus rikkoo linkin syyn (sen, mitä vedonlyöjä tekee lisätäkseen pankkisaldoaan) ja seurauksen (todellinen vedonlyöjän saldon kasvaminen) välillä.

Korollaari yllä olevaan on, että palautteelle on rajallinen tila. Koska varsinaisen tietoisen harjoittelun koneisto pyörii palautteen kautta, pelaamiskokemuksen kerryttäminen vedonlyöntimarkkinoilla ei lopulta todennäköisesti anna paljoakaan kokemusta. Tämän voi laittaa oikeaan perspektiiviin kuvittelemalla, miten harjoitella ruletin pelaamista.

Tämä antaa vahvaa osviittaa siitä, että urheiluvedonlyöjien toimintaympäristö (eli vedonlyöntimarkkinat) ei perustu säännönmukaisuuteen tai ennustettavuuteen vaan onneen.

Samalla tavalla vedonlyönnissä hintojen löytämisprosessi, joka on implisiittisesti läsnä siinä, kun asetetaan mielipiteitä tuloksesta tasapainoon, tarkoittaa sitä, että päätösten ja tulosten kausaalisten suhteiden määrittäminen vastaa ennemmin arvaamista. Daniel Kahneman, kirjan Thinking, Fast & Slow Nobel-palkittu kirjoittaja, kuvaa tätä nollakelvollisuusympäristöksi. Mikään tästä ei tietenkään muuta useimpien vedonlyöjien käsitystä, että heidän voittonsa johtuivat heidän tekemistään asioista. Tällainen ylimielisyys (yksi monista syistä sille, miksi lyömme vetoa) on selkeästi kelvollisuusharhan seuraus.

Milloin vedonlyönnistä tulee taitolaji?

Ehkä olemme keskittyneet väärään kysymykseen. Ehkä kyseessä ei ole se, onko jokin taitolaji, vaan milloin siitä tulee taitolaji. Kun onni ja taito ovat läsnä peleissä, joihin sisältyy toistoa, taidon verrannollinen osuus lisääntyy toistojen myötä.

Tennis on selkeä esimerkki pelistä, jossa on paljon toistoa. 53 %:n todennäköisyys yhden pisteen voittamiseen muuttuu 85 %:n todennäköisyydeksi voittaa 5 erän ottelu. Toinen esimerkki on pokeri. Kortit, jotka sinulle jaetaan, ja yhteiset kortit, jotka jakaja paljastaa, riippuvat tuurista, mutta ovat myös määräävä tekijä sen määrittämisessä, miten yhden käden pelaaminen kehittyy. Kun pelataan monta kättä, hyvä ja huono onni kuitenkin peruuttavat toisensa, mutta pelaajien kyvykkyys ja kyky lukea vastustajia – taito, joka saadaan toistuvalla pelaamisella – näkyy vähittäin läpi.

Vaikka osaisin ennustaa yhdeksän kymmenestä Valioliigan tuloksesta viikonlopun aikana, häviän silti, jos henkilö, jota vastaan lyön vetoa, osaa ennustaa kaikki kymmenen.

Nate Silver, joka on kirjoittanut kirjan The Signal and the Noise, on sanonut, että taitava mutta epäonninen pokerinpelaaja voisi edelleen olla tappiolla 100 000 pelatun kädenkin jälkeen, mikä vastaa lähes kahden vuoden pelaamista 40 tuntia viikossa. Kuvitellaan seuraavaksi kaksi urheiluvedonlyöjää, jotka lyövät toisiaan vastaan tasarahavetoja. Jos toisella on 2 %:n etu vastustajaansa nähden, eli 51 %:n onnistumisaste ennustamisessa, menestyksen kehittyminen hänen todellisen etunsa kautta voi samoin kestää pitkään. 1 000 vedon jälkeen heikompi pelaaja saattaa silti olla parempi 25 % ajasta.

Tuurin sekä taidon paradoksin ohittaminen

Jos vedonlyöntimarkkinat ovat lähellä nollakelvollisuusympäristöä ja taidon käyttämisen mahdollisuudet ovat minimaalisia, onko mitään tehtävissä? Olen lisännyt Michael Mauboussinin kolmeen ratkaisuun omani ja maininnut kaikki näistä alla:

Lyö vetoa markkinoilla, joissa taidon vaihtelu on suurempi

Selkokielellä tämä tarkoittaa vedonlyöntimarkkinoita, jotka ovat vähemmän tuttuja useimmille pelaajille ja vedonvälittäjille ja joissa tietoa ja uutisia, joiden pohjalta ennustuksia voidaan tehdä, on vähemmän. Mitä isompi ero on vähiten taitavien ja taitavimpien ennustajien välillä, sitä pienemmässä roolissa onni on.

Ajattele suhteellisin ehdoin, älä absoluuttisin

Kilpailun ja onnen ollessa kyseessä vain suhteellinen suoritus ratkaisee. Vaikka osaisin ennustaa yhdeksän kymmenestä Valioliigan tuloksesta viikonlopun aikana, häviän silti, jos henkilö, jota vastaan lyön vetoa, osaa ennustaa kaikki kymmenen. Kuten Nate Silver sanoo pokerista, “voit tehdä 95 % päätöksistäsi oikein ja silti hävitä vaikka vaatteet päältäsi, jos pöytäsi on täynnä pelaajia, jotka valitsevat oikein 99 % ajasta.” Tässä kontekstissa on tärkeä muistaa, että et yritä päihittää vedonvälittäjää vaan kaikkia muita. 

Keskity prosessiin, älä tulokseen.

Kun kilpailet onnen hallitsemassa ympäristössä, sinun tulisi keskittyä päätöksentekoprosessiin eikä tuloksiin. Analysoi vedonlyönnissä tapaa, jolla ennustat, älä pankkisaldosi kokoa. Kun merkittävä onnenpotku katkaisee linkin taitojen (syiden) ja voittojen (seurausten) välillä, taitava pelaaja voi menettää rahaa ja ei-taitava pelaaja (suhteellisesti ajateltuna) voi tienata sitä.

Tutki sulkemislinjaa

On hyvin tiedossa, että Pinnaclen sulkemislinja tarjoaa yhden parhaista keinoista arvioida ”todellista” tuloksen todennäköisyyttä. Määrä, jolla voitat linjan jatkuvasti, tarjoaa hyvin osviittaa voitoista, joita voit odottaa. Sulkulinjan päihittäminen jatkuvasti Pinnaclen katetta suuremmalla summalla ilmaisee, että olet riittävän paljon taidokkaampi kuin monet kilpailijasi.

Vedonlyöntiresurssit auttavat vedonlyönnissä

Pinnaclen Vedonlyöntiresurssit-osio on yksi netin kattavimmista asiantuntevan vedonlyöntineuvonnan kokoelmista. Tavoitteenamme on auttaa kaikentasoisia vedonlyöjiä parantamaan tietämystään.