Pinnacle

Harvinaisemman markkinaraon löytäminen vedonlyönnissä voi usein johtaa arvoon. Tämä voi olla mitä tahansa asiantuntijatietämyksestä käsipallon vedonlyönnissä laajaan kokemukseen vedonlyönnistä japanilaisessa baseballissa. Jos vain tiedät enemmän kuin vedonvälittäjä, rahaa on voitettavissa. Tällaisessa tilanteessa voi myös löytää kiinnostavia ja mahdollisesti tuottavia vetoja, sillä ne voivat olla hieman luotettavampia ja helposti ennustettavampia kuin osa suosituimmista kohteista.  Hanki parhaat jalkapallovedonlyönnin neuvot ja tilastot Paranna vedonlyöntiäsi lukemalla uusimmat asiantuntija-artikkelimme

Jalkapallokertoimet

Kulmapotkut ovat selittämättömästi yksi jännittävimmistä tapahtumista jalkapallossa. Vain noin kolme prosenttia niistä johtaa maaliin, mutta hyökkäävän joukkueen fanit karjuvat varmasti hyväksyntäänsä ja kannustusta, kun heidän joukkueensa saa sellaisen. Lue lisää, niin saat tietää, kuinka voit hyötyä kulmapotkuvedonlyönnistä.

Kulmapotkuvedonlyönti jalkapallossa: arvoa vähän tunnetusta vetokohteesta

Poissonin jakauma on matemaattinen käsite, jossa muunnetaan keskiarvoja todennäköisyyksiksi eri lopputuloksille jakaumassa. Jos esimerkiksi Manchester City tekee keskimäärin 1,7 maalia ottelussa ja käytät tätä keskiarvotietoa Poissonin kaavassa, saat tulokseksi, että Manchester City tekee 0 maalia 18,3 %:n todennäköisyydellä, 1 maalin 31 %:n todennäköisyydellä, 2 maalia 26,4 %:n todennäköisyydellä ja 3 maalia 15 %:n todennäköisyydellä. Poissonin jakauma – lopputulosten todennäköisyyksien laskeminen Ennen kuin Poissonin jakaumaa voidaan käyttää ottelun todennäköisimmän lopputuloksen laskemiseen, on laskettava,

Poissonin jakauma historiatietoihin yhdistettynä on yksinkertainen ja luotettava menetelmä jalkapallo-ottelun todennäköisimmän tuloksen laskemiseen, ja tätä voi käyttää vedonlyönnissä. Näiden selkeiden vaiheittaisten ohjeiden avulla voit laskea tarvittavat hyökkäys- ja puolustusvoiman luvut sekä luoda kätevästi Poissonin jakauman arvot. Ei aikaakaan, kun olet jo ennustamassa jalkapallotuloksia käyttäen Poissonin jakaumaa.

Poissonin jakauma: ennusta tulos jalkapallovedonlyönnissä

  Odotusarvo Summa, jonka pelaaja voi odottaa voittavansa tai häviävänsä, jos hän lyö saman vedon useita kertoja peräkkäin. Tämä lasketaan yksinkertaisesti&nbsp;kertomalla voiton todennäköisyys summalla, jonka vedolla voi voittaa, ja vähentämällä siitä häviämisen todennäköisyys kerrottuna summalla, jonka vedolla voi hävitä.  Sanasto►   Tässä on yksinkertainen käytännön esimerkki odotusarvosta (OA): Jos lyöt 10&nbsp;€ vetoa, että kolikonheitosta tulee kruuna, ja saat 11&nbsp;€ aina, kun osut oikeaan, odotusarvoksi

Vedon odotusarvo osoittaa, kuinka paljon voimme odottaa voittavamme (keskimäärin) vetoa kohden. Siksi se on vedonlyöjälle tärkein laskelma, kun hän vertailee vedonvälittäjien kertoimia. Kuinka voit laskea odotusarvon eSports-vedonlyönnissä voittojen ennustamiseksi? Lue lisää tästä artikkelista.

Odotusarvon laskeminen

Paras tapa nostaa voittomahdollisuuksia tenniksen vedonlyönnissä on sisäistää eri vedonlyöntitavat, sillä tällöin voit valita itsellesi sopivimman tavan lyödä vetoa. Perusvedonlyöntitapa tenniksessä on veikata ottelun voittajaa. Tässä tapauksessa lyöt vetoa, että pelaaja voittaa vastustajansa ja jatkaa seuraavalle kierrokselle. Otetaan esimerkiksi vuoden 2016 Hopman Cupin ottelu Murray vastaan De Schepper. Brittitähti voitti ottelun 2 erässä lopputuloksella 6:2 6:2. Pinnaclen lopulliset kertoimet ottelulle olivat 1,05 ja 13,03 tässä järjestyksessä, joten jos olisit asettanut 100&nbsp;€ vetoa

Australian avoin tennisturnaus on juuri alkamassa, joten nyt on hyvä aika tutustua joihinkin tenniksen tavanomaisimpiin vedonlyöntitapoihin ja miettiä, mikä niistä tuo parhaat voitot. Veikkaa vuoden ensimmäinen Grand Slam 2016 -voittaja.

Tenniksen tasoitusvedonlyönti

Joseph Buchdahl&nbsp;on vedonlyöntianalyytikko, joka ylläpitää sivustoa Football-Data.co.uk, jossa tarjotaan tietoja käytyjen otteluiden tuloksista, tilastoista ja vedonlyöntikertoimista. Hän on kirjoittanut myös seuraavat teokset: Fixed Odds Sports Betting: Statistical Forecasting &amp; Risk Management&nbsp;(2003),&nbsp;How to Find a Black Cat in a Coal Cellar: The Truth about Sports Tipsters&nbsp;(2013) ja Squares &amp; Sharps, Suckers &amp; Sharks: The Science, Psychology &amp; Philosophy of Gambling (julkaistaan 2016).

Joseph Buchdahl

Kun käsitellään järjestelmiä, jotka ovat täysin tai lähestulkoon sattumanvaraisia, muuttujat, jotka ovat ensimmäisellä mittauskerralla äärimmäisiä, osoittavat taipumusta olla vähemmän äärimmäisiä seuraavalla mittauskerralla. Tätä ilmiötä kutsutaan regressioksi kohti keskiarvoa. 







Esimerkiksi Leicesterin suoritukset Valioliigan kauden 2015/16 ensimmäisellä puoliskolla voivat nostaa sen korkeammalle joukkueiden välisessä vertailussa kuin Chelsean, joka on suoriutunut odotuksiin nähden kehnosti samalla ajanjaksolla. Mutta jos suuri osa vertailuihin vaikuttavista tekijöistä johtui sattumasta, regressio kohti keskiarvoa tarkoittaisi, että jatkossa näihin vertailuihin ei kannattaisi luottaa.







<h4>Joukkueen suorituksen mittaaminen</h4>







Yksi tapa mitata joukkueen suoritusta on verrata sen suoriutumista markkinoiden odotuksiin nähden. Esimerkiksi, jos kerroin joukkueen voitolle on 2,00, se tarkoittaa, että markkinoilla uskotaan sen voittavan 50 % todennäköisyydellä (vedonvälittäjän marginaalin vähentämisen jälkeen). Jos se voittaa, se on ylisuoriutunut markkinoiden odotuksiin nähden; jos se ei onnistu voittamaan, se on alisuoriutunut.
<blockquote>Kun käsitellään sattumanvaraisia muuttujia, ensimmäisellä mittauskerralla äärimmäiset muuttujat osoittavat taipumusta olla vähemmän äärimmäisiä seuraavalla mittauskerralla.</blockquote>







Tämä lähestymistapa on laadullisesti samanlainen kuin <a href="https://www.pinnacle.com/en/betting-articles/soccer/brier-score-method-to-measure-surprises-in-premier-league">Brier Score -menetelmä</a>, joka mittaa sitä, kuinka paljon joukkueen tulos eroaa kerrointen odotusarvosta. Pääasiallinen ero on se, että sen avulla voidaan mitata odotuksista eroavaisuuden suuntaa ja määrää.







Katsotaanpa, kuinka Leicester ja Chelsea ovat suoriutuneet suhteessa Pinnaclen odotuksiin valioliigakauden 2015/16 20 ensimmäisessä ottelussa. Jokaista voitettua peliä kohti joukkue saa riskipainotetun pistemäärän kaavalla [1 – 1/kerroin] ja jokaista voittamatonta peliä kohti pistemäärän [-1/kerroin]. 







Kun kausi etenee, pistemäärät lasketaan yhteen kumulatiivisesti. Alla olevat taulukot paljastavat, että Leicester on suoriutunut paljon paremmin kuin Pinnaclen vedonlyöntimarkkinat ovat odottaneet ja Chelsea puolestaan paljon huonommin.







Chelsean 20 ensimmäistä peliä















<table width="520" height="440">
<tbody>
<tr>
<td>Vastustaja</td>
<td>Päivämäärä</td>
<td>Pinnaclen kerroin</td>
<td>Tulos</td>
<td>Voitto/tappio</td>
<td>Kumulatiivinen voitto / tappio</td>
</tr>
<tr>
<td>Swansea</td>
<td>08/08/15</td>
<td>1.39</td>
<td>Ei voittoa</td>
<td>-0.72</td>
<td>-0.72</td>
</tr>
<tr>
<td>Manchester City</td>
<td>16/08/15</td>
<td>3.87</td>
<td>Ei voittoa</td>
<td>-0.26</td>
<td>-0.98</td>
</tr>
<tr>
<td>West Bromwich</td>
<td>23/08/15</td>
<td>1.65</td>
<td>Voitto</td>
<td>0.39</td>
<td>-0.58</td>
</tr>
<tr>
<td>Crystal Palace</td>
<td>29/08/15</td>
<td>1.37</td>
<td>Ei voittoa</td>
<td>-0.73</td>
<td>-1.31</td>
</tr>
<tr>
<td>Everton</td>
<td>12/09/15</td>
<td>2,01</td>
<td>Ei voittoa</td>
<td>-0.50</td>
<td>-1.81</td>
</tr>
<tr>
<td>Arsenal</td>
<td>19/09/15</td>
<td>2.45</td>
<td>Voitto</td>
<td>0.59</td>
<td>-1.22</td>
</tr>
<tr>
<td>Newcastle</td>
<td>26/09/15</td>
<td>1.63</td>
<td>Ei voittoa</td>
<td>-0.61</td>
<td>-1.83</td>
</tr>
<tr>
<td>Southampton</td>
<td>03/10/15</td>
<td>1.83</td>
<td>Ei voittoa</td>
<td>-0.55</td>
<td>-2.38</td>
</tr>
<tr>
<td>Aston Villa</td>
<td>17/10/15</td>
<td>1.34</td>
<td>Voitto</td>
<td>0.25</td>
<td>-2.13</td>
</tr>
<tr>
<td>West Ham</td>
<td>24/10/15</td>
<td>2,01</td>
<td>Ei voittoa</td>
<td>-0.50</td>
<td>-2.62</td>
</tr>
<tr>
<td>Liverpool</td>
<td>31/10/15</td>
<td>2.07</td>
<td>Ei voittoa</td>
<td>-0.48</td>
<td>-3.11</td>
</tr>
<tr>
<td>Stoke City</td>
<td>07/11/15</td>
<td>2.07</td>
<td>Ei voittoa</td>
<td>-0.48</td>
<td>-3.59</td>
</tr>
<tr>
<td>Norwich</td>
<td>21/11/15</td>
<td>1.43</td>
<td>Voitto</td>
<td>0.30</td>
<td>-3.29</td>
</tr>
<tr>
<td>Tottenham</td>
<td>29/11/15</td>
<td>2.89</td>
<td>Ei voittoa</td>
<td>-0.35</td>
<td>-3.63</td>
</tr>
<tr>
<td>Bournemouth</td>
<td>05/12/15</td>
<td>1.38</td>
<td>Ei voittoa</td>
<td>-0.72</td>
<td>-4.36</td>
</tr>
<tr>
<td>Leicester</td>
<td>14/12/15</td>
<td>2.38</td>
<td>Ei voittoa</td>
<td>-0.42</td>
<td>-4.78</td>
</tr>
<tr>
<td>Sunderland</td>
<td>19/12/15</td>
<td>1.32</td>
<td>Voitto</td>
<td>0.24</td>
<td>-4.54</td>
</tr>
<tr>
<td>Watford</td>
<td>26/12/15</td>
<td>1.52</td>
<td>Ei voittoa</td>
<td>-0.66</td>
<td>-5.19</td>
</tr>
<tr>
<td>Manchester United</td>
<td>28/12/15</td>
<td>2.95</td>
<td>Ei voittoa</td>
<td>-0.34</td>
<td>-5.53</td>
</tr>
<tr>
<td>Crystal Palace</td>
<td>03/01/16</td>
<td>2.07</td>
<td>Voitto</td>
<td>0.52</td>
<td>-5.02</td>
</tr>
</tbody>
</table>



Leicesterin 20 ensimmäistä peliä



<table width="516" height="218">
<tbody>
<tr>
<td>Vastustaja</td>
<td>Päivämäärä</td>
<td>Pinnacle -kerroin</td>
<td>Tulos</td>
<td>Voitto/tappio</td>
<td>Kumulatiivinen voitto / tappio</td>
</tr>
<tr>
<td>Sunderland</td>
<td>08/08/15</td>
<td>1.99</td>
<td>Voitto</td>
<td>0,50</td>
<td>0,50</td>
</tr>
<tr>
<td>West Ham</td>
<td>15/08/15</td>
<td>3.42</td>
<td>Voitto</td>
<td>0.71</td>
<td>1.21</td>
</tr>
<tr>
<td>Tottenham</td>
<td>22/08/15</td>
<td>2.69</td>
<td>Ei voittoa</td>
<td>-0.37</td>
<td>0.83</td>
</tr>
<tr>
<td>Bournemouth</td>
<td>29/08/15</td>
<td>3.57</td>
<td>Ei voittoa</td>
<td>-0.28</td>
<td>0.55</td>
</tr>
<tr>
<td>Aston Villa</td>
<td>13/09/15</td>
<td>1.86</td>
<td>Voitto</td>
<td>0,46</td>
<td>1.02</td>
</tr>
<tr>
<td>Stoke City</td>
<td>19/09/15</td>
<td>3.10</td>
<td>Ei voittoa</td>
<td>-0.32</td>
<td>0.69</td>
</tr>
<tr>
<td>Arsenal</td>
<td>26/09/15</td>
<td>4.55</td>
<td>Ei voittoa</td>
<td>-0.22</td>
<td>0.47</td>
</tr>
<tr>
<td>Norwich</td>
<td>03/10/15</td>
<td>3.31</td>
<td>Voitto</td>
<td>0.70</td>
<td>1.17</td>
</tr>
<tr>
<td>Southampton</td>
<td>17/10/15</td>
<td>5.10</td>
<td>Ei voittoa</td>
<td>-0.20</td>
<td>0.98</td>
</tr>
<tr>
<td>Crystal Palace</td>
<td>24/10/15</td>
<td>2.21</td>
<td>Voitto</td>
<td>0.55</td>
<td>1.52</td>
</tr>
<tr>
<td>West Bromwich</td>
<td>31/10/15</td>
<td>2.70</td>
<td>Voitto</td>
<td>0.63</td>
<td>2.15</td>
</tr>
<tr>
<td>Watford</td>
<td>07/11/15</td>
<td>1.88</td>
<td>Voitto</td>
<td>0.47</td>
<td>2.62</td>
</tr>
<tr>
<td>Newcastle</td>
<td>21/11/15</td>
<td>2.58</td>
<td>Voitto</td>
<td>0.61</td>
<td>3.23</td>
</tr>
<tr>
<td>Manchester United</td>
<td>28/11/15</td>
<td>3.26</td>
<td>Ei voittoa</td>
<td>-0.31</td>
<td>2,93</td>
</tr>
<tr>
<td>Swansea</td>
<td>05/12/15</td>
<td>2.80</td>
<td>Voitto</td>
<td>0.64</td>
<td>3.57</td>
</tr>
<tr>
<td>Chelsea</td>
<td>14/12/15</td>
<td>3.11</td>
<td>Voitto</td>
<td>0.68</td>
<td>4.25</td>
</tr>
<tr>
<td>Everton</td>
<td>19/12/15</td>
<td>3.65</td>
<td>Voitto</td>
<td>0,73</td>
<td>4.97</td>
</tr>
<tr>
<td>Liverpool</td>
<td>26/12/15</td>
<td>4.00</td>
<td>Ei voittoa</td>
<td>-0.25</td>
<td>4.72</td>
</tr>
<tr>
<td>Manchester City</td>
<td>29/12/15</td>
<td>4.25</td>
<td>Ei voittoa</td>
<td>-0.24</td>
<td>4.49</td>
</tr>
<tr>
<td>Bournemouth</td>
<td>02/01/16</td>
<td>1.94</td>
<td>Ei voittoa</td>
<td>-0.52</td>
<td>3.97</td>
</tr>
</tbody>
</table>

<h4>Kuinka suurta osaa suorituksesta voi selittää tuurilla?</h4>

Kysymys kuulukin nyt: onko odotettavissa, että Leicesterin ylisuoriutuminen ja Chelsean alisuoriutuminen markkinaodotuksiin nähden jatkuu? Jos nämä trendit johtuvat suurelta osin syysuhteisista tekijöistä, kuten pelaajien kyvyistä ja valmennustyylistä, on tuskin odotettavissa juurikaan regressiota kohti markkinoiden odotuksia, ainakaan ennen kuin markkinat ovat arvioineet kokonaan uudelleen joukkueiden uudet taitotasot. Toisaalta, jos kyse on ollut suurelta osin onnesta, regression kohti keskiarvoa olisi oltava nopeampaa ja suurempaa.

Määritelläksemme, kuinka paljon regressio kohti keskiarvoa ja toisaalta onni merkitsee otteluiden tuloksissa, jaamme tietomme kahteen puolikkaaseen – kauden ensimmäiseen ja toiseen puoliskoon – ja vertaamme näitä toisiinsa. Jos regressio kohti keskiarvoa on pientä, voimme odottaa ensimmäisen puoliskon äärimmäisten tulosten jatkuvan myös toisella puoliskolla. 

Toisin sanoen suorituksissa näkyisi jatkuvuutta. Vaihtoehtoisesti, jos regressio kohti keskiarvoa on merkittävää, ensimmäisen puoliskon äärimmäisten tulosten ei pitäisi korreloida toisen puoliskon äärimmäisten tulosten kanssa.

Alla oleva taulukko esittää tämän korrelaation Englannin jalkapallojoukkueissa Valioliigassa ja alemmilta sarjatasoilta kausilla 2012/13 ja 2014/15. Kukin 276 datapisteestä esittää joukkueen suoriutumista ensimmäisellä ja toisella puoliskoilla yhden kauden aikana. Tumma viiva esittää datapisteiden keskiarvotrendiä.&nbsp;

Korrelaatio 1. v. 2. kausipuoliskon suorituksissa

<img src="/sites/default/files/media-image/regression-to-mean-betting-table.jpg" alt="regression-to-mean-betting-table.jpg" width="406" height="398" loading="lazy">

Kuten taulukosta voidaan nähdä, korrelaatiota ei juurikaan ole ja regressio kohti keskiarvoa on lähes täydellistä. Arvo R2 tällaisessa korrelaatioesityksessä määrittelee, kuinka paljon yhden muuttujan vaihtelevuus selittää toisen muuttujan vaihtelevuutta.

Luku 1 viittaa täydelliseen korrelaatioon ja luku 0 viittaa siihen, ettei korrelaatiota ole lainkaan. Tästä voimme nähdä, että kauden ensimmäisen puoliskon suoritusten vaihtelevuus ei selitä juuri lainkaan kauden toisen puoliskon suoritusten vaihtelevuutta, mikä viittaa siihen, että näiden kahden välillä ei ole syy-seuraus-suhdetta, ja poikkeavuus markkinoiden odotusarvoista johtuu enimmäkseen onnesta.

20 eniten alisuorittaneen joukkueen suorituksen keskiarvo oli -4,05 kauden ensimmäisellä puoliskolla. Ne regressoituivat kohti keskiarvoa -0,01 toisen puoliskon suorituksillaan, ja vain yksi joukkue suoriutui huonommin kuin aikaisemmin. Vastaavasti 20 eniten ylisuorittaneen joukkueen suorituksen keskiarvo oli +3,71 kauden ensimmäisellä puoliskolla, mikä regressoitui toisella puoliskolla arvoon +0,13. Jälleen ainoastaan yksi joukkue suoriutui paremmin kuin ensimmäisellä puoliskolla.

Kenties joukkueen arvioinnissa koko kausi on liian pitkä aika. Valioliigan 38 pelissä (tai alempien sarjatasojen 46 pelissä) voi tapahtua paljon, ja merkityksellisen suorituskyvyn jatkumisen odottaminen kauden ensimmäiseltä puoliskolta toiselle voi olla toiveajattelua.

Voidaan myös olettaa, että jos joukkueen taitotaso on aidosti muuttunut, kauden toiseen puoliskoon mennessä vedonlyöntimarkkinat alkaisivat osoittaa sen kertoimissaan, mikä varmistaisi, että tulevat poikkeamat odotuksista eivät olisi enää niin äärimmäisiä.&nbsp;

Voisimme myös pyrkiä pienentämään tätä vaikutusta käsittelemällä lyhyempää ajanjaksoa, esimerkiksi 12 peliä. Monet määrälliset ennustejärjestelmät käyttävätkin tällaisia lyhyempiä ajanjaksoja määrittääkseen indikaattoreita tuleviin peleihin.

Valitettavasti 6 aikaisemman pelin korrelaatio 6 seuraavaan peliin on yhtä heikko. Mahdollisista 1596 korrelaatioparista R2 oli jälleen 0,00 kahdelle merkittävälle luvulle. Jopa 12 pelin ajanjaksolla näyttää siltä, että jalkapallojoukkueen suoriutuminen markkinaodotuksiin nähden riippuu kokonaan onnesta.

<h4>Vedonlyöntimarkkinoiden viisaus</h4>

Jos mietimme sitä, mitä esimerkiksi Pinnaclen tarjoamat vedonlyöntimarkkinat edustavat, on selvää, miksi onni on niin suuressa roolissa jalkapallovetojen tuloksissa. Me emme väitä, että pelin tulos perustuisi vain tuuriin. Selkeästi joukkueet, kuten Arsenal, Manchester City ja Chelsea (suurimman osan ajasta) ovat parempia joukkueita kuin Norwich, Sunderland ja Bournemouth, ja parempien taitojen ansiosta on todennäköisempää, että ne voittavat.&nbsp;

Ennemminkin sanomme, että vedonlyöntikerrointen kautta vedonlyöntimarkkinat ottavat tämän joukkueiden tasoeron huomioon. Joukkueet, joilla katsotaan olevan suurempi todennäköisyys voittaa, houkuttelevat tyypillisesti enemmän vedonlyöjien kiinnostusta. Tämän vuoksi niiden kertoimet ovat pienemmät. Näin ollen kertoimet tavallaan tasoittavat joukkueiden väliset tasoerot. Tasoitusprosessin vuoksi tuloksissa tärkeämmäksi tekijäksi nousee onni.

Kun vedonlyöjien joukko ilmaisee mielipiteensä asettamalla panoksensa tietylle pelin lopputulokselle, ne tulevat yleensä melko tarkkaan arvioon lopputuloksen todennäköisyydestä, markkinatasapainoprosessin kaltaisen prosessin kautta (jossa kysyntä ja tarjonta tasautuu puolesta ja vastaan vetoa lyövien välillä). Ei olekaan yllättävää, että ilmiötä kutsutaan <a href="https://www.pinnacle.com/en/betting-articles/betting-psychology/wisdom-of-the-crowd-applied-to-betting">joukkoviisaudeksi</a>.

Pinnacle on tunnettu yhdestä viisaimmista ja tehokkaimmista vedonlyöntimarkkinoista, ja se on yksi syy, miksi se voi tarjota parhaat hinnat ja pienimmät marginaalit. Vedonlyöntimarkkinat eivät kuitenkaan ole täydellisen tehokkaita kaiken aikaa. Tämä pätee erityisesti silloin, kun kausi on juuri alkanut ja suhteellisen pieni määrä vedonlyöjiä on vasta ilmaissut mielipiteensä, jolloin hinnoittelussa voi olla virheitä.&nbsp;

Tämän ajanjakson aikana terävimmät vedonlyöjät lyövät vetoa kertoimilla, jotka ovat yleensä suurempia kuin <a href="https://www.pinnacle.com/en/betting-articles/betting-strategy/what-distinguishes-winning-from-losing-players">vedonlyönnin päättyessä</a>. Silti myös terävimpien vedonlyöjien tuloksia määrittää lyhyellä aikavälillä onni. Tietoisuus regressiosta kohti keskiarvoa voi auttaa vedonlyöjiä ymmärtämään <a href="https://www.pinnacle.com/en/betting-articles/betting-strategy/how-does-luck-influence-short-term-betting">onnen ja taidon</a> vaikutuksia.
Valmis lyömään vetoa Englannin Valioliigassa? Pinnacle tarjoaa laajat, pienten marginaalien <a href="https://www.pinnacle.com/en/odds/match/soccer/england/england-premier-league?sport=True">kertoimet Valioliigaan</a>, jotka ovat saatavilla useille eri markkinoille.&nbsp;<a href="https://www.pinnacle.com/signup/desktop/en-GB?ico=menuopen#signup_homepage">Luo käyttäjätili täällä</a> tai, jos olet vasta tutustumassa urheiluvedonlyöntiin, tutustu erittäin hyödyllisiin <a href="https://www.pinnacle.com/en/betting-articles">vedonlyöntiartikkeleihimme</a>, jotka voivat auttaa sinut alkuun.







<a href="https://www.pinnacle.com/signup/desktop/en-GB?ico=article_strategy&amp;icl=openaccount"><img src="/sites/default/files/media-image/strategy-openaccount.jpg" alt="strategy-openaccount.jpg" width="700" height="160" loading="lazy"></a>&nbsp;

summary

Jatkuuko Leicesterin ylisuoriutuminen ja Chelsean alisuoriutuminen?

Kun ennustejärjestelmät perustuvat pääasiassa menneisiin suorituksiin, urheiluvedonlyöjien on ensiarvoisen tärkeää ymmärtää ilmiötä nimeltä regressio kohti keskiarvoa. Englannin Valioliigan kaudesta 2015–16 ei ole tähän mennessä yllätyksiä puuttunut, mikä nostaakin esiin kysymyksen: Kannattaako äärimmäisten tulosten jatkuvuuteen luottaa? Tätä mieltä tilastot ovat. 