Pinnacle

Harvinaisemman markkinaraon löytäminen vedonlyönnissä voi usein johtaa arvoon. Tämä voi olla mitä tahansa asiantuntijatietämyksestä käsipallon vedonlyönnissä laajaan kokemukseen vedonlyönnistä japanilaisessa baseballissa. Jos vain tiedät enemmän kuin vedonvälittäjä, rahaa on voitettavissa. Tällaisessa tilanteessa voi myös löytää kiinnostavia ja mahdollisesti tuottavia vetoja, sillä ne voivat olla hieman luotettavampia ja helposti ennustettavampia kuin osa suosituimmista kohteista.  Hanki parhaat jalkapallovedonlyönnin neuvot ja tilastot Paranna vedonlyöntiäsi lukemalla uusimmat asiantuntija-artikkelimme

Jalkapallokertoimet

Kulmapotkut ovat selittämättömästi yksi jännittävimmistä tapahtumista jalkapallossa. Vain noin kolme prosenttia niistä johtaa maaliin, mutta hyökkäävän joukkueen fanit karjuvat varmasti hyväksyntäänsä ja kannustusta, kun heidän joukkueensa saa sellaisen. Lue lisää, niin saat tietää, kuinka voit hyötyä kulmapotkuvedonlyönnistä.

Kulmapotkuvedonlyönti jalkapallossa: arvoa vähän tunnetusta vetokohteesta

Poissonin jakauma on matemaattinen käsite, jossa muunnetaan keskiarvoja todennäköisyyksiksi eri lopputuloksille jakaumassa. Jos esimerkiksi Manchester City tekee keskimäärin 1,7 maalia ottelussa ja käytät tätä keskiarvotietoa Poissonin kaavassa, saat tulokseksi, että Manchester City tekee 0 maalia 18,3 %:n todennäköisyydellä, 1 maalin 31 %:n todennäköisyydellä, 2 maalia 26,4 %:n todennäköisyydellä ja 3 maalia 15 %:n todennäköisyydellä. Poissonin jakauma – lopputulosten todennäköisyyksien laskeminen Ennen kuin Poissonin jakaumaa voidaan käyttää ottelun todennäköisimmän lopputuloksen laskemiseen, on laskettava,

Poissonin jakauma historiatietoihin yhdistettynä on yksinkertainen ja luotettava menetelmä jalkapallo-ottelun todennäköisimmän tuloksen laskemiseen, ja tätä voi käyttää vedonlyönnissä. Näiden selkeiden vaiheittaisten ohjeiden avulla voit laskea tarvittavat hyökkäys- ja puolustusvoiman luvut sekä luoda kätevästi Poissonin jakauman arvot. Ei aikaakaan, kun olet jo ennustamassa jalkapallotuloksia käyttäen Poissonin jakaumaa.

Poissonin jakauma: ennusta tulos jalkapallovedonlyönnissä

  Odotusarvo Summa, jonka pelaaja voi odottaa voittavansa tai häviävänsä, jos hän lyö saman vedon useita kertoja peräkkäin. Tämä lasketaan yksinkertaisesti&nbsp;kertomalla voiton todennäköisyys summalla, jonka vedolla voi voittaa, ja vähentämällä siitä häviämisen todennäköisyys kerrottuna summalla, jonka vedolla voi hävitä.  Sanasto►   Tässä on yksinkertainen käytännön esimerkki odotusarvosta (OA): Jos lyöt 10&nbsp;€ vetoa, että kolikonheitosta tulee kruuna, ja saat 11&nbsp;€ aina, kun osut oikeaan, odotusarvoksi

Vedon odotusarvo osoittaa, kuinka paljon voimme odottaa voittavamme (keskimäärin) vetoa kohden. Siksi se on vedonlyöjälle tärkein laskelma, kun hän vertailee vedonvälittäjien kertoimia. Kuinka voit laskea odotusarvon eSports-vedonlyönnissä voittojen ennustamiseksi? Lue lisää tästä artikkelista.

Odotusarvon laskeminen

Paras tapa nostaa voittomahdollisuuksia tenniksen vedonlyönnissä on sisäistää eri vedonlyöntitavat, sillä tällöin voit valita itsellesi sopivimman tavan lyödä vetoa. Perusvedonlyöntitapa tenniksessä on veikata ottelun voittajaa. Tässä tapauksessa lyöt vetoa, että pelaaja voittaa vastustajansa ja jatkaa seuraavalle kierrokselle. Otetaan esimerkiksi vuoden 2016 Hopman Cupin ottelu Murray vastaan De Schepper. Brittitähti voitti ottelun 2 erässä lopputuloksella 6:2 6:2. Pinnaclen lopulliset kertoimet ottelulle olivat 1,05 ja 13,03 tässä järjestyksessä, joten jos olisit asettanut 100&nbsp;€ vetoa

Australian avoin tennisturnaus on juuri alkamassa, joten nyt on hyvä aika tutustua joihinkin tenniksen tavanomaisimpiin vedonlyöntitapoihin ja miettiä, mikä niistä tuo parhaat voitot. Veikkaa vuoden ensimmäinen Grand Slam 2016 -voittaja.

Tenniksen tasoitusvedonlyönti

Joseph Buchdahl&nbsp;on vedonlyöntianalyytikko, joka ylläpitää sivustoa Football-Data.co.uk, jossa tarjotaan tietoja käytyjen otteluiden tuloksista, tilastoista ja vedonlyöntikertoimista. Hän on kirjoittanut myös seuraavat teokset: Fixed Odds Sports Betting: Statistical Forecasting &amp; Risk Management&nbsp;(2003),&nbsp;How to Find a Black Cat in a Coal Cellar: The Truth about Sports Tipsters&nbsp;(2013) ja Squares &amp; Sharps, Suckers &amp; Sharks: The Science, Psychology &amp; Philosophy of Gambling (julkaistaan 2016).

Joseph Buchdahl

Lokakuussa 2016 Pinnacle julkaisi artikkelin <a href="https://www.pinnacle.com/en/betting-articles/betting-strategy/staking-one-method-to-improve-your-betting">Panostus: yksi tapa parantaa vedonlyöntiäsi</a> pyrkimyksenä osoittaa, että vedon panoskoko on itse asiassa paljon tärkeämpi kuin kohde, josta lyödään vetoa. Tietysti ilman <a href="https://www.pinnacle.com/en/betting-articles/betting-strategy/how-to-calculate-expected-value">positiivista odotusarvoa</a> mikään rahanhallintamenetelmä ei voi muuttaa tappiollista järjestelmää voittavaksi. Jotkin <g class="gr_ gr_143 gr-alert gr_spell gr_inline_cards gr_run_anim ContextualSpelling" id="143" data-gr-id="143">panostusmenetelmät</g> ovat kuitenkin luonteeltaan riskialttiimpia kuin toiset, ja ne kannattaa osata erottaa toisistaan.
Alkuperäisessä artikkelissa tarkasteltiin, miten all-in-menetelmä, kiinteä panoskoko, <a href="https://www.pinnacle.com/en/betting-articles/betting-strategy/martingale-betting-system">martingaalistrategia</a>, <a href="https://www.pinnacle.com/en/betting-articles/betting-strategy/what-is-the-fibonacci-betting-system">Fibonaccin lukujonon menetelmä</a> ja suhteellisen <g class="gr_ gr_149 gr-alert gr_spell gr_inline_cards gr_run_anim ContextualSpelling" id="149" data-gr-id="149">panoskoon</g> menetelmä toimivat kuvitteellisen 500 binaarisen <g class="gr_ gr_150 gr-alert gr_spell gr_inline_cards gr_run_anim ContextualSpelling" id="150" data-gr-id="150">vedon</g> (kerroin 2,00) sarjassa, jossa <g class="gr_ gr_151 gr-alert gr_spell gr_inline_cards gr_run_anim ContextualSpelling" id="151" data-gr-id="151">vedonlyöjän</g> alkupelikassa on 1&nbsp;000&nbsp;$, ensimmäisen vedon panoskoko on 100&nbsp;$ (paitsi all-in-menetelmässä, jossa se on 1&nbsp;000&nbsp;$) ja panoskoko muuttuu sen jälkeen panostusmenetelmän mukaan. Kunkin vedon odotusarvo on 10&nbsp;% eli veto voittaa 55&nbsp;% prosentin todennäköisyydellä.
Tässä artikkelissa vertaillaan samoja panostusmenetelmiä käyttäen samaa vetosarjaa. Tällä kertaa toistan kuitenkin simulaation <a href="https://www.pinnacle.com/en/betting-articles/betting-strategy/how-to-analyse-your-betting-history-with-monte-carlo-simulation">Monte Carlo -menetelmän</a> avulla 10&nbsp;000 kertaa arvioidakseni todellisen vararikon riskin ja tuoton saamisen todennäköisyyden, joita <g class="gr_ gr_218 gr-alert gr_spell gr_inline_cards gr_run_anim ContextualSpelling" id="218" data-gr-id="218">vedonlyöjä</g> voi hyödyntää.
<h3>Viisi panostusmenetelmää testissä</h3>
Seuraavassa taulukossa näkyvät kunkin panostusmenetelmän keskimääräinen pelikassa, <a href="https://www.pinnacle.com/en/betting-articles/betting-strategy/why-averages-can-skew-betting-predictions">mediaani</a> ja suurin pelikassa 500 simuloidun binaarivedon sarjan 10&nbsp;000 toistokerran jälkeen sekä vararikon ja tuoton saamisen johdetut todennäköisyydet näiden toistomäärien perusteella. Jos pelikassa hupeni nollaan missä tahansa 500 vedon sarjan vaiheessa, sarja päättyi.
Pelikassa 500 binaarisen <g class="gr_ gr_118 gr-alert gr_spell gr_inline_cards gr_run_anim ContextualSpelling" id="118" data-gr-id="118">vedon jälkeen</g>
<div class="table-holder-article-content">
<div class="table-modal">
<div class="table-modal-head">
<div class="table-modal-head-inner">
<h2>Pelikassa 500 binaarisen <g class="gr_ gr_119 gr-alert gr_spell gr_inline_cards gr_run_anim ContextualSpelling" id="119" data-gr-id="119">vedon jälkeen</g></h2>
</div>
</div>
<div class="table-modal-content">
<div class="article-table-content">
<table class=" article-table">
<tbody>
<tr>
<td>
&nbsp;
</td>
<td>
All-in
</td>
<td>
Martingaalistrategia
</td>
<td>
Fibonaccin lukujono
</td>
<td>
Kiinteä panoskoko
</td>
<td>
Suhteellinen
</td>
</tr>
<tr>
<td>
Keskiarvo
</td>
<td>
0
</td>
<td>
8,167
</td>
<td>
6,489
</td>
<td>
5,473
</td>
<td>
137,486
</td>
</tr>
<tr>
<td>
Mediaani
</td>
<td>
0
</td>
<td>
0
</td>
<td>
0
</td>
<td>
5,800
</td>
<td>
12,234
</td>
</tr>
<tr>
<td>
Maksimi
</td>
<td>
0
</td>
<td>
32,400
</td>
<td>
19,500
</td>
<td>
14,000
</td>
<td>
37,459,336
</td>
</tr>
<tr>
<td>
Vararikon tod.näk.
</td>
<td>
100 %
</td>
<td>
72 %
</td>
<td>
54%
</td>
<td>
13%
</td>
<td>
0 %
</td>
</tr>
<tr>
<td>
Voitolla olemisen tod.näk.
</td>
<td>
0 %
</td>
<td>
28 %
</td>
<td>
46%
</td>
<td>
87%
</td>
<td>
87%
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div>
</div>
</div>
</div>
Yllätyksettömästi all-in-<g class="gr_ gr_134 gr-alert gr_spell gr_inline_cards gr_run_anim ContextualSpelling" id="134" data-gr-id="134">panostus</g> johtaa säännönmukaisesti pelikassan tuhoon. Todennäköisyys voittaa 500 peräkkäistä binaarivetoa (joista kunkin osumistodennäköisyys on 55 %) on 1,518 x 10-130. Vaikka pystyisit toistamaan 500 vedon sarjan kerran sekunnissa, et silti ehtisi saavuttaa voitollista sarjaa ennen maailmankaikkeuden loppua, jonka odotetaan tulevan noin 10100 (yksi googol) vuoden kuluttua. Onnea yritykseen. 10&nbsp;000 toistokerralla pisin voittosarja ennen vararikkoa oli 17 vetoa.
<blockquote>Suhteellisen panoskoon itsestään selvä etu kiinteään panoskokoon nähden on, että teoriassa sillä ei voi koskaan menettää koko pelikassaansa.</blockquote>
Useimmat vedonlyöjät eivät tietenkään toimi niin hölmösti, että riskeeraisivat koko pelikassansa yhteen vetoon. Monet kuitenkin yrittävät saada menetyksiään takaisin kasvattamalla seuraavien vetojen panoskokoa. Sekä <a href="https://www.pinnacle.com/en/betting-articles/betting-strategy/martingale-betting-system">martingaalistrategia</a> että <a href="https://www.pinnacle.com/en/betting-articles/betting-strategy/what-is-the-fibonacci-betting-system">Fibonaccin lukujonon menetelmä</a> ovat tällaisia progressiivisen panostuksen menetelmiä. Binaarivedoilla martingaalistrategiassa tuplataan panoskoko jokaisen peräkkäisen tappion jälkeen ja asetetaan panoskoko takaisin alkuperäiseksi voiton jälkeen.
Muutama peräkkäinen tappio voi johtaa pelottavan kokoisiin panoksiin, jotka uhkaavat koko pelikassaa. Martingaalistrategiaa maltillisemmassa Fibonaccin lukujonon menetelmässä panoskokoa kasvatetaan tappioiden jälkeen Fibonaccin lukujonon mukaisesti, eli sarjan seuraava luku on kahden edellisen luvun summa (1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21...). Voiton jälkeen panoskoko palautuu sarjassa kaksi lukua taaksepäin. Näin jokainen voitto korvaa kaksi edellistä tappiota.
Harmi kyllä kumpikaan näistä panostusmenetelmistä ei ole <g class="gr_ gr_140 gr-alert gr_spell gr_inline_cards gr_run_anim ContextualSpelling" id="140" data-gr-id="140">vedonlyöjälle</g> turvallinen. Lähes kolme kertaa neljästä martingaalistrategiaa käyttävä <g class="gr_ gr_142 gr-alert gr_spell gr_inline_cards gr_run_anim ContextualSpelling" id="142" data-gr-id="142">vedonlyöjä</g> voi odottaa olevansa poissa pelistä, ennen kuin 500 vetoa on asetettu. Fibonacci-menetelmälläkin tuo todennäköisyys on yli 50 prosenttia. Keskimääräiset (odotetut) tuotot ovat kyllä parempia kuin lyötäessä vetoa kiinteällä panoskoolla, jossa vedonlyöjä asettaa samankokoisen panoksen (100&nbsp;$) joka kerta, mutta haluatko todella ottaa sellaisen riskin tuottojen saavuttamiseksi?
Yllä olevien tietojen mukaan tyypillisin loppupelikassan koko (mediaani) on nolla. Emme ole myöskään ottaneet edes huomioon mahdollisuutta, että panoskoon progressiivinen kasvattaminen hävittyjen rahojen saamiseksi takaisin voi kasvattaa panoskoon sellaiseksi, että se ylittää vedonvälittäjän enimmäispanoskoon.
<h3>Kiinteän ja suhteellisen panoskoon edut</h3>
Selvästikin kaksi parasta strategiaa ovat kiinteän panoskoon ja suhteellisen panoskoon menetelmät. Suhteellisen panoskoon menetelmässä asetetaan panoskooksi aina sama prosenttiosuus pelikassasta (tässä tapauksessa 10 %) vedon asettamishetkellä. Jos ensimmäinen 100 $:n veto voittaa, seuraavaksi panokseksi tulisi siis 10&nbsp;% 1&nbsp;100 $:sta el 110&nbsp;$. Jos se taas häviää, toiseksi panokseksi tulee 90&nbsp;$ ja niin edelleen.
Sekä kiinteällä että suhteellisella panoskoolla todennäköisyys olla voitolla tämän asetelman 500 vedon jälkeen on varsin suuri (87&nbsp;%). Suhteellisen <g class="gr_ gr_135 gr-alert gr_spell gr_inline_cards gr_run_anim ContextualSpelling" id="135" data-gr-id="135">panoskoon</g> itsestään selvä etu kiinteään panoskokoon nähden on, että teoriassa sillä ei voi koskaan menettää koko pelikassaansa, joskin käytännössä huonot jaksot voivat tehdä panoksista todella pieniä. Lisäksi odotettavissa oleva loppupelikassa on huomattavasti suurempi kuin kiinteällä <g class="gr_ gr_136 gr-alert gr_spell gr_inline_cards gr_run_anim ContextualSpelling" id="136" data-gr-id="136">panoskoolla</g> lähinnä siksi, että vetoa lyödään tyypillisesti suuremmilla panoksilla.
Mahdollisten pelikassojen jakaumassa on kuitenkin huomattava vinouma, koska suuret arvot vaikuttavat keskiarvoon niin paljon. Vaikka tämä keskiarvo on reilusti yli 100&nbsp;000 (ja yhdellä kerralla lopulliseksi pelikassaksi tuli yli 37 miljoonaa dollaria), mediaani (eli tyypillinen pelikassa) on hieman yli 12&nbsp;000&nbsp;$. Itse asiassa mahdollisten pelikassojen jakauma on likimäärin logaritminen normaalijakauma, kun se on kiinteällä panoskoolla (jos nollapelikassat jätetään huomiotta*) normaalijakauma, jossa keskiarvo ja mediaani ovat paljon lähempänä toisiaan. <img src="/sites/default/files/media-image/staking-method-1.jpg" alt="staking-method-1.jpg" width="528" height="377" loading="lazy"> <img src="/sites/default/files/media-image/staking-method-2.jpg" alt="staking-method-2.jpg" width="532" height="392" loading="lazy">
<h3>Mitkä ovat todennäköisyydet joutua puille paljaille panostusmenetelmälläsi?</h3>
10 %:n odotusarvo binaarivedonlyönnistä on kuitenkin pitkällä aikavälillä erittäin epätodennäköinen. Jotkut menestyneimmätkään kertoimenlaskijat eivät pysty sellaiseen tuottavuuteen. Ehkä meidän pitäisikin tutkia, miten kukin panostusmenetelmä toimii pienemmillä eduilla. Seuraavissa kaavioissa on esitetty vararikon ja voitolla olemisen todennäköisyydet 6 eri odotusarvon tasolla: 8&nbsp;%, 6&nbsp;%, 4&nbsp;%, 2&nbsp;%, 0&nbsp;% (omilleen pääseminen) ja -2&nbsp;% (suurin piirtein Pinnaclen kate).
<img src="/sites/default/files/media-image/staking-method-3.jpg" alt="staking-method-3.jpg" width="564" height="380" loading="lazy"> <img src="/sites/default/files/media-image/staking-method-4.jpg" alt="staking-method-4.jpg" width="570" height="372" loading="lazy"> 
Minkään näistä tiedoista ei pitäisi suuresti yllättää. Progressiivinen panostaminen on aina riskialtteinta, mutta kiinteä <g class="gr_ gr_147 gr-alert gr_spell gr_inline_cards gr_run_anim ContextualSpelling" id="147" data-gr-id="147">panoskoko</g> ei toimi paljon sen paremmin, kun sinulla ei ole enää etua vedonvälittäjään nähden. Vähemmän intuitiivinen havainto on, että pienillä eduilla kiinteä panoskoko antaa itse asiassa paremman mahdollisuuden olla voitolla 500 binaarivedon jälkeen kuin suhteellinen <g class="gr_ gr_148 gr-alert gr_spell gr_inline_cards gr_run_anim ContextualSpelling" id="148" data-gr-id="148">panoskoko</g>. Miksi näin?
Syy tähän on <g class="gr_ gr_137 gr-alert gr_gramm gr_inline_cards gr_run_anim Grammar multiReplace" id="137" data-gr-id="137">etupäässä</g> se, että kun pelikassa käy pienemmäksi, sen kasvattaminen takaisin alkuperäiseen kokoonsa kestää suhteellisella <g class="gr_ gr_121 gr-alert gr_spell gr_inline_cards gr_run_anim ContextualSpelling" id="121" data-gr-id="121">panoskoolla</g> kauemmin kuin kiinteällä panoskoolla. Pohjimmiltaan tämä on hinta, jonka joutuu maksamaan sellaisen strategian noudattamisesta, jolla ei voi koskaan menettää kaikkea.
Suhteellinen panoskoko voi olla pitkällä aikavälillä tuottoisampi ja teoriassa turvallisempi kuin kiinteä <g class="gr_ gr_132 gr-alert gr_spell gr_inline_cards gr_run_anim ContextualSpelling" id="132" data-gr-id="132">panoskoko</g>, mutta sillä on epätodennäköisempää olla voitolla pienemmän vetomäärän jälkeen erityisesti, jos etu on pieni. Kun se siis voittaa, se voittaa paljon, mutta kun se häviää, pelikassan palautuminen kestää kauemmin. Tämän voi vahvistaa tarkastelemalla näiden kahden strategian lopullisten pelikassojen mediaaneja.
Kiinteä vastaan suhteellinen panoskoko: lopullisen pelikassan mediaanit&nbsp;
<div class="table-holder-article-content">
<div class="table-modal">
<div class="table-modal-head">
<div class="table-modal-head-inner">
<h2>Kiinteä vastaan suhteellinen panoskoko: lopullisen pelikassan mediaanit</h2>
</div>
</div>
<div class="table-modal-content">
<div class="article-table-content">
<table class=" article-table">
<tbody>
<tr>
<td>
Odotusarvo
</td>
<td>
Kiinteä panoskoko
</td>
<td>
Suhteellinen panoskoko
</td>
</tr>
<tr>
<td>
10 %
</td>
<td>
5,800
</td>
<td>
12,234
</td>
</tr>
<tr>
<td>
8 %
</td>
<td>
4,040
</td>
<td>
4,962
</td>
</tr>
<tr>
<td>
6 %
</td>
<td>
2,800
</td>
<td>
2,461
</td>
</tr>
<tr>
<td>
4 %
</td>
<td>
1,800
</td>
<td>
1,492
</td>
</tr>
<tr>
<td>
2 %
</td>
<td>
1,200
</td>
<td>
1,105
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div>
</div>
</div>
</div>
<h3>Kuinka panoskoko vaikuttaa mahdollisuuteen päästä voitolle</h3>
Vaikka progressiiviset panostusstrategiat ovat luonteeltaan hyvin riskialttiita, jopa 13&nbsp;%:n vararikon todennäköisyys on liikaa joillekin vedonlyöjille, jotka käyttävät mieluiten kiinteää panoskokoa. Kuinka kunkin strategian riskit muuttuvat, jos pienennämme panoskokoja? Seuraavissa kaavioissa on esitetty vararikon ja voitolle pääsemisen todennäköisyydet käytettäessä erilaisia panoskokoja (8&nbsp;%, 6&nbsp;%, 4&nbsp;% ja 2&nbsp;%), kun vedonlyöjällä on 10&nbsp;%:n etu.
<img src="/sites/default/files/media-image/staking-method-5.jpg" alt="staking-method-5.jpg" width="556" height="374" loading="lazy"> 
<img src="/sites/default/files/media-image/staking-method-6.jpg" alt="staking-method-6.jpg" width="553" height="376" loading="lazy"> 
Ymmärrettävästi panoksien pienentäminen suhteessa pelikassaan pienentää vararikon todennäköisyyttä ja parantaa voitolle pääsemisen todennäköisyyttä, joskin myös lopullisen pelikassan odotusarvo pienenee. Tämä kuvaa yksinkertaisesti riskin ja tuoton välistä suhdetta: jos haluaa suuremmat tuotot, sen saamiseksi on otettava suurempia riskejä. Oikotietä ei ole. Silti niillä pelaajilla, jotka ovat tarpeeksi rohkeita (tai hölmöjä) käyttääkseen martingaalistrategiaa, on niinkin pienellä alkupanoksella kuin 20&nbsp;$ edelleen lähes 50–50 -mahdollisuus menettää koko pelikassa, ennen kuin 500 vedon sarja on lopussa. Jopa vain 1&nbsp;$:n alkupanoksella tuo todennäköisyys on edelleen 5&nbsp;%.
<h3>Mikä on sinulle sopivin panostusmenetelmä?</h3>
Monte Carlo -analyysi eri panostusmenetelmistä tuottaa seuraavat yleiset havainnot.
1)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Progressiivisen <g class="gr_ gr_122 gr-alert gr_spell gr_inline_cards gr_run_anim ContextualSpelling" id="122" data-gr-id="122">panoskoon</g> menetelmät, kuten martingaalistrategia ja <g class="gr_ gr_532 gr-alert gr_gramm gr_inline_cards gr_run_anim Punctuation only-ins replaceWithoutSep" id="532" data-gr-id="532">Fibonaccin</g> lukujonon menetelmä, ovat riskialttiita. Silloinkin, kun etusi vedonvälittäjään nähden on suuri, sinulla on huomattava mahdollisuus joutua puille paljaille yrittäessäsi saada takaisin aiempia häviöitä, ellei alkupanoskokoa pienennetä merkittävästi.
Näin ollen menetettyjen rahojen jahtaamisessa ei ole paljon järkeä. Jos olet tarpeeksi hyvä voittamaan vedonvälittäjän, sinun ei tarvitse jahdata hävittyjä rahoja muutenkaan. Jos taas et ole tarpeeksi hyvä, mikään niiden jahtaamismenetelmä ei muuta tappiollista järjestelmääsi voitolliseksi. Vaikka se voisikin kasvattaa lopullisen pelikassan odotusarvoa, tämän hintana on, että vararikon riski on suuri.
2)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Jos vedonlyöjän etu on merkittävä tai panoskoko on maltillinen, kiinteä panoskoko antaa <g class="gr_ gr_162 gr-alert gr_spell gr_inline_cards gr_run_anim ContextualSpelling" id="162" data-gr-id="162">vedonlyöjälle</g> mahdollisuuden pitkän aikavälin tuottoihin pienellä riskillä. 
3)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Suhteellinen panoskoko voi vaikuttaa panostuksen Graalin maljalta, ja siinä onkin tiettyjä etuja – yhtenä tärkeimmistä se, että sillä ei koskaan menetä kaikkea. Tappiosarjoista palautuminen kestää kuitenkin kauemmin suhteessa kiinteään panoskokoon. Jos aiot harrastaa vedonlyöntiä pitkäjänteisesti, suhteellinen panoskoko on todennäköisesti oikea vaihtoehto sinulle. Jos nautit mieluummin lyhyen aikavälin tuottojen hyvänolontunteesta ja uskot, että sinulla on merkittävä etu vedonvälittäjään nähden, yksinkertainen kiinteän panoskoon menetelmä voi sopia sinulle.

Panostusmenetelmän valitseminen oman vedonlyöntiprofiilin perusteella

Viisi panostusmenetelmää testissä – mikä niistä on paras?

Article

Voidakseen lyödä vetoa tuottoisasti vedonlyöjä tarvitsee kaksi asiaa: edun vedonvälittäjään nähden sekä kurinalaisen panostusmenetelmän. Tässä artikkelissa Joseph Buchdahl laskee viiden eri panostusmenetelmän tuottavuuden sekä vararikon todennäköisyyden. Lue lisää ja selvitä, mikä panostusmenetelmä toimii itsellesi parhaiten vedonlyöntiprofiilisi perusteella.