Pinnacle

Harvinaisemman markkinaraon löytäminen vedonlyönnissä voi usein johtaa arvoon. Tämä voi olla mitä tahansa asiantuntijatietämyksestä käsipallon vedonlyönnissä laajaan kokemukseen vedonlyönnistä japanilaisessa baseballissa. Jos vain tiedät enemmän kuin vedonvälittäjä, rahaa on voitettavissa. Tällaisessa tilanteessa voi myös löytää kiinnostavia ja mahdollisesti tuottavia vetoja, sillä ne voivat olla hieman luotettavampia ja helposti ennustettavampia kuin osa suosituimmista kohteista.  Hanki parhaat jalkapallovedonlyönnin neuvot ja tilastot Paranna vedonlyöntiäsi lukemalla uusimmat asiantuntija-artikkelimme

Jalkapallokertoimet

Kulmapotkut ovat selittämättömästi yksi jännittävimmistä tapahtumista jalkapallossa. Vain noin kolme prosenttia niistä johtaa maaliin, mutta hyökkäävän joukkueen fanit karjuvat varmasti hyväksyntäänsä ja kannustusta, kun heidän joukkueensa saa sellaisen. Lue lisää, niin saat tietää, kuinka voit hyötyä kulmapotkuvedonlyönnistä.

Kulmapotkuvedonlyönti jalkapallossa: arvoa vähän tunnetusta vetokohteesta

Poissonin jakauma on matemaattinen käsite, jossa muunnetaan keskiarvoja todennäköisyyksiksi eri lopputuloksille jakaumassa. Jos esimerkiksi Manchester City tekee keskimäärin 1,7 maalia ottelussa ja käytät tätä keskiarvotietoa Poissonin kaavassa, saat tulokseksi, että Manchester City tekee 0 maalia 18,3 %:n todennäköisyydellä, 1 maalin 31 %:n todennäköisyydellä, 2 maalia 26,4 %:n todennäköisyydellä ja 3 maalia 15 %:n todennäköisyydellä. Poissonin jakauma – lopputulosten todennäköisyyksien laskeminen Ennen kuin Poissonin jakaumaa voidaan käyttää ottelun todennäköisimmän lopputuloksen laskemiseen, on laskettava,

Poissonin jakauma historiatietoihin yhdistettynä on yksinkertainen ja luotettava menetelmä jalkapallo-ottelun todennäköisimmän tuloksen laskemiseen, ja tätä voi käyttää vedonlyönnissä. Näiden selkeiden vaiheittaisten ohjeiden avulla voit laskea tarvittavat hyökkäys- ja puolustusvoiman luvut sekä luoda kätevästi Poissonin jakauman arvot. Ei aikaakaan, kun olet jo ennustamassa jalkapallotuloksia käyttäen Poissonin jakaumaa.

Poissonin jakauma: ennusta tulos jalkapallovedonlyönnissä

  Odotusarvo Summa, jonka pelaaja voi odottaa voittavansa tai häviävänsä, jos hän lyö saman vedon useita kertoja peräkkäin. Tämä lasketaan yksinkertaisesti&nbsp;kertomalla voiton todennäköisyys summalla, jonka vedolla voi voittaa, ja vähentämällä siitä häviämisen todennäköisyys kerrottuna summalla, jonka vedolla voi hävitä.  Sanasto►   Tässä on yksinkertainen käytännön esimerkki odotusarvosta (OA): Jos lyöt 10&nbsp;€ vetoa, että kolikonheitosta tulee kruuna, ja saat 11&nbsp;€ aina, kun osut oikeaan, odotusarvoksi

Vedon odotusarvo osoittaa, kuinka paljon voimme odottaa voittavamme (keskimäärin) vetoa kohden. Siksi se on vedonlyöjälle tärkein laskelma, kun hän vertailee vedonvälittäjien kertoimia. Kuinka voit laskea odotusarvon eSports-vedonlyönnissä voittojen ennustamiseksi? Lue lisää tästä artikkelista.

Odotusarvon laskeminen

Paras tapa nostaa voittomahdollisuuksia tenniksen vedonlyönnissä on sisäistää eri vedonlyöntitavat, sillä tällöin voit valita itsellesi sopivimman tavan lyödä vetoa. Perusvedonlyöntitapa tenniksessä on veikata ottelun voittajaa. Tässä tapauksessa lyöt vetoa, että pelaaja voittaa vastustajansa ja jatkaa seuraavalle kierrokselle. Otetaan esimerkiksi vuoden 2016 Hopman Cupin ottelu Murray vastaan De Schepper. Brittitähti voitti ottelun 2 erässä lopputuloksella 6:2 6:2. Pinnaclen lopulliset kertoimet ottelulle olivat 1,05 ja 13,03 tässä järjestyksessä, joten jos olisit asettanut 100&nbsp;€ vetoa

Australian avoin tennisturnaus on juuri alkamassa, joten nyt on hyvä aika tutustua joihinkin tenniksen tavanomaisimpiin vedonlyöntitapoihin ja miettiä, mikä niistä tuo parhaat voitot. Veikkaa vuoden ensimmäinen Grand Slam 2016 -voittaja.

Tenniksen tasoitusvedonlyönti

Jonathon opiskeli taloustiedettä Sydneyn yliopistossa, missä hän kirjoitti opinnäytetyön EPL-vedonlyöntimarkkinoiden tehokkuudesta osana tutkintoaan. Hän on sen jälkeen toiminut pääomastrategina ja vedonvälittäjänä. Jonathon on kiinnostunut erityisesti tenniksestä, kriketistä ja käytösvinoumista.

Jonathon Brycki

Vedonlyönti on pohjimmiltaan arvopohjaisten päätösten tekemistä epävarmoista lopputuloksista. Riskien ymmärtäminen ja laskeminen ovat avainasemassa, kun määritetään onko tulosten mahdollinen jakauma vedon arvoista.
Miksi jotkut ihmiset ovat toisia parempia tekemään epävarmoja päätöksiä? Vedonlyönnissä päätökset ovat usein ylivoimaisen monimutkaisia. Tämän vuoksi etua saavat sellaiset vedonlyöjät, jotka osaavat ajatella todennäköisyyksiä matemaattisemmin, joilla on hyvä muisti ja joissakin tilanteissa alan osaamista. Nämä tekijät ovat älyllisiä taitoja, jotka ovat opittuja tai joita voi oppia. Entäpä muunlaiset tekijät? 
<h3>Hallinnan illuusio</h3>
<a href="https://www.pinnacle.com/en/betting-articles/Betting-Psychology/the-illusion-of-control/XXU22C9FPMDEMQB8">Hallinnan illuusio</a> viittaa siihen ajatukseen, että me ihmiset pystymme hallitsemaan lähes kaikkea. Tämä virheellinen ajatus johtaa siihen, että jätämme usein huomiotta sekä sisäisen satunnaisuuden että tekijät, joiden uskomme olevan suoran vaikutuksen ulkopuolella.
Näihin tekijöihin, jotka usein pysyvät tietoisuuden alapuolella mutta voivat silti vaikuttaa monimutkaisiin päätöksentekokykyihimme, keskittyvät tutkimukset ovat paljastaneet kiinnostavia tietoja. 
Tämä artikkeli on hieman erilainen kuin aiemmin kirjoittamani, ja se tutkii ihmisten psykologian ja fysiologian risteyskohtia sekä päätöksentekoa. Vaikka en mainitsekaan kertoimia tai urheilua, uskon, että osa tämän alan tutkimuksesta on kiinnostavaa ja varmasti sovellettavissa jossain määrin urheiluvedonlyöntiin. 
<h3>Somaattisten markkereiden hypoteesi</h3>
Aivojen otsalohkon etulohko käsittelee muun muassa monimutkaista päätöksentekoa. Yhdessä tutkimuksessa ihmisillä, joiden etuotsalohko on vahingoittunut, osoitettiin olevan merkittäviä häiriöitä päätöksenteossa, viitaten heidän heikkoon suoritukseensa Iowan uhkapelitestissä. Tämä päätöksenteko-ongelma havaittiin, vaikka älylliset toimet olivat muuten täysin normaaleita.
Iowan uhkapelitesti on yksinkertainen peli, jossa osallistujia arvioidaan heidän päätöksenteostaan epävarmassa tilanteessa. Jos haluat, voit kokeilla sitä itse verkossa. Ohita seuraava kappale, jos haluat kokeilla sitä myöhemmin. 
Iowan uhkapelitestissä osallistujien edessä on neljä pakkaa kuvapuoli alaspäin, ja tehtävänä on paljastaa kerrallaan yhden pakan päällimmäinen kortti. Kukin kortti joko antaa palkitsee pelaajan tai rankaisee pelaajaa vähentämällä rahaa alussa olevasta 2&nbsp;000 dollarin pelikassasta.
Tavoite on kerätä mahdollisimman paljon rahaa tai menettää mahdollisimman vähän. Pelaajat eivät tiedä, mutta kahdessa pakassa rangaistukset ylittävät palkinnot, vaikka palkinnot ovatkin niissä pakoissa korkeampia. Vastaavasti kahdessa muussa pakassa palkkiot ylittävät rangaistukset (vaikka palkinnot ovatkin pienempiä). 
Edellä mainitsemassani tutkimuksessa tutkijat havaitsivat, että etuotsalohkostaan vahingoittuneet ihmiset eivät ajatelleet tulevia seurauksia, positiivisia tai negatiivisia, vaan olivat käytännössä tietämättömiä tulevaisuudesta. Sen sijaan heitä ohjasi pääosin välittömät mahdollisuudet eivätkä he tuntuneet oppivan virheistään, kun tekivät epävarmoja päätöksiä. Toisessa tutkimuksessa havaittiin, että varmoissakin tilanteissa etuotsalohkostaan vahingoittuneet ihmiset tekevät usein virheellisiä päätöksiä.
<div class="articleV2 unordered-list">
<ul>
<li>Lue tämä: <a style="color: #f50;" id="articleLink" href="https://www.pinnacle.com/en/betting-articles/betting-psychology/betting-psychology-a-crash-course-for-aspiring-professional-bettors/57d2b74s8hmr9tle" target="_blank">Vedonlyönnin psykologia: pikakurssi ammattivedonlyöjiksi aikoville</a></li>
</ul>
</div>
On sanomattakin selvää, että nämä ovat ei-toivottuja piirteitä vedonlyönnissä riippumatta siitä, mistä lyödään vetoa. Psykopaattisesta persoonallisuudesta kärsivien ja huumausaineista, kuten kokaiinista ja alkoholista, riippuvaisten ihmisten on ehdotettu vastaavan etuotsalohkostaan vahingoittuneiden ihmisten tuloksia. Tällöin voisi päätellä, että aivojemme kaikkien alueiden erilainen toiminta ja toiminnallisuus voivat vaikuttaa merkittävästi lopputuloksiin vedonlyönnissä. 
Etuotsalohko liittyy myös tunteiden ilmaisemiseen ja kokemiseen. Kun neurotieteilijä Antonio Damasio huomasi, että etuotsalohkostaan vahingoittuneet potilaat eivät voineet ilmaista tunteita, hän ehdotti somaattisten markkereiden hypoteesia
Somaattiset markkerit ovat kehon fyysisiä reaktioita, jotka pyytävät aivoja muistamaan aiemman tilanteen ja sen lopputuloksen. Yksi esimerkki tällaisesta fyysisestä reaktiosta on ihon kasvanut sähkönjohtavuus tiettyjen ärsykkeiden kohdalla, kuten uhkapelin.
Ajan mittaan tällaiset somaattiset markkerit yhdistyvät historiallisten tilanteiden tuloksiin, jolloin aiempien kokemuksien tunteet vaikuttavat tuleviin päätöksiin, erityisesti jos kognitiivinen prosessi ylikuormittuu. 
Somaattisten markkereiden hypoteesi on erillään puhtaasta riskinotosta. Korkeita riskejä ottavat, joiden etuotsalohko ei ole vahingoittunut, kokevat odottavan ihon sähkönjohtavuusvasteen tehdessään epävarman päätöksen, kun taas etuotsalohkostaan vahingoittuneet eivät sellaista koe. Tämä viittaa siihen, että riskinotto ja päätöksenteko eivät välttämättä ole linkitettyjä, kuten voisi olettaa.
Yleisemmin kyky tehdä järkeviä päätöksiä epävarmassa tilanteessa saattaa liittyä riskiaversioon. Parempi vedonlyöjä saattaa vain olla parempi ohittamaan tunteellisen vasteen kohdatessaan epävarmuutta sen sijaan, että vaihtaisi korkeampiin kognitiivisiin prosesseihin. Somaattisten markkereiden hypoteesi ehdottaa, että ihmiset tekevät arvioita paitsi arvioimalla tulosten vakavuutta ja todennäköisyyttä myös alitajuntaisen tunnevasteen perusteella. 
<h3>Tunteiden vaikutus</h3>
Entä toisin päin? Voiko päätöksentekoon vaikuttaa tämänhetkinen tunnetila? Vastaus on kyllä, mutta siitä väitellään, haittaavatko vai auttavatko tunteet päätöksenteossa. Todisteisiin siitä, että tunteet haittaavat päätöksentekoa, sisältyy mielialan vaikutus päätöksentekoon. Se kertoo, kuinka ihmiset yleensä muistavat asioita, jotka liittyvät heidän nykyiseen mielialaansa (ja siten tekevät päätöksiä näiden muistojen pohjalta).
Sitä vastoin joidenkin mielestä tuntemukset auttavat päätöksenteossa käyttämällä tietoista huomiota ja työmuistia. Muut tutkimukset ovat osoittaneet parantunutta päätöksentekoprosessia sekä positiivisessa että negatiivisessa mielialassa olevilla ihmisillä. 
Useat muut tunteiden vaikutusta selvittävät tutkimukset ovat osoittaneet, että kyseessä ei niinkään ole se, mitä koet vaan miten käsittelet kyseistä tunnetta. Jos pystyt tietoisesti kokemaan tunteen ja määrittämään sen oikeaan syyhyn, vääristyneiden päätösten tekemisen mahdollisuus voi olla pienempi. Eräs tutkimus osoitti, että voimakkaampia tunteita kokevat osakemarkkinasijoittajat tekivät parempia päätöksiä. 
<h3>Pystyykö nälkä auttamaan vedonlyönnissä?</h3>
Tuore tutkimus antoi lisätodisteita sille, että ns. kuumat tilat (kuten tunne tai nälkä) voivat auttaa monimutkaisten päätösten teossa, kun tulokset ovat epävarmoja. Tutkimus selvitti nälän vaikutusta ihmisten suorituksiin Iowan uhkapelitestissä. Nälkäiset osallistujat pärjäsivät paremmin kuin kylläiset.
Tutkijat ehdottivat, että kuumassa tilassa (nälkä) olevat ihmiset pystyivät arvioimaan riskin ja palkkion suhdetta monimutkaisessa päätöksenteossa epävarmassa tilanteessa. Aiempien esimerkkien mukaisesti tämän tutkimuksen tutkijat yhdistivät tämän päätöksen siihen, että tunteiden annetaan ohjata päätöksentekoa enemmän nälkäisenä. 
<div class="articleV2 unordered-list">
<ul>
<li>Lue tämä: <a style="color: #f50;" id="articleLink" href="link" target="_blank">Onko intuitiolla sijaa urheiluvedonlyönnissä?</a></li>
</ul>
</div>
Kuten saatat huomata, päätöksentekoon vaikuttavia tekijöitä saattaa olla loputtomasti. Toisessa tutkimuksessa havaittiin, että ihmiset, joilla on korkeampi painoindeksi (BMI), suurempi kehon rasvaprosentti ja/tai korkeampi leptiini- ja insuliinipitoisuus, suoriutuivat heikommin Iowan uhkapelitestissä. Kuka olisi uskonut, että kehon koostumus voi olla suuressa roolissa päätöksenteossa?
Hyvien päätösten tekeminen epävarmassa tilanteessa riippuu lukuisista tekijöistä. Tiedämme näistä osan, etenkin kognitiiviset tekijät. Hyvä muisti, todennäköisyyksiin keskittyvä ajattelu ja riskien ymmärrys, esimerkiksi.
Vähemmän ymmärrettyjä ovat kuitenkin todennäköisesti ohittamamme tekijät tai sellaiset, joiden emme edes tiedä voivan vaikuttaa päätöksentekoon. Näihin tekijöihin kuuluvat etuotsalohkon toiminta, mieliala, nälkä ja kehon koostumus. Niitä on todennäköisesti paljon muitakin. Joka tapauksessa aina epävarmoja päätöksiä tehdessä (esimerkiksi vetoa lyödessä) lukemattomat, usein alitajuntaiset prosessit vaikuttavat kykyysi toimia optimaalisesti.
Tieto siitä, kuinka tässä artikkelissa mainitut tekijät todennäköisesti vaikuttavat sinuun, saattaa mahdollistaa niihin liittyvien vinoumien huomioimisen, jolloin pystyt keskittymään kognitiivisiin prosesseihin, joita pystyt parantamaan ajan mittaan. 
Jos nautit tästä sisällöstä, sinua saattavat kiinnostaa Pinnaclen <a href="https://www.pinnacle.com/en/betting-resources/category/betting-psychology" target="_blank">vedonlyönnin psykologiaan liittyvät artikkelit</a>.

Vedonnälkä: Auttaako nälkä käsittelemään epävarmuutta?

Mikä on somaattisten markkereiden hypoteesi? Vaikuttavatko tunteet päätöksiin? Auttaako nälkä käsittelemään epävarmuutta? Jonathan Brycki tutkii ihmisten psykologian ja fysiologian risteystä päätöksenteossa.