Pinnacle

Harvinaisemman markkinaraon löytäminen vedonlyönnissä voi usein johtaa arvoon. Tämä voi olla mitä tahansa asiantuntijatietämyksestä käsipallon vedonlyönnissä laajaan kokemukseen vedonlyönnistä japanilaisessa baseballissa. Jos vain tiedät enemmän kuin vedonvälittäjä, rahaa on voitettavissa. Tällaisessa tilanteessa voi myös löytää kiinnostavia ja mahdollisesti tuottavia vetoja, sillä ne voivat olla hieman luotettavampia ja helposti ennustettavampia kuin osa suosituimmista kohteista.  Hanki parhaat jalkapallovedonlyönnin neuvot ja tilastot Paranna vedonlyöntiäsi lukemalla uusimmat asiantuntija-artikkelimme

Jalkapallokertoimet

Kulmapotkut ovat selittämättömästi yksi jännittävimmistä tapahtumista jalkapallossa. Vain noin kolme prosenttia niistä johtaa maaliin, mutta hyökkäävän joukkueen fanit karjuvat varmasti hyväksyntäänsä ja kannustusta, kun heidän joukkueensa saa sellaisen. Lue lisää, niin saat tietää, kuinka voit hyötyä kulmapotkuvedonlyönnistä.

Kulmapotkuvedonlyönti jalkapallossa: arvoa vähän tunnetusta vetokohteesta

Poissonin jakauma on matemaattinen käsite, jossa muunnetaan keskiarvoja todennäköisyyksiksi eri lopputuloksille jakaumassa. Jos esimerkiksi Manchester City tekee keskimäärin 1,7 maalia ottelussa ja käytät tätä keskiarvotietoa Poissonin kaavassa, saat tulokseksi, että Manchester City tekee 0 maalia 18,3 %:n todennäköisyydellä, 1 maalin 31 %:n todennäköisyydellä, 2 maalia 26,4 %:n todennäköisyydellä ja 3 maalia 15 %:n todennäköisyydellä. Poissonin jakauma – lopputulosten todennäköisyyksien laskeminen Ennen kuin Poissonin jakaumaa voidaan käyttää ottelun todennäköisimmän lopputuloksen laskemiseen, on laskettava,

Poissonin jakauma historiatietoihin yhdistettynä on yksinkertainen ja luotettava menetelmä jalkapallo-ottelun todennäköisimmän tuloksen laskemiseen, ja tätä voi käyttää vedonlyönnissä. Näiden selkeiden vaiheittaisten ohjeiden avulla voit laskea tarvittavat hyökkäys- ja puolustusvoiman luvut sekä luoda kätevästi Poissonin jakauman arvot. Ei aikaakaan, kun olet jo ennustamassa jalkapallotuloksia käyttäen Poissonin jakaumaa.

Poissonin jakauma: ennusta tulos jalkapallovedonlyönnissä

  Odotusarvo Summa, jonka pelaaja voi odottaa voittavansa tai häviävänsä, jos hän lyö saman vedon useita kertoja peräkkäin. Tämä lasketaan yksinkertaisesti&nbsp;kertomalla voiton todennäköisyys summalla, jonka vedolla voi voittaa, ja vähentämällä siitä häviämisen todennäköisyys kerrottuna summalla, jonka vedolla voi hävitä.  Sanasto►   Tässä on yksinkertainen käytännön esimerkki odotusarvosta (OA): Jos lyöt 10&nbsp;€ vetoa, että kolikonheitosta tulee kruuna, ja saat 11&nbsp;€ aina, kun osut oikeaan, odotusarvoksi

Vedon odotusarvo osoittaa, kuinka paljon voimme odottaa voittavamme (keskimäärin) vetoa kohden. Siksi se on vedonlyöjälle tärkein laskelma, kun hän vertailee vedonvälittäjien kertoimia. Kuinka voit laskea odotusarvon eSports-vedonlyönnissä voittojen ennustamiseksi? Lue lisää tästä artikkelista.

Odotusarvon laskeminen

Paras tapa nostaa voittomahdollisuuksia tenniksen vedonlyönnissä on sisäistää eri vedonlyöntitavat, sillä tällöin voit valita itsellesi sopivimman tavan lyödä vetoa. Perusvedonlyöntitapa tenniksessä on veikata ottelun voittajaa. Tässä tapauksessa lyöt vetoa, että pelaaja voittaa vastustajansa ja jatkaa seuraavalle kierrokselle. Otetaan esimerkiksi vuoden 2016 Hopman Cupin ottelu Murray vastaan De Schepper. Brittitähti voitti ottelun 2 erässä lopputuloksella 6:2 6:2. Pinnaclen lopulliset kertoimet ottelulle olivat 1,05 ja 13,03 tässä järjestyksessä, joten jos olisit asettanut 100&nbsp;€ vetoa

Australian avoin tennisturnaus on juuri alkamassa, joten nyt on hyvä aika tutustua joihinkin tenniksen tavanomaisimpiin vedonlyöntitapoihin ja miettiä, mikä niistä tuo parhaat voitot. Veikkaa vuoden ensimmäinen Grand Slam 2016 -voittaja.

Tenniksen tasoitusvedonlyönti

Pinnaclen palveluksessa on toimittajien ja kirjoittajien tiimi sekä ulkopuolisia vierailevia kirjoittajia yliopistolehtoreista ja tunnetuista kirjailijoista entisiin treidaajiin ja arvostettuihin urheiluasiantuntijoihin. Pinnaclen tiimi ja ulkopuoliset kirjoittajat vastaavat yhdessä Vedonlyöntiresurssit-sivujen sisällöstä.&nbsp;

Avain pitkän aikavälin tuottoon urheiluvedonlyönnissä <a href="https://www.pinnacle.com/en/betting-articles/betting-strategy/how-to-calculate-expected-value">positiivisen odotusarvon</a> tuottavan vedonlyöntistrategian ja sen johdonmukaisen harjoittamisen yhdistäminen. Kuulostaa yksinkertaiselta, mutta usein ajattelemme itsemme vaikeuksiin.

<h3>Kognitiiviset harhat: kirous vai siunaus?</h3>
Vuonna 1972 Amos Tversky ja Daniel Kahneman tekivät tunnetuksi Nobel-palkinnon arvoisen havainnon kognitiivisista vinoumista – järkevän arvioinnin järjestelmällisistä poikkeamista. On selvää, että tämän alan – arvioinnin ja päätöksenteon – tutkimusta voi soveltaa vedonlyöntiin, ja mielen mekanismien tutkimuksesta voi saada paljon hyötyä.
<div class="articleV2 unordered-list">
<ul>
<li>Lue tämä: <a style="color: #f50;" id="articleLink" href="/betting-resources/fi/betting-psychology/the-green-lumber-fallacy/tyt2nelcfv3685xa">Vihreän puutavaran virhe</a>.</li>
</ul>
</div>
Psykologit ovat dokumentoineet lukuisia harhakäsityksiämme. Yliarvioimme esimerkiksi korkeuksia, kun katsomme alaspäin, ja olemme siksi erityisen varovaisia, ettemme putoa.
Valitettavasti tällaiset mentaaliset oikotiet, joita kutsutaan myös heuristiikaksi, eivät todellakaan ole mitään hengenpelastajia silloin, kun meiltä vaaditaan objektiivisuutta – kuten vedonlyönnissä.
Urheiluvedonlyöntiin vaikuttavat aina erilaiset kognitiiviset harhat mentaalisesta kohinasta ja sosiaalisesta vaikutuksesta tunteella toimimiseen ja tiedonkäsittelyyn liittyviin harhoihin. Ne ovat aivoille helppoja laskea, mutta tapaavat tuottaa vakavia systemaattisia virheitä.
<blockquote>Meillä on kuitenkin toivoa, jos saksalaisen tiedemiehen Georg Christoph Lichtenbergin sanoihin on uskominen: ”kun tunnemme heikkoutemme, ne eivät voi enää vahingoittaa meitä”.</blockquote>
Yksi tällainen kognitiivinen harha on jälkiviisausharha eli ”tiesin koko ajan” -ajattelu tai hiipivä determinismi tapahtuman jälkeen. Psykologian professori Thomas Gilovich tutki ensimmäisenä jälkiviisausharhaa uhkapelitilanteissa.&nbsp;
Kokeessa, jossa pyrittiin selvittämään, miksi amerikkalaiset urheiluvedonlyöjät pitäytyvät häviävissä vedonlyöntistrategioissa, hän havaitsi, että vedonlyöjän tulkinnat omista onnistumisistaan ja epäonnistumisistaan vaikuttivat hänen tulevaan vedonlyöntikäyttäytymiseensä.
Ensimmäisessä kokeessa hän huomasi, että kun jalkapallo-ottelu oli ratkennut tuurilla esimerkiksi tulokseen merkittävästi vaikuttaneen virheellisen erotuomarin tuomion vuoksi, sekä voittaneet että hävinneet vedonlyöjät pitivät omia vetojaan edelleen hyvinä.
Häviäjät selittivät tappiotaan satunnaisuudella, kun taas voittajat eivät pitäneet tuurin osuutta tärkeänä, vaan vain tuloksella oli merkitystä. Gilovich päätteli, että vedonlyöjillä on taipumus ottaa onnistumiset vastaan sellaisinaan mutta tutkia epäonnistumisensa tarkkaan.
Toisessa kokeessa hän pyrki selvittämään, kuinka paljon aiempi tuuri voi vaikuttaa tulevaan vedonlyöntikäyttäytymiseen. Hän teki tämän muistuttamalla osallistujia merkittävästä tuurin vaikutuksesta äskettäiseen otteluun, josta he olivat lyöneet vetoa. Hän havaitsi, että tämä muistutus palautti hävinneiden osallistujien uskon joukkueisiinsa, mutta ei vähentänyt voittaneiden osallistujien uskoa omiinsa.
<div class="articleV2 unordered-list">
<ul>
<li><a style="color: #f50;" id="articleLink" href="/betting-resources/fi/betting-psychology/the-importance-of-patience-in-betting/wz52ln9nv97srdhc">Miksi kärsivällisyys on oleellinen ominaisuus vakaville vedonlyöjille</a></li>
</ul>
</div>
Viimeisessä kokeessaan Gilovich havaitsi, että sekä tuuritilanteen häviäjien (jotka selittivät tuloksen tällä huonolla tuurilla) että voittajien (<a href="/betting-resources/fi/educational/professional-bettor-a-question-of-luck-or-skill/fxej5z4wd2ktlgmz" target="_blank">tilanteessa oli joko tuuria tai ”taitoa”</a>) panoskoot olivat seuraavassa vedossa paljon suuremmat kuin ensimmäisessä.*
Yhteenvetona taipumus hyväksyä onnistumiset sellaisenaan ja pitää tappioita ”melkein voittoina” voi aiheuttaa ylisuurta luottamusta omiin vedonlyöntitaitoihin ja pienentää mahdollisuutta onnistua tulevaisuudessa. Vedonlyöjät, kuten niin monet ihmiset muissakin tilanteissa, eivät halua myöntää voivansa olla väärässä.
<h3>Miksi vedonlyöjien on oltava tietoisia jälkiviisausharhasta</h3>
Voimmeko voittaa jälkiviisausharhan? Jeff Ma, joka oli mukana maailman kasinoilla 1990-luvulla omaisuuksia voittaneessa <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/MIT_Blackjack_Team" target="_blank">MIT:n blackjack-tiimissä</a>, vastaa lyhyesti: ehkä emme. Inhimillisinä olentoina olemme alttiita kognitiivisille harhoille.&nbsp;
Meillä on kuitenkin toivoa, jos saksalaisen tiedemiehen Georg Christoph Lichtenbergin sanoihin on uskominen: ”kun tunnemme heikkoutemme, ne eivät voi enää vahingoittaa meitä”.
Kun seuraavan kerran saat itsesi kiinni märehtimästä ”melkein voittoa”, kyse voi olla vain siitä, että sinulla on nenälläsi jälkiviisauslasit. Sen sijaan, että kiroaisit onneasi, pysähdy miettimään, kumpi on tärkeämpää: olla oikeassa vai pelata tuottoisasti?&nbsp;Voit hämmästyä tuloksista.
*Lisätietoja Gilovichin kokeesta voit lukea Mikal Aasvedin kirjan <a href="https://books.google.co.uk/books?id=BHRaCQAAQBAJ&amp;pg=PA128&amp;lpg=PA128&amp;dq=hindsight+bias+in+sports+betting&amp;source=bl&amp;ots=dGkCBIuOwZ&amp;sig=IJ6Hp32EgFrKLnnKB_M-vHOEoCA&amp;hl=en&amp;sa=X&amp;ved=0CC4Q6AEwAmoVChMIqs_F8cKIyQIVwUgmCh1NBAl6#v=onepage&amp;q=hindsight%20bias%20in%20sports%20betting&amp;f=false" target="_blank">The Psychodynamics and Psychology of Gambling</a> sivuilta 127–128.

Jälkiviisausharha urheiluvedonlyönnissä

Neurotieteellinen tutkimus osoittaa, että urheiluvedonlyöntiin vaikuttavat aina erilaiset kognitiiviset harhat. Ota selvää, kuinka voit ajatella itsesi ulos jälkiviisausharhasta lyödessäsi vetoa.

Article

Neurotaloustieteelliset tutkimukset (neurotaloustiede on tieteenala, joka pyrkii selittämään ihmisten taloudellisten päätösten syntyä) osoittavat, että aivot käsittelevät rahan voittamisen kokemukset kemiallisesti aikaansaadun päihtymistilan kaltaisella tavalla, kun taas tappiot käsitellään kuolemanvaaran kaltaisesti. Mitä vedonlyöjät sitten voivat tehdä kasvattaakseen tuottoisan selviytymisen mahdollisuutta euforian ja katastrofin välisessä nuorallatanssissa?