kesä 5, 2020
kesä 5, 2020

Kuka on tenniksen kaikkien aikojen paras pelaaja? Vedonlyöntimarkkinoiden näkökulma

Grand Slamien käyttäminen suoritusten arvioimiseen

Suoritusten analysoiminen odotuksia vastaan?

Kuka nousee kärkeen vastakkain?

Kuka on tenniksen kaikkien aikojen paras pelaaja? Vedonlyöntimarkkinoiden näkökulma

Tämä tennisfanien sukupolvi on saanut nauttia kolmesta kaikkien aikojen parhaasta tennispelaajasta. Roger Federer, Rafael Nadal ja Novak Djokovic ovat olleet ylivoimaisia miesten tenniksessä yli vuosikymmenen, mutta kuka näistä kolmesta on paras pelaaja? Lue tästä artikkelista, mitä vedonlyöntimarkkinat arvelevat.

Kun Novak Djokovic voitti kahdeksannen Australian avoimen ja 17. Grand Slam -turnauksensa tämän vuoden helmikuussa, olin varma, että 2020 auttaisi päättämään väittelyn siitä, kuka on kaikkien aikojen paras miespelaaja.

Pystyisikö Federer vielä nappaamaan voiton tai pari, vai jäisikö hän jälkeen ja joutuisi Nadal tai Djokovic tai molempien ohittamaksi? Tennis on onnekkaasti saanut kolme kaikkien aikojen pelaajaa kilpailemaan samalla aikakaudella, mutta kun heidän uransa lopulta päättyvät, kenen heistä voidaan sanoa olevan kaikkien aikojen suurin pelaaja – Federerin, Nadalin vai Djokovicin?

Näkökulmasta riippuen kuka tahansa näistä kolmesta voi ansaita kaikkien aikojen suurimman pelaajan tittelin. Federer on johdossa sekä Grand Slam -voittojen määrässä 20 voitolla ja ranking-ykkösenä olemisessa, Nadalilla on paras uran voitto-tappiosuhde 83,2 %:lla ja vain yksi Grand Slam Federeriä vastaan, ja silti Djokovic on voittanut molemmat useammin kuin hävinnyt heille. 

Vaikka ajattelisikin, että kaikkien aikojen pelaaja määritetään vain Grand Slam -voittojen perusteella, on mahdollista, että kaikkien urien päätyttyä sen jakavat kaksi tai useampi pelaajista Federer, Nadal ja Djokovic. Mikä tässä tilanteessa ratkaisee väittelyn?

Halusin lähestyä väittelyä toisesta näkökulmasta. Vaikka Federer, Nadal ja Djokovic ovatkin epäilemättä kolme kaikkien aikojen parasta pelaajaa, voimmeko oppia mitään uutta katsomalla sitä, miten vedonlyöntimarkkinat ovat nähneet heidät ja miten he ovat suoriutuneet suhteessa kertoimiinsa? Katsotaanpa, mitä vedonlyöntimarkkinat voivat kertoa heidän uristaan. Kuka on tennisvedonlyönnin kaikkien aikojen paras pelaaja?

Grand Slamien käyttäminen suoritusten arvioimiseen

Alkaen vuoden 2003 Wimbledonista, missä Federer otti ensimmäisen Major-voittonsa, vain seitsemän muuta pelaajaa kuin Federer, Nadal tai Djokovic on voittanut Grand Slamin. Kyseiset seitsemän pelaajaa ovat saaneet vain 11 voittoa 67 edellisestä turnauksesta.

Haluan ensin katsoa, onko Federerillä, Nadalilla tai Djokovicillä ollut apunaan heitä suosivia arvontoja. Vaikka vastustajien ranking-sijoitusten vertailu onkin varsin karkea mittaustapa, se saattaa antaa osviittaa siitä, onko joku pelaajista ollut toistuvasti onnekas tietyissä vaiheissa turnausta. 

Slam-voittajan tarvitsee voittaa vain seitsemän pelaajaa 127 muusta pelaajasta, joten sillä, keitä tulee vastaan milläkin kierroksella, voi olla kohtalainen vaikutus mahdollisuuksiin. Seuraava taulukko näyttää keskimääräisen rankingin, joka Federerin, Nadalin ja Djokovicin vastustajilla on ollut slamien kullakin kierroksella. 

tennis-goat-inarticle-1.jpg

Djokovic on keskimäärin pelannut korkeammalle sijoitettuja pelaajia vastaan semifinaaleissa ja finaaleissa, vaikka hänen puolivälierien vastustajansa ovatkin olleet hieman helpompia. Federerin Grand Slam -ura otti lentävän lähdön, kun hän voitti seitsemän ensimmäistä finaaliaan. Näiden joukossa hän selätti pelaajat, joiden sijoitukset olivat 48., 86. ja 54. Djokovic sen sijaan kohtasi vain yhden pelaajan top 10:n ulkopuolelta 26 finaaliesiintymisensä aikana.

Mitä kertoimet sanovat? 

Seuraavassa taulukossa on pelaajien keskimääräiset voittotodennäköisyydet heidän kertoimiensa perusteella. Koska tarkoituksena on vertailla kolmea pelaajaa, en poistanut katetta. Näemme, että Federerin kerroin on ollut yleensä pienempi kuin Nadalin ja Djokovicin, vaikka semifinaaleissa Nadalilla on ollut helpoin polku kertoimien mukaan. Djokovic on ollut säännöllisesti kolmikon suurimmilla kertoimilla. Semifinaaleissa ja finaaleissa Federerin keskimääräinen kerroin on ollut 1,47, Nadalin 1,42 ja Djokovicin 1,56.

tennis-goat-inarticle-2.jpg

Vaikka toisaalta pienemmät kertoimet voivat paljastaa helpompia vastuksia, ne voivat myös osoittaa parempaa pelaajaa. Aiemmassa artikkelissa näytin, että tenniksen vedonlyöntikohteet ovat erittäin tarkkoja, eli ne ovat hyviä arvioimaan todelliset voittotodennäköisyydet. Sen vuoksi voi olla kiinnostavampaa verrata suoritusta suhteessa kertoimista johdettaviin odotuksiin.

Sanotaan, että Federerin kerroin otteluun on 1,25. Tämä tarkoittaa voittotodennäköisyyttä 1/1,25 = 80 % eli 0,8. Jos hän voittaa, hän on voittanut 0,2 ottelua yli odotuksen. Jos hän häviää, hän on 0,8 ottelua alle odotuksen. Kuinka Federer, Nadal ja Djokovic ovat suoriutuneet slameissa tällä mittaustavalla?

tennis-goat-inarticle-3.jpg

Tulisi huomata, että minulla on kerrointiedot vain vuodesta 2001 eteenpäin, joten Federerin kuusi slam-esiintymistä ennen vuotta 2001 eivät ole mukana. Pinnaclen kertoimia käytettiin vuosille 2004–2020. 

Semifinaaleissa ja finaaleissa Nadal on pärjännyt kolmikosta parhaiten voittaen 3,6 ottelua enemmän kuin vedonlyöntimarkkinat ovat arvelleet, vaikka hänen kertoimensa on keskimäärin ollut pienempi. Pistemäärällä +2,8 Djokovic suoriutui myös hyvin slamien kärkiotteluissa.

Mielenkiintoisesti Federer (-1,4) suoriutui odotuksia heikommin semifinaaleissa ja finaaleissa. Kaikissa Grand Slam -otteluissa Djokovic on +10,4 ottelua odotusarvon yläpuolella verrattuna Nadalin arvoon +3,4 ja Federerin arvoon +0,5.

Puretaanpa tätä taulukkoa hieman tarkemmin ja keskitytään heidän Grand Slam -tappioihinsa. Federer on hävinnyt 53 kertaa slameissa (vuodesta 2001 alkaen), Nadal 39 kertaa ja Djokovic 43 kertaa. Seuraava taulukko näyttää, kuinka suuri osa putoaa kuhunkin johdetun todennäköisyyden neljännekseen. 

tennis-goat-inarticle-4.jpg

Tappioissaan Federer hävisi 35 (66 %), Nadal 27 (69 %) ja Djokovic 24 (56 %) kertaa suosikkina. Jos oletamme, että Federerin kuusi slam-tappiota vuosina 1999 ja 2000 olivat todennäköisemmin korkeammilla kertoimilla, hänen prosenttinsa olisi alhaisempi kuin 66 %, ja on reilua sanoa, että Nadalilla on suurin suhde odottamattomia tappioita slameissa.

Vastaavasti, jos katsomme keskimääräisiä kertoimia tappioissa, Nadal (1,56) on juuri ja juuri Federeriä (1,58) pienemmässä kertoimessa heikointa tulosta varten, ja paras on Djokovic (1,79). Tämä viittaa siihen, että Nadal on ollut vähiten kliininen slameissa ja Djokovic kliinisin selkeällä erolla.

Kenellä on eniten yllättäjävoittoja?

Entäpä voittaminen yllättäjänä? Vaikka Federer, Nadal ja Djokovic eivät usein olekaan olleet altavastaajia slameissa, katsotaan kuinka he ovat pärjänneet, kun kertoimet ovat olleet heitä vastaan.  

tennis-goat-inarticle-5.jpg

Djokovic on ainoa kolmesta, joka on pärjännyt altavastaajana odotettua paremmin voittamalla 9 ottelua 22:sta, hieman yli odotetun 8,1:n. Federer on selkeästi ollut vähiten vakuuttava voittamalla vain 7 ottelua 25:stä, 2,1 alle odotuksen. 

Seuraavassa taulukossa on trion slam-voitot altavastaajina. Djokovic on tehnyt suurimman yllätyksen (4,50 ottelussa Gonzalezia vastaan Ranskan avoimissa 2006) ja, mielenkiintoisesti, Nadal ei ole koskaan voittanut Djokovicia altavastaajana slamissa neljästä yrityksestä. Hän ei myöskään ole voittanut altavastaajana vuoden 2012 jälkeen.

tennis-goat-inarticle-6.jpg

Grand Slam -voittojen tarkempi tarkastelu

Tennisturnausten pudotusrakenne tarjoaa mahdollisuuden onnekkaan arvonnan merkittävään vaikutukseen tuloksissa. Grand Slamissa pelaajan tarvitsee voittaa vain seitsemän pelaajaa 127 muusta pelaajasta. Kun tätä verrataan muihin yksilölajeihin, kuten golfiin, pyöräilyyn tai juoksuun, joissa voittajan on voitettava kaikki muut osallistujat, onnen mahdollisuudet vaikuttamiseen ovat selkeät.

Nadalin ja Djokovicin fanit usein osoittavat heidän suoria kohtaamisia Federerin kanssa todisteena siitä, että Federeriä ei pitäisi pitää kaikkien aikojen parhaana pelaajana. Voiko Federer todella olla kaikkien aikojen suurin pelaaja, jos hän on hävinnyt molemmille pahimmista kilpakumppaneistaan?

Nykyisen sukupolven huipulla olevat tennispelaajat ovat myös hyötyneet siirtymisestä 32 siemenen muotoon, joka estää heitä kohtaamasta muita 32:sta korkeimmin sijoitetusta pelaajasta ainakaan ennen kolmatta kierrosta. 

Onko Federerillä, Nadalilla vai Djokovicilla ollut helpoin polku voittoihin? Seuraava taulukko näyttää turnausten johdetun todennäköisyyden kullekin heidän voitoistaan kertomalla yksittäisten otteluiden johdetut todennäköisyydet.

Esimerkiksi Federerin suoraviivaisin slam oli vuoden 2009 Wimbledon, jossa hänen kertoimensa ei yhdessäkään hänen seitsemästä ottelustaan ollut yli 1,11. Hänen kertoimensa olivat 1,002, 1,005, 1,01, 1,04, 1,07, 1,06 ja 1,11, eli hänen turnauksen johdettu todennäköisyytensä oli 75 %. Kontrastina tähän vuoden 2017 Australian avoimessa voitto oli kovimman taistelun takana, kun Nadal voitti finaalin yllättäjänä kertoimella 2,25 ja turnauksen johdetulla todennäköisyydellä 8,9 %. 

Federerin (52 %) ja Nadalin (49 %) mediaanit johdetuissa turnaustodennäköisyyksissä olivat merkittävästi korkeamppia kuin Djokovicin (39 %), mikä tarkoittaa, että Djokovic joutui tekemään suhteessa enemmän töitä voittonsa puolesta. 

tennis-goat-inarticle-7.jpg

Grand Slamin ennätyskisa

Djokovic oli suosikki pienentämään Slam-voittojen eroa vuoden 2020 Wimbledonissa ennen kuin se peruttiin. Vaikka Wimbledon saikin osan menetetyistä tuloista takaisin pandemiavakuutuksen ansiosta, pelaajien mahdollisuus voittaa vuoden 2020 tapahtuma katosi historiaan.

Nadal pysyy suosikkina vuoden 2020 Ranskan avoimeen, joka tällä hetkellä on siirretty syyskuulle. Nadalin 13. Ranskan avoimen voitto nostaisi hänet tasoihin Federerin 20 Slam-voiton kanssa. Hän (33) ja Djokovic (32) (molemmat kirjoitushetkellä) ovat huomattavasti Federeriä (38) nuorempia, ja jos he pystyvät vastaamaan Federerin kolmeen Slam-voittoon 35 vuoden täyttämisen jälkeen, he todennäköisesti molemmat ohittavat hänen voittomääränsä.

Kuinka he ovat suoriutuneet odotuksia vastaan?

Seuraava taulukko seuraa kolmikon voittoja odotusta vastaan kaikissa heidän ammattilaisotteluissaan vuodesta 2004 alkaen Pinnaclen sulkemiskertoimien mukaan. Federer suoriutui odotuksiaan paremmin uransa alkuvaiheessa (2004–2008) ja viime aikoina (2015–2020), ja väliin jäi tasainen pätkä.

Nadal sai suurimman osan voitoistaan odotuksia vastaan vuosien 2004 ja 2009 välillä, ja on suoriutunut tasaisesti sen jälkeen. Djokovicin kehityskaari näyttää vuosikymmenen jatkuvaa ylisuoritusta vuodesta 2006 vuoteen 2016, jota seuraa tasaisempi jakso, joka on samaan aikaan kuin Federerin ja Nadalin uusi tuleminen.

Yleisesti Djokovic on suoriutunut näistä kolmesta parhaiten odotuksiin verrattuna. Hän on +36 voittoa yli odotuksen verrattuna Federerin lukuun +26 ja Nadalin lukuun +18. Jos slam-suoritukset poistetaan, Djokovicin (+25) ja Federerin (+25) tilastot ovat identtiset, ja molemmat selvästi Nadalia (+15) parempia.

tennis-goat-inarticle-8.jpg

Kuka nousee kärkeen vastakkain?

Nadalin ja Djokovicin fanit usein osoittavat heidän suoria kohtaamisia Federerin kanssa todisteena siitä, että Federeriä ei pitäisi pitää kaikkien aikojen parhaana pelaajana. Voiko Federer todella olla kaikkien aikojen suurin pelaaja, jos hän on hävinnyt molemmille pahimmista kilpakumppaneistaan? Federerin tilasto Djokovicia vastaan on 23–27 ja Nadalia vastaan 16–24.

Kaivetaan hieman syvemmältä. Yhteensä 40 % Federerin ja Nadalin kohtaamisista on ollut massakentillä, missä Nadal on ollut selkeästi parempi (Nadal johtaa 14–2). Kovalla pohjalla ja nurmikentillä tilanne on eri, ja Federer johtaa 12–9 ja 3–1. Heidän kohtaamisensa todennäköisesti imartelevat Nadalia, koska he ovat pelanneet niin paljon massakentillä. Jos he olisivat kohdanneet useammin nurmikentillä, olen varma, että Federer olisi ollut vähintäänkin lähempänä. 

Mielenkiintoisesti Federer (-1,4) suoriutui odotuksia heikommin semifinaaleissa ja finaaleissa. Kaikissa Grand Slam -otteluissa Djokovic on +10,4 ottelua odotusarvon yläpuolella verrattuna Nadalin arvoon +3,4 ja Federerin arvoon +0,5.

Toisaalta Djokovic on voittanut Federeriä vastaan sekä kovilla kentillä (20–18) että nurmikentillä (3-1), kun taas heidän kahdeksan kohtaamistaan massakentillä on mennyt tasan. Djokovic on myös pärjännyt Federeriä paremmin Nadalia vastaan massakentillä (7–16) ja hänen kovapohjaisten kenttien tilastonsa espanjalaista vastaan on parempi (20–7).

Djokovicin ja Nadalin nurmikohtaamiset ovat menneet tasan, ja yhteistilanne on Djokovicin eduksi 29–26. Djokovic siis johtaa sekä Federeriä että Nadalia heidän kohtaamisissaan. Saamme hieman lisätietoja, kun analysoimme, ovatko nämä tilastot odotettuja kertoimien pohjalta.

Federer vastaan Nadal

Nadal on aloittanut suosikkina 23 kertaa 40 ottelustaan Federerin kanssa (mukaan lukien 14/16 massakentällä). Pinnaclen sulkemiskertoimien mukaan Nadalin odotettu voittomäärä oli 20,8 ja Federerin 19,2, mikä tarkoittaa, että Nadalin 24 voittoa asettaa hänet 3,2 voittoa odotusarvon yli.

Kun asetamme seuraavaan taulukkoon odotetut voitot ja kokonaisvoitot, näemme Federerin olleen jatkuvasti yliarvostettu. Ennen Federerin voittoa vuoden 2015 Baselin finaalissa hän oli kuusi voittoa odotusarvon alapuolella. Vain kuuden ottelun voittoputki, joka päättyi vuoden 2019 Ranskan avoimissa, tasoitti odotusarvoa jonkin verran Federerille, mutta hänellä on silti vajetta Nadalia vastaan sekä voitoissa että odotusarvossa.

tennis-goat-inarticle-9.jpg

Nadal vastaan Djokovic

Heidän 55 ottelussaan Nadal on aloittanut suosikkina 33 tapauksessa ja Djokovic 22:ssa. Seuraavasta taulukosta näkee, että Nadal on pärjännyt huomattavasti heikommin kuin Pinnaclen sulkemiskertoimet ehdottaisivat ja voittanut vain 26 ottelua odotetusta 31,2 ottelusta.

Toisaalta Djokovic on 5,2 ottelua yli odotuksen 29 voitolla (odotusarvon ollessa 23,8). Tämä alkoi ensimmäistä kertaa poiketa odotuksesta vuonna 2011, kun Djokovic nappasi seitsemän ottelun voittoputken, ja tilanne on kasvanut Djokovicin eduksi siitä lähtien. Vuoden 2011 Indian Wells -finaalin jälkeen Djokovic on voittanut 22 kertaa 32 ottelusta Nadalia vastaan.

tennis-goat-inarticle-10.jpg

Djokovic vastaan Federer

Djokovicin ja Federerin kaksinkamppailussa on ollut kaksi selkeää aikakautta. 19 ottelussa ennen vuotta 2011 Federer on aloittanut suosikkina 18 kertaa voittaen 13 ottelua. Niitä seuraavissa 31 ottelussa Federer on aloittanut suosikkina vain neljä kertaa ja voittanut 10 ottelua.

Kaiken kaikkiaan kertoimet antavat Djokovicille pienen odotusedun, 25,1 odotettua voittoa vastaan Federerin 24,9 odotettua voittoa. Ottelut ovat olleet varsin lähellä tätä odotusarvoa, eikä kummankaan pelaajan voitot ylitä odotusarvoa kolmella ottelulla missään vaiheessa. Djokovicin voitettua vuoden 2020 Australian avoimen semifinaalissa Djokovicin tilasto 27–23 tarkoittaa, että hän on 1,9 voittoa odotusarvon yläpuolella.

tennis-goat-inarticle-11.jpg

Kuka on tenniksen kaikkien aikojen paras pelaaja?

Niin paljon kuin rakastankin Federerin pelin katsomista ja ihailen Nadalin henkistä kanttia, minusta vaikuttaa siltä, että Djokovic todennäköisesti ylittää molemmat. Kun tämän vuoden Wimbledon on peruttu ja Federer on jo 39-vuotias seuraavan slamin aikana, en usko näkeväni Federeriä enää Major-voittajana.

Nadal on suosikki tämän vuoden Ranskan avoimissa, jolloin hän pääsisi tasoihin Federerin kanssa 20 slam-voitolla, vaikka Djokovic onkin innokas nappaamaan toisen voittonsa Ranskasta ja muistelee varmasti mielellään edellisen kohtaamisensa voittoa Nadalista vuoden 2015 turnauksessa.

Jos loukkaantumisia ei oteta huomioon, Djokovicin pitäisi olla suosikki tulevaisuuden kolmessa slamissa, joita ei pidetä massakentillä, ja hänen suorituksensa muutamalta viime vuodelta pitäisi riittää slam-ennätyksen nappaamiseen.

Kaikkien aikojen parhaan pelaajan nimeäminen on hieman selkeämpää. Djokovicilla on etu lähes kaikilla mittaustavoilla. Hänellä on ollut enemmän vaikeita slam-arvontoja kuin Federerillä ja Nadalilla, mutta hän on silti suoriutunut odotuksia paremmin sekä suosikkina että altavastaajana.

Hän on ollut kliinisin voittaja, ylittänyt odotuksensa molemmissa avainkohtaamisissa ja yleisesti koko urallaan. Djokovic on selkeästi tennisvedonlyönnin kaikkien aikojen pelaaja. Se, ylittääkö hän kilpakumppaninsa slameissa ja tennisfanien silmissä, jää nähtäväksi.

Vedonlyöntiresurssit auttavat vedonlyönnissä

Pinnaclen Vedonlyöntiresurssit-osio on yksi netin kattavimmista asiantuntevan vedonlyöntineuvonnan kokoelmista. Tavoitteenamme on auttaa kaikentasoisia vedonlyöjiä parantamaan tietämystään.