Ketkä tennispelaajat pärjäävät paremmin hitailla kentillä?

Aiemmassa artikkelissa käsittelimme sitä, miten syöttöihin ja palautuksiin nojaavat pelaajat pärjäävät ATP-kiertueen nopeimmille kentillä. Osoitimme, että markkinat aliarvostavat syöttöönsä luottavia pelaajia nopeissa olosuhteissa ja yliarvostavat palautuksiin luottavia pelaajia samoissa olosuhteissa. Tämän ansiosta saamme käyttöömme hyödyllisen strategian vetoja ajatellen jatkossa.

Tässä kaksiosaisen strategia-artikkelisarjan toisessa osassa tarkastelemme tilannetta puolestaan kiertueen hitaimmilla kentillä.

Teimme aluksi analyyseja, joilla tutkimme nykyisten turnausten historiallisia olosuhteita. Tämän perusteella saimme selville 12 pelipaikkaa, jossa syöttöjen voittoprosentti on 62,2 prosenttia tai tätä pienempi. Nämä ovat kiertueen hitaimpia pelipaikkoja.

Nopeiden pelipaikkojen alustat olivat erilaisia, pääasiassa kovia sisä- ja ulkokenttiä sekä nurmikenttiä, mutta vertailuarvoomme perustuvat hitaimmat kentät ovat kaikki massakenttiä. Mukana on myös monia suurten turnausten kenttiä, esimerkiksi Masters 1000 -turnauksen kenttiä Monte Carlosta sekä tulevien Ranskan avointen kenttiä.

Mukana oli myös monien äskettäin pelattujen turnausten kenttiä, esimerkiksi Barcelonan (jossa voitti Dominic Thiem) ja Budapestin (jossa voitti Matteo Berrettini) turnausten kenttiä.

Kun tarkastelemme Thiemin pärjäämistä näillä kiertueen 12 hitaimmalla kentällä, saamme hieman osviittaa siitä, miksi hän pärjäsi niin hyvin Barcelonassa. Vuodesta 2016 alkaen hän on pelannut näillä kentillä 73 ottelua (eniten koko ATP-kiertueella). Hän olisi tuottanut voittoina 1 203 €, jos olisit lyönyt vetoa hänen puolestaan sadalla eurolla kaikissa näissä otteluissa.

Tämä tarkoittaisi 16,48 prosentin tuottoa sijoituksille, mikä osoittaa hänen kykynsä hitailla kentillä.

Vaikka Berrettini luottaakin paljon syöttöpeliinsä, hän on pärjännyt hitailla kentillä varsin hyvin. Hänen 16 otteluaan hitailla kentillä antavat tulokseksi 22,44 tuottoprosentin.

Aivan kuten sarjan ensimmäisessäkin artikkelissa, päätavoitteemme on arvioida, miten erilaiset pelaajatyypit pärjäävät tällaisissa hitaissa olosuhteissa.

Edellisessä artikkelissa osoitimme, että syöttöönsä luottavat pelaajat pärjäävät markkinoiden odotuksia paremmin nopeissa olosuhteissa, mutta että hitaissa olosuhteissa tilanne on päinvastainen.

Olemassa on monia eri tapoja selvittää, luottaako pelaaja pääasiassa syöttöihin vai palautuksiin. Voimme käyttää joko pelaajan voittamia perussyöttöpisteitä tai syöttöjen ja palautusten voittoprosenttien erotusta.

Kaksi alla olevaa taulukkoa osoittavat, miten syöttöönsä luottaviksi pelaajiksi profiloidut pelaajat pärjäsivät hitailla kentillä 1.1.2016–28.4.2019. Kaikissa vedoissa käytetään oletettua sadan euron perusvetoa.

1. suodatin: 10 parasta syöttöpisteiden voittajaa

2. suodatin: 10 parasta pelaajaa – voitettujen syöttöpisteiden ja voitettujen palautuspisteiden erotus

Edellisessä artikkelissa osoitimme, että syöttöönsä luottavat pelaajat pärjäävät markkinoiden odotuksia paremmin nopeissa olosuhteissa, mutta että hitaissa olosuhteissa tilanne on päinvastainen. He eivät kyenneet vastaamaan markkinoiden odotuksiin ollenkaan. 1. suodattimen 113 ottelua antavat vetojen tuottoprosentiksi -11,19, kun taas 2. suodattimen vetojen tuottoprosentti on tätäkin huonompi: -16,90.

Molemmissa suodattimissa vain Kevin Anderson kykeni tuottamaan positiivista tuottoa hitaissa olosuhteissa.

3. suodatin: 10 heikointa syöttöpisteiden voittajaa

4. suodatin: 10 huonointa pelaajaa – voitettujen syöttöpisteiden ja voitettujen palautuspisteiden erotus

Vaikka näemme, että vahvoilla syöttäjillä on vaikeuksia hitaissa olosuhteissa, suodattimien perusteella näyttää siltä, että syöttöön luottavilla pelaajilla oli vaikeuksia ylittää markkinoiden odotukset.

Tämä pitää paikkansa, vaikka nämä pelaajat pelaavat selkeästi mieluummin tällaisilla hitaammilla kentillä (mikä käy selvästi ilmi heidän niillä pelaamiensa otteluiden määrästä). Näyttää myös siltä, että markkinoilla on varsin tarkka kuva tällaisista palautuksiin luottavista pelaajista.

3. suodatin antoi tulokseksi -5,35 prosenttia ja 4. suodatin -0,47 prosenttia, joten palautuksiin luottavien pelaajien sokkona pelaaminen hitailla kentillä ei ole käyttökelpoinen strategia.

Tämän artikkelin ja edellisen artikkelin tulosten perusteella voimme kuitenkin päätellä, että syöttöönsä luottavia pelaajia vastaan pelaamisella hitailla kentillä voi löytää jonkinlaista lisäarvoa. Koska kaikki heistä osallistuvat Ranskan avoimiin parin viikon kuluttua, tämä varmasti antaa vedonlyöjille ajateltavaa ennen vuoden 2019 toista Grand Slam -turnausta.

Jos haluat hyödyntää parhaita kertoimiamme, muista lukea Pinnaclen asiantuntijoiden vetovinkit.