Pinnacle

Harvinaisemman markkinaraon löytäminen vedonlyönnissä voi usein johtaa arvoon. Tämä voi olla mitä tahansa asiantuntijatietämyksestä käsipallon vedonlyönnissä laajaan kokemukseen vedonlyönnistä japanilaisessa baseballissa. Jos vain tiedät enemmän kuin vedonvälittäjä, rahaa on voitettavissa. Tällaisessa tilanteessa voi myös löytää kiinnostavia ja mahdollisesti tuottavia vetoja, sillä ne voivat olla hieman luotettavampia ja helposti ennustettavampia kuin osa suosituimmista kohteista.  Hanki parhaat jalkapallovedonlyönnin neuvot ja tilastot Paranna vedonlyöntiäsi lukemalla uusimmat asiantuntija-artikkelimme

Jalkapallokertoimet

Kulmapotkut ovat selittämättömästi yksi jännittävimmistä tapahtumista jalkapallossa. Vain noin kolme prosenttia niistä johtaa maaliin, mutta hyökkäävän joukkueen fanit karjuvat varmasti hyväksyntäänsä ja kannustusta, kun heidän joukkueensa saa sellaisen. Lue lisää, niin saat tietää, kuinka voit hyötyä kulmapotkuvedonlyönnistä.

Kulmapotkuvedonlyönti jalkapallossa: arvoa vähän tunnetusta vetokohteesta

Poissonin jakauma on matemaattinen käsite, jossa muunnetaan keskiarvoja todennäköisyyksiksi eri lopputuloksille jakaumassa. Jos esimerkiksi Manchester City tekee keskimäärin 1,7 maalia ottelussa ja käytät tätä keskiarvotietoa Poissonin kaavassa, saat tulokseksi, että Manchester City tekee 0 maalia 18,3 %:n todennäköisyydellä, 1 maalin 31 %:n todennäköisyydellä, 2 maalia 26,4 %:n todennäköisyydellä ja 3 maalia 15 %:n todennäköisyydellä. Poissonin jakauma – lopputulosten todennäköisyyksien laskeminen Ennen kuin Poissonin jakaumaa voidaan käyttää ottelun todennäköisimmän lopputuloksen laskemiseen, on laskettava,

Poissonin jakauma historiatietoihin yhdistettynä on yksinkertainen ja luotettava menetelmä jalkapallo-ottelun todennäköisimmän tuloksen laskemiseen, ja tätä voi käyttää vedonlyönnissä. Näiden selkeiden vaiheittaisten ohjeiden avulla voit laskea tarvittavat hyökkäys- ja puolustusvoiman luvut sekä luoda kätevästi Poissonin jakauman arvot. Ei aikaakaan, kun olet jo ennustamassa jalkapallotuloksia käyttäen Poissonin jakaumaa.

Poissonin jakauma: ennusta tulos jalkapallovedonlyönnissä

  Odotusarvo Summa, jonka pelaaja voi odottaa voittavansa tai häviävänsä, jos hän lyö saman vedon useita kertoja peräkkäin. Tämä lasketaan yksinkertaisesti&nbsp;kertomalla voiton todennäköisyys summalla, jonka vedolla voi voittaa, ja vähentämällä siitä häviämisen todennäköisyys kerrottuna summalla, jonka vedolla voi hävitä.  Sanasto►   Tässä on yksinkertainen käytännön esimerkki odotusarvosta (OA): Jos lyöt 10&nbsp;€ vetoa, että kolikonheitosta tulee kruuna, ja saat 11&nbsp;€ aina, kun osut oikeaan, odotusarvoksi

Vedon odotusarvo osoittaa, kuinka paljon voimme odottaa voittavamme (keskimäärin) vetoa kohden. Siksi se on vedonlyöjälle tärkein laskelma, kun hän vertailee vedonvälittäjien kertoimia. Kuinka voit laskea odotusarvon eSports-vedonlyönnissä voittojen ennustamiseksi? Lue lisää tästä artikkelista.

Odotusarvon laskeminen

Paras tapa nostaa voittomahdollisuuksia tenniksen vedonlyönnissä on sisäistää eri vedonlyöntitavat, sillä tällöin voit valita itsellesi sopivimman tavan lyödä vetoa. Perusvedonlyöntitapa tenniksessä on veikata ottelun voittajaa. Tässä tapauksessa lyöt vetoa, että pelaaja voittaa vastustajansa ja jatkaa seuraavalle kierrokselle. Otetaan esimerkiksi vuoden 2016 Hopman Cupin ottelu Murray vastaan De Schepper. Brittitähti voitti ottelun 2 erässä lopputuloksella 6:2 6:2. Pinnaclen lopulliset kertoimet ottelulle olivat 1,05 ja 13,03 tässä järjestyksessä, joten jos olisit asettanut 100&nbsp;€ vetoa

Australian avoin tennisturnaus on juuri alkamassa, joten nyt on hyvä aika tutustua joihinkin tenniksen tavanomaisimpiin vedonlyöntitapoihin ja miettiä, mikä niistä tuo parhaat voitot. Veikkaa vuoden ensimmäinen Grand Slam 2016 -voittaja.

Tenniksen tasoitusvedonlyönti

Osaisitko kirjoittaa 800 sanan jutun, josta olisi hyötyä Vedonlyöntiresurssit-sivumme lukijoille? <a class="invisible-for-meet-authors" href="https://twitter.com/pinnaclesports">Lähetä kirjoituksesi tviittinä</a> tai <a class="invisible-for-meet-authors" href="mailto:betting-resources@pinnacle.com">sähköpostitse</a> ja liitä mukaan koko nimesi ja yhteystietosi. Jos toimittajamme hyväksyvät artikkelisi, se julkaistaan sivustollamme ja saat palkkioksi Pinnacle-lahjapaketin.

Vieraskynä

<div class="cta-container follow-pinnacle">
<h2>HANKI UUSIMMAT ANALYYSIT AUSTRALIAN AVOIMISTA</h2>
Lyö vetoa Australian avoimista Pinnaclella <a id="TwitterFollowCTA" class="button" href="https://twitter.com/PinnacleSports" target="_blank" rel="nofollow">Seuraa Pinnaclea </a></div>
Olen tennisvedonlyöjä. Tarkemmin vedonlyöjä, joka lyö vetoa miesten tenniksen altavastaajista. Yli 4&nbsp;000 vedossani vuodesta 2016 alkaen keskimääräinen kertoimeni (aina Pinnaclen kertoimilla) on ollut 2,600.
<div class="articleV2 unordered-list">
<ul>
<li><a style="color: #f50;" id="articleLink" href="https://pyckio.com/i/#!account/nishikori" target="_blank">Seuraa Nishikoria Pyckiossa</a></li>
</ul>
</div>
Vuosien aikana sain selville, että vetoni tulokset grand slam -otteluissa olivat paljon huonompia kuin tulokseni muissa turnauksissa.
Päätin tutkia tätä poikkeusta nähdäkseni, onko vedonlyönnissäni grand slameista (joissa on paras viidestä -otteluita) ja vedonlyönnissäni ATP 250-, ATP 500- ja Masters 1000 -turnauksista (joissa on paras kolmesta -otteluita) merkittävää eroa.
Onko kyseessä jonkinmoinen vinouma, joka vaikeuttaa menestymistä, kun lyö vetoa poikkeuksista grand slameissa? Onko sille jokin syy, miksi altavastaajavalintani suoriutuvat huonommin grand slameissa kuin muissa turnauksissa?
Tätä analyysia varten keräsin tiedot Pinnaclen sulkemiskertoimista kaikissa pääotteluissa, joita on pelattu vuodesta 2013 lähtien.
Poistettuani virheelliset tiedot väärien ja puuttuvien kertoimien takia ja poistettuani vetäytymiset ja keskenjättämiset, ensimmäisen sarjan jälkeen minulla oli 4&nbsp;885 grand slam -ottelua ja 19&nbsp;356 muuta kuin grand slam -ottelua. Haastajakiertueen ottelut, ITF-ottelut ja Davis Cup -ottelut jätettiin pois.
<h3>Grand slamit</h3>
Jos olisi lyönyt sokeasti vetoa yhden yksikön panoksen verran kaikista altavastaajista ja kaikista suosikeista grand slameissa, tulokset olisivat seuraavat:
<img src="/sites/default/files/media-image/grand-slams-10-year.png" alt="grand-slams-10-year.png" title width="300" height="500" loading="lazy"> Kaikkien suosikkien veikkaamisella viimeisen 10 vuoden ajan olisi lopulta päässyt käytännössä nollatulokseen (-2,5 yksikköä) -0,5 prosentin tuotolla. Sen sijaan jos olisi lyönyt vetoa kaikista altavastaajista, tappio olisi ollut merkittävä: -680 yksikköä ja -13,92 prosentin tuotto.
<h3>Muut kuin grand slam -tapahtumat</h3>
Suoritin saman harjoituksen kaikille ATP 250-, ATP 500- ja Masters 1000 -otteluille seuraavin tuloksin:
<img src="/sites/default/files/media-image/non-grand-slams.png" alt="non-grand-slams.png" title width="300" height="500" loading="lazy"> Kaikkien suosikkien veikkaamisella olisi hävinnyt 571,6 yksikköä (-2,95&nbsp;%:n tuotto) ja kaikkien altavastaajien veikkaamisella tulos olisi ollut -533,3 yksikköä (-2,76&nbsp;%:n tuotto).
<h3>Tulosten analyysi</h3>
Heti voi nähdä selkeästi, että altavastaajien veikkaaminen grand slameissa on katastrofi.
Ensimmäinen mieleen tuleva syy on selittää tällainen ero suosikki–altavastaaja-harhalla. Taipumus yliarvioida altavastaajia ja aliarvioida suosikkeja tunnetaan urheiluvedonlyönnissä suosikki–altavastaaja-harhana.
<div class="articleV2 unordered-list">
<ul>
<li><a style="color: #f50;" id="articleLink" href="https://www.pinnacle.com/fi/betting-strategy/explaining-favourite-longshot-bias" target="_blank">Lue tämä: Mikä on suosikki–altavastaaja-harha?</a></li>
</ul>
</div>
Keskimäärin vedonvälittäjien tarjoamilla korkeammilla kertoimilla on korkeampi kate ja päin vastoin.
Lisäksi tietystä tasosta alkaen mitä suurempi kerroin, sitä suurempi kate. Tämä tarkoittaa sitä, että vedonlyöjänä todennäköisyys voittaa altavastaajia veikkaamalla on pienempi, koska vedonvälittäjän suurempi kate tarkoittaa pienempää odotettua tuottoa.
Miksi emme kuitenkaan näe sellaista aukkoa, kun analysoimme altavastaajien ja suosikkien tuloksia muissa kuin grand slam -otteluissa? Itse asiassa muissa kuin grand slam -otteluissa ero suosikkien ja altavastaajien vedonlyönnin ero oli pieni, -2,95&nbsp;% vs. -2,76&nbsp;% tuottoa.
Jossa saisin lisää tietoja, olen analysoinut erityisesti suosikki–altavastaaja-harhaa molemmissa datasarjoissa.
Olen jakanut grand slam -otteluiden datasarjan viiteen 977 vedon ryhmään kertoimien mukaan järjestettynä. Lisäksi olen ottanut samat kerroinalueet ja muodostanut viisi vetoryhmää muista kuin grand slam -otteluista.
Näin voimme verrata molempia ryhmiä. Vaikka otoskoko onkin lähes neljä kertaa suurempi muissa kuin grand slam -otteluissa, näemme selvästi, että suosikki–altavastaaja-harha on paljon erottuvampi grand slameissa.
Ensimmäisellä korkeimpien kertoimien pelaajien alueella (8,710–81,000) meillä on -33,6 prosentin tuotto grand slameissa ja -2,0 prosentin tuotto muissa kuin grand slameissa. Tässä ryhmässä vetojen määrä on suhteellisen pieni (874 muissa kuin grand slameissa) ja jo muutama altavastaaja voi muuttaa kokonaiskuvaa. Tämä -2,0 prosentin tuotto muissa kuin grand slam -otteluissa on todennäköisesti enemmän negatiivinen, kun otoskoko kasvaa.
Ero grand slam -ryhmään, jonka tuotto on -33,6 prosenttia, on kuitenkin liian suuri.
Pieni otoskoko ei selvästi ole ainoa tekijä, joka selittää eroa. Voimme kuitenkin nähdä, että negatiivinen tuotto on suurempi grand slam -otteluissa.
Erojen suuruus on niin suuri joillakin alueilla, että ei tarvitse tehdä mitään tilastollisen merkittävyyden testejä eri otoskokojen huomioimiseksi.
<img src="/sites/default/files/media-image/gs-vs-non-gs.png" alt="gs-vs-non-gs.png" title width="300" height="600" loading="lazy"> Tähän mennessä tiedämme, että vedonlyönti altavastaajista grand slameissa (-13,92&nbsp;%) oli huonompi idea kuin vedonlyönti altavastaajista muissa kuin grand slameissa (-2,76&nbsp;%).
<blockquote>Suosikki–altavastaaja-harha on suurempi grand slameissa</blockquote>
Tiedämme kuitenkin, että suosikki–altavastaaja-harha on paljon suurempi grand slameissa kuin muissa kuin grand slameissa.
Kaikilla alueilla vedot altavastaajien puolesta olisivat antaneet heikommat tulokset. Tämä ero on suurin suurimpien kertoimien kohdalla.
Tämä tarkoittaa, että vedonvälittäjät käyttävät samalla kerrointasolla korkeampaa katetta altavastaajille grand slameissa kuin altavastaajille muissa kuin grand slameissa. Mistä ero johtuu?
Jos he tekevät päätökset riskien välttämiseen perustuen ja laittavat altavastaajien kertoimet pienemmäksi reiluun kertoimeen verrattuna kuin suosikeilla, miksi he välttävät riskejä enemmän grand slameissa kuin muissa kuin grand slameissa?
Voisiko syynä olla, että kun grand slameja pelataan, mukana on enemmän viihdevedonlyöjiä, jotka eivät lyö vetoa muista turnauksista ja jotka todennäköisemmin lyövät vetoa altavastaajista?
Voisiko olla niin, että kasvaneen riskin takia osa vedonvälittäjistä päättää käyttää korkeampaa katetta altavastaajiin tietäen, että nämä vedonlyöjät eivät ole niin järkeviä korkeiden kertoimien kanssa?
Tämä siis tarkoittaa, että he eivät välitä juurikaan siitä, onko kerroin 16,000 vai 13,000, sillä heillä kysynnän hintajousto altavastaajien kohdalla on todella alhainen. Voisiko syynä olla se, että vedonlyöjät eivät täysin huomioi paras viidestä -tekijän vaikutusta, jonka takia altavastaajat voittavat harvemmin?
<h3>Päätelmä</h3>
Yhteenvetona sanon, että jos lyöt vetoa grand slam -otteluista, suosittelen valitsemaan altavastaajat viisaasti. Kertoimet ovat sinua vastaan.
<blockquote>Valitse altavastaajasi viisaasti...</blockquote>
Lisäksi mitä korkeampi kerroin, sitä suurempi vedonvälittäjän kate usein on ja sitä epätodennäköisemmin positiivista odotusarvoa löytyy. Tämä suosikki–altavastaaja-harha pätee siten kaikkiin urheilulajeihin ja tapahtumiin.
Olemme kuitenkin nähneet, että tenniksessä se on paljon merkittävämpää grand slam -otteluissa kuin muissa kuin grand slam -otteluissa. On vaikeampi tienata rahaa lyömällä vetoa altavastaajista grand slameissa kuin muissa turnauksissa.
Olemme spekuloineet, miksi grand slameissa on suurempi suosikki–altavastaaja-harha kuin muissa kuin grand slameissa.
Osa syystä voi olla pienempi vedonlyöjien kysynnän hintajousto altavastaajien kohdalla grand slameissa kuin muissa kuin grand slameissa, paras viidestä -otteluiden vaikutusten jättäminen huomiotta ja/tai vedonvälittäjien riskien välttäminen altavastaajien kohdalla korkeamman riskin takia.

Katso lisää tennisvedonlyönnin neuvoja Nishikorilta tunnukselta <a href="https://twitter.com/nishikoripicks" target="_blank">@nishikoripicks</a>. Muista katsoa <a href="https://www.pinnacle.com/fi/">Vedonlyöntiresurssit</a>-keskusta suurimpien tennisturnausten ennakkokatsauksia ja arvioita varten. <a href="https://bit.ly/3sbs8Ec" target="_blank">Rekisteröidy </a>Pinnaclella ja koe upeat tenniskertoimet ja alhaiset katteet.

Katso uusimmat tenniskertoimet

Vedonlyönti grand slameista vs. vedonlyönti muista kuin grand slameista. Tenniksen altavastaajista vetoa lyövän analyysi

Onko helpompi veikata suosikkia grand slamissa vai tarjoaako altavastaajien veikkaaminen muissa kuin grand slam -tapahtumissa poikkeuksellista arvoa? Pinnaclen huipputennisvedonlyöjä Nishikori analysoi tietoja ja tutkii altavastaajien veikkaamisen arvoa.

Vedonlyönti grand slameista vs. vedonlyönti muista kuin grand slameista.

Voittavatko suosikit todennäköisemmin tenniksen grand slam -tapahtumissa? Miksi altavastaajat suoriutuvat paremmin muissa tapahtumissa kuin grand slameja? Kokenut Pinnacle-vedonlyöjä Nishikori analysoi suorituksia ja kertoimia, kun lyödään vetoa tenniksen altavastaajista.