elo 12, 2016
elo 12, 2016

Uuden managerin vaikutuksen myytti

Uuden managerin vaikutuksen myytti
Jalkapallossa hyvin yleisen käsityksen mukaan huonoja tuloksia tuottaneen managerin korvaaminen paremmalla tietää myös joukkueen tulosten parantumista. Näin usein onkin, mutta tutkittuamme yhteyttä paremman managerin ja tulosten muuttumisen välillä huomasimme, että kyse on pitkälti pelkästä myytistä. Käytännössä uuden managerin vaikutus ei ole paljon muuta kuin yksinkertainen tilastoilmiö. Lue eteenpäin, niin kerromme mistä tämä johtuu.

Syy-yhteys vai riippuvuussuhde?

Kirjassaan Football Management (2010) Sue Bridgewater muistutti, että jalkapallomanageri ei ole koskaan kuutta ottelua kauempana potkuista. Kun managerin ottelukohtaiset keskivertopisteet putoavat pohjatason alle, tätä kutsutaan trapdooriksi eli "lattialuukuksi".

Bridgewater pani merkille myös honeymoonin eli "kuherruskuukauden", josta uusi manageri nauttii muutoksen järkytyksen jälkeisten noin kuuden ottelun aikana. Analysoidessaan Valioliigan managerien trapdoor- ja honeymoon-kausia vuosina 1992–2008 Bridgewater kiinnitti huomiota useisiin todennäköisiin syihin, jotka johtivat tulosten parantumiseen: esimerkiksi pelaajien halu miellyttää uutta manageria ja uuden karismaattisen managerin luoma parantunut pelikulttuuri.

Bridgewater kuitenkin havaitsi, että 12–18 ottelua managerin vaihdon jälkeen piste-etu oli pitkälti hävinnyt. Tästä voidaan päätellä, että managerin vaihdosta koituva etu on vain lyhytkestoinen ja että Valioliigan managerien muutoksilla on vain vähäinen vaikutus tuloksiin pitkällä aikavälillä.

Regressio kohti keskiarvoa

Tutkiessaan Eredivisie-sarjan managerien vaihtuvuutta 18 kauden aikana vuosina 1986–2004 Bas Ter Weel huomasi merkittäviä tulosten huonontumisen ja sitä seuraavan parantumisen trendejä, jotka liittyivät yhden managerin potkuihin ja uuden managerin nimittämiseen. Sama malli oli kuitenkin havaittavissa tapauksissa, jossa managerit eivät olleet saaneet potkuja. Mistä tämä johtuu? Ter Waal oli yksiselitteinen vastauksessaan:

"Jos managerit eivät vaikuta tuloseroihin... eikä laatu vaihtele managerien välillä, ainut havaittu ero tuloksissa managerin vaihtumisen jälkeen on regressio kohti keskiarvoa."

Regressiosta eli paluusta keskiarvoon on keskusteltu laajasti Leicester Cityn ja Chelsean kauden 2015/16 suoritusten yhteydessä. Ilmiön havaitsi ensimmäisenä Sir Francis Galton, viktoriaanisella ajalla elänyt yleisnero, joka teki perinnöllisyyskokeita tuoksuherneillä.

Risteytyskokeissaan Galton pani merkille, että jälkeläisten koon jakauma oli pienempi kuin vanhemmilla. Kiinnostavana huomiona suurikokoisten vanhempien jälkeläiset olivat tavallisesti pienempiä ja pienikokoisten vanhempien jälkeläiset suurempia kuin vanhempansa. 

Galton kuvasi tätä taipumusta regressiona tai paluuna kohti keskiarvoa. On tärkeää huomata, että tällä regressiolla ei ole mitään vaatimuksia deterministisessä mielessä, eli mikään ei aiheuta sitä. Kyseessä on ainoastaan satunnainen (selittämätön) prosessi, jossa äärimmäisyydet pienenevät. David Sally, teoksen "The Numbers Game: Why Everything You Know About Football is Wrong" toinen kirjoittaja, korostaa tähdentää näkökohtaa:

"Samaan tapaan kuin veden pinta pyrkii tasaantumaan, numerot ja numerosarjat siirtyvät myös kohti keskiarvoa ja tavanomaisuutta. Tavanomaisuudesta poikkeavaa seuraa tavanomainen... tavanomainen on mitä tapahtuu. Keskiarvo tapahtuu yli puolessa tapauksista."

Toisin sanoen potkut saavat managerit eivät saa potkuja, koska he ovat huonoja työssään, vaan koska onni ei suosi heitä. Samaa periaatetta noudattaen uuden managerin suoritus näyttää parannukselta yksinkertaisesti siitä syystä, että se ei ole yhtä huono kuin heidän edeltäjänsä tavanomaisuudesta poikkeavan huono suoritus vaan on vain lähempänä keskiarvoa.

Ter Waal varoittaa kuitenkin luulemasta, että managereilla ei ole mitään vaikutusta joukkueen laatuun. Sen sijaan hän katsoo kyseessä olevan valintaprosessin, jossa parhaat managerit päätyvät parhaisiin seuroihin ja huonoimmat managerit huonoimpiin seuroihin. Luonnollisesti kun seuran manageri saa potkut, seuran vetovoima rajoittuu pitkälti taidoiltaan ja palkkatoivomuksiltaan samantasoisiin managereihin. Ter Waalin tutkimusta vastaavia tutkimuksia on tehty myös muissa jalkapalloliigoissa, esimerkiksi Bundesligassa ja Serie A:ssa. 

Vaikutukset vedonlyöjille

Vedonlyöjien, jotka haluavat hyötyä managerin potkuista, on otettava huomioon keskiarvoon paluu arvioidessaan kyseisen seuran voitto-odotuksia. Uuden managerin saaneen joukkueen vedonlyöntikertoimissa saattaa hyvinkin näkyä myytti uuden managerin tuomasta lisääntyneestä voiton todennäköisyydestä. Mutta jos kyseessä on pitkälti tuurivaihtelun synnyttämä satunnainen prosessi, kertoimet voivat hyvinkin olla epätarkkoja. Vedonlyöjien, jotka ymmärtävät, mitä on paluu keskiarvoon, pitäisi pystyä paremmin hyödyntämään sellaisten vedonlyöjien virheitä, jotka uskovat johonkin sellaiseen, mikä on käytännössä vain mielikuvitusta.

 

Vedonlyöntiresurssit auttavat vedonlyönnissä

Pinnaclen Vedonlyöntiresurssit-osio on yksi netin kattavimmista asiantuntevan vedonlyöntineuvonnan kokoelmista. Tavoitteenamme on auttaa kaikentasoisia vedonlyöjiä parantamaan tietämystään.