maalis 12, 2022
maalis 12, 2022

Miten lyödä vetoa korteista: Opas jalkapallon korttien vedonlyöntiin

Opi lyömään vetoa jalkapallon korteista

Ymmärrä korttivedonlyönnin perusteet

Kuinka vanhoja tietoja voi käyttää hankkimaan etua vedonvälittäjään nähden

VAR-tuomaroinnin vaikutus nykypeliin

Miten lyödä vetoa korteista: Opas jalkapallon korttien vedonlyöntiin

Viime aikoina jalkapallovedonlyönnissä on siirretty pois aiemmin suosituista kohteista, kuten 1X2, tasoitus ja total. Vedonlyönti saaduista korteista on noussut vakavien vedonlyöjien uudeksi kiintopisteeksi. Jatka lukemista, niin saat tietoja jalkapallon korteista ja siitä, minkälaiset tiedot voivat auttaa vedonlyöntiäsi.

Olemme aiemmin kertoneet, miten tietämys harvinaisemmasta urheilulajista tai erikoistuneen kohteen löytäminen suositusta urheilulajista voi hyödyntää vedonlyöjiä – tämä voi olla mitä tahansa siitä, miten lyödä vetoa golfista siihen, miten voi nousta asiantuntijaksi jalkapallon kulmapotkuvedonlyönnissä.

Menestyvät vedonlyöjät usein käyttävät tietoja, joita muilla ei ole, jotta he pystyisivät hyödyntämään poikkeamia vedonvälittäjän asettamissa kertoimissa. Vaikka et pääsisikään käsiksi sellaisiin tietoihin, voit silti löytää arvoa vedonlyönnistä – ja korttivedonlyönti jalkapallossa on vain yksi monista keinoista.

Miksi lyödä vetoa jalkapallon korteista

On naiivia ajatella, että vedonvälittäjä ei käytä tietoja ja asiantuntijan tietämystä urheiluvedonlyönnin kerrointen asettamiseen. Päävedonlyöntikohteiden (1X2-, tasoitus- ja total-vedot) suosion vuoksi näiden kertoimien hiomiseen käytetään paljon resursseja ja aikaa.

Vedonlyöjät voivat hyödyntää jalkapallon korttikerrointen muodostamiseen käytetyn ajan vähyyttä ja löytää helpommin epäjohdonmukaisuuksia. Lisäksi analyyttinen lähestymistapa on luotettavampi korttivedonlyönnissä kuin edellä mainituissa kohteissa lajin alhaisten maalimäärien vuoksi.

Miten lyödä vetoa jalkapallon korteista

Eri vedonvälittäjät tarjoavat erilaisia kohteita jalkapallon korttivedonlyöntiin. Pinnacle tarjoaa tasoitus- ja total-vetokohteita Mestarien liigaan, Valioliigaan, La Ligaan, Bundesliigaan ja Serie A:han – kaikki nämä kohteet käyttävät pistejärjestelmää. Varoitus (keltainen kortti) on yhden pisteen arvoinen ja punainen kortti kahden – koska kaksi keltaista korttia johtaa punaiseen, tämä on kolmen pisteen arvoinen (yksi keltaisesta ja kaksi sitä seuraavasta punaisesta, jos toinen keltainen näytetään).

Korttien total-vedonlyönnissä vedonvälittäjä asettaa yhdistetyn korttien pistemäärän – vedonlyöjä voi päättää lyökö vetoa todellisen määrän olevan suurempi vai pienempi kuin vedonvälittäjän luku.

Altavastaajat joutuvat todennäköisemmin jahtaamaan palloa ja ovat pakotettuja tekemään enemmän taklauksia ja rikkeitä pelissä

Jos esimerkiksi Manchester City pelaisi Crystal Palacea vastaan, total-arvo voisi olla 4,5. Kaksi varoitusta Man Citylle (2 pistettä) ja kolme varoitusta Crystal Palacelle (3 pistettä) tarkoittaisi, että total-veto ”yli” voittaisi – vähemmän kortteja, niin veto häviäisi.

Jalkapallon korttien tasoitusveto toimii samoin kuin muutkin tasoituskohteet – vedonvälittäjä tarjoaa toista joukkuetta plussana ja toista miinuksena hahmotetun vinouman tasoittamiseksi.

Esimerkki tasoitusvedosta jalkapallon korteissa voisi olla Manchester City -1 ja Crystal Palace +1. Tämä tarkoittaa, että Manchester Cityn olisi kerättävä kaksi korttipistettä Crystal Palacea enemmän, jotta heidän puolestaan lyöty tasoitusveto voittaisi– jos Palace keräisi yhtä paljon tai enemmän korttipisteitä, veto heidän puolestaan voittaisi (jos Man City saisi yhden pisteen Palacea enemmän, veto olisi tasapeli ja palautettaisiin).

Korttivedonlyönnin analyysi kaudelta 2013/14

Kun käytämme Valioliigan tietoja kaudelta 2013/14, näemme, että korteista vetoa lyödessä tulee harkita lukuisia tekijöitä. Taklaukset peliä kohden (TPG), rikkeet peliä kohden (FPG) ja korttien keskiarvo peliä kohden (CPG) ovat hyödyllisimpien tilastojen joukossa.

Seuraava taulukko näyttää jokaisen nykyään Valioliigassa pelaavan joukkueen TPG-, FPG- ja CPG-arvot kaudelta 2013/14:

Valioliiga-joukkueiden keskimääräinen TPG, FPG ja CPG kaudelta 2013/14

JoukkueetKeskimääräinen TPGKeskimääräinen FPGKeskimääräinen CPG
Arsenal 18,8 9,6 1,5
Bournemouth 16,9 9,8 1,4
Burnley 15,9 10,9 1,8
Chelsea 19,3 10,6 1,8
Crystal Palace 19,7 12,5 1,8
Everton 18,9 10,1 1,6
Hull City 18,7 11,1 1,7
Leicester City 19,9 11,6 1,5
Liverpool 21,4 10,7 1,6
Manchester City 18,8 10,9 1,9
Manchester United 18,9 12,1 1,9
Middlesbrough 20,4 12,2 2,0
Southampton 20,2 11,7 1,6
Stoke City 17,6 11,8 1,9
Sunderland 18,3 11,3 2,0
Swansea City 17,2 10,6 1,5
Tottenham Hotspur 20,1 11,6 2,0
Watford 18,6 13,2 2,2
WBA 17,5 11,1 1,8
West Ham 16,9 10,8 1,8
Keskiarvo 18,7 11,2 1,8

Hieman yllättäen kaudella 2013/14 pallon hallussapitoon keskittyneet joukkueet, kuten Tottenham Hotspur ja Manchester United, tekivät keskimääräistä enemmän taklauksia (FPG) ja saivat keskimääräistä enemmän kortteja (CPG). Vastaavasti kyseisellä kaudella puolustukseen keskittyneet tiimit, kuten WBA ja West Ham, tekivät vähemmän taklauksia (TPG) ja rikkeitä (FPG) ja saivat vähemmän kortteja (CPG).

Osa Valioliigan joukkueista saa vastustajansa tekemään enemmän rikkeitä (OFPB) ja ottamaan enemmän kortteja (OCPG) kuin muut. Seuraava taulukko – joka käyttää samoja tietoja – todistaa tämän:

Valioliiga-joukkueiden keskimääräinen OFPG ja OCPG kaudelta 2013/14

JoukkueetKeskimääräinen OFPGKeskimääräinen OCPG
Arsenal 11,3 2,0
Bournemouth 12,2 1,9
Burnley 11,1 1,8
Chelsea 12,5 2,4
Crystal Palace 11,6 1,7
Everton 11,8 1,7
Hull City 11,1 1,6
Leicester City 9,4 1,6
Liverpool 11,3 1,9
Manchester City 10,1 1,8
Manchester United 11,1 1,8
Middlesbrough 10,8 1,7
Southampton 10,7 1,4
Stoke City 11,4 1,7
Sunderland 11,5 1,7
Swansea City 11,8 1,9
Tottenham Hotspur 11,1 2,0
Watford 11,5 1,5
WBA 10,8 1,4
West Ham 11,6 1,7
Keskiarvo 11,2 1,8

On tärkeää huomata, että nämä taulukot eivät näytä sitä, milloin rikkeitä ja kortteja tulee (eli onko tiimi altavastaajana, suosikkina, onko joukkue voittamassa tai häviämässä). Altavastaaja joutuu todennäköisesti jahtaamaan palloa enemmän ja sen vuoksi pakotetaan tekemään enemmän taklauksia (TPG) ja rikkeitä (FPG), kun taas häviävä joukkue (oli se altavastaaja tai ei) joutuu tekemään samaa myöhemmässä vaiheessa peliä.

Vaikka haluatkin ehkä arvioida uusien sääntöjen vaikutusta korttivedonlyöntiin, suurin osa korteista annetaan rikkeistä – aiemman otoksen mukaan alle 1 prosentti korteista oli filmaamista, paidan riisumisesta juhlimisen aikana tai kentälle tuleminen ilman lupaa (muutama esimerkki harvinaisemmista rikkeistä, joista voi saada kortin).

Korttivedonlyönti ja tuomari

Jalkapallon korttivedonlyönnissä tilanteeseen eivät tietenkään vaikuta vain pelaajat joukkueet. Tuomari tekee päätökset ja vaikka kaikki tuomarit noudattavatkin samoja sääntöjä, jotkut antavat enemmän kortteja kuin toiset.

Seuraava taulukko näyttää keskimääräisen korttien määrän (CPG), jonka aktiiviset Valioliiga-tuomarit ovat antaneet kaudesta 2013/14 alkaen:

Tuomarien keskimääräinen CPG Valioliigassa kaudesta 2013/14 alkaen

Tuomari2013/142014/152015/162016/17Keskiarvo
Andre Marriner 3,8 4,4 3,7 3,8 3,9
Anthony Taylor 3,6 3,9 3,6 4,2 3,8
Craig Pawson 2,8 3,6 3,2 4,1 3,4
Graham Scott - - 4,3 3,2 3,8
Jonathan Moss 3,2 3,9 3,0 4,5 3,7
Kevin Friend 3,3 4,3 3,1 4,5 3,8
Lee Mason 3,0 3,0 2,6 3,7 3,1
Mark Clattenburg 3,5 3,5 3,4 3,5 3,5
Martin Atkinson 3,3 4,1 3,4 3,7 3,6
Michael Oliver 3,6 3,5 3,6 3,5 3,6
Mike Dean 3,8 4,4 3,5 4,3 4,3
Mike Jones 3,2 3,1 3,0 3,4 3,2
Neil Swarbrick 3,6 4,1 3,2 3,9 3,7
Paul Tierney - - 3,0 2,9 3,0
Robert Madley 3,4 2,55 2,9 4,1 3,2
Roger East 4,2 3,2 2,9 3,8 3,5
Stuart Attwell - - 3,3 3,2 3,3


Vedonlyönti korteista kaudella 2021/22

Kun käytetään helposti saatavilla olevia tietoja kaudesta 2016/17 kauden 2020/21 loppuun, on mahdollista huomioida kahden joukkueen väliset varoitukset, miten joukkueiden taktiikat voivat vaikuttaa varoitusten todennäköisyyteen, antaako ottelun tuomari paljon kortteja (keltaisia ja/tai punaisia) ja onko VAR todennäköisesti osatekijänä.

Koska keskimääräisessä Valioliiga-ottelussa tulee 3,45 varoitusta, total-kohteiden linja on usein 3,5, mikä on looginen paikka vedonvälittäjälle. Edellisen viiden täyden Valioliiga-kauden aikana 58 prosentissa otteluita oli kaksi, kolme tai neljä keltaista korttia.

yellow-cards-in-PL.jpg

Tasoituskohteet toimivat samalla tavalla korteille kuin muillekin kohteille, eli toinen joukkue saa edun (usein +0,5 tässä tapauksessa), joka huomioi joukkueen suuremman todennäköisyyden saada enemmän varoituksia.

Jos kotijoukkue saa tasoituksen +0,5, vierasjoukkueen on saavat vähintään yksi varoitus isäntiä enemmän, jotta veto vierailijoille voittaisi.

Samoin kuin maalit, sekä keltaiset että punaiset kortit ovat suhteellisen harvinaisia tapahtumia, joten ennen vedon asettamista kannattaa tehdä tutkimusta.

Vaikka jalkapallon korttien vedonlyönnissä onkin paljon pohdittavaa – kuten paikallisotteluiden taipumus suurempaan määrään kortteja – edellä olevat tiedot antavat sinulle etua muihin vedonlyöjiin nähden ja mikä tärkeintä, vedonvälittäjään nähden.

Nyt kun tiedät miten lyödä vetoa korteista ja kuinka analysoida tietoja parantaaksesi vedonlyöntiäsi, tieto tarvitsee enää panna käytäntöön.

Korttivedonlyönti – Valioliigan esimerkki

Kun käytämme Valioliga-otteluita 19. helmikuuta 2022, huomaamme, että viidessä ottelussa kymmenestä total-varoituslinja oli asetettu 3,5:een, neljässä pelissä 4:ään ja lopuissa otteluissa 2,5:een. Siinä missä joukkueiden varoitustilastoja on mietitty linjojen asettamisessa, tässä näkyy myös selkeä kaava.

Yksi ottelu, jossa total-varoituslinja oli2,5oli Liverpool vs. Norwich, missä kotijoukkue oli viikonlopun pienikertoimisin suosikki. Koska heidän odotettiin voittavan ottelun helposti eikä ottelusta pitäisi tulla kovin tiukka, oli järkevää olla odottamatta monia varoituksia. Vaikka ottelu olikin odotettua tiukempi, kun Liverpoolin joutui nousemaan voittoon tappioasemasta, ottelussa oli vain yksi keltainen kortti, vaikka tuomarina oli liigan eniten kortteja antava tuomari.

Toisessa päässä skaalaa oli neljä ottelua, joissa total-varoituslinja oli 4. Näiden kaikkien voittajat olivat viiden korkeimman kertoimen voittajasuosikin joukossa. Mitä tiukempi ottelu, sitä todennäköisemmin keltaisia kortteja tulee.

Sen lisäksi, että tiukoissa otteluissa odotetaan enemmän varoituksia, niissä on myös vaikeampi sanoa, kumpi joukkue saa enemmän 

Vastaava logiikka pätee varoitusten tasoituskohteiden linjoihin. Kahdeksassa ottelussa kymmenestä toisella joukkueella tasoitus oli +0,5 ja toisella -0,5, ja jokaisessa tapauksessa suosikille annettiin +0,5:n etu. Altavastaajan odotetaan joutuvan puolustamaan enemmän, joten on järkevää olettaa, että he saavat enemmän kortteja. Näin olikin viidessä näistä kahdeksasta ottelusta.

Kahdessa muussa ottelussa ei ollut tasoitusta, sillä linja oli 0, ja näissä otteluissa oli pienin väli koti- ja vierasjoukkueen kertoimissa ottelun moneyline-vedossa. Sen lisäksi, että tiukoissa otteluissa odotetaan enemmän kortteja, niissä on myös vaikeampi sanoa, kumpi joukkue saa enemmän.

Korttivedonlyönnin analyysi

Vaikka kentältä poistamisen mahdollisuutta ei kannatakaan jättää huomiotta – etenkään tulisissa paikallisotteluissa – kaudesta 2016/17 aina kauden 2020/21 loppuun asti pelatuissa 1 900 Valioliiga-ottelussa nähtiin vain 218 punaista korttia, eli hieman yli yksi otteluviikkoa kohden.

Useimmissa tapauksissa korttikohteista tehdyt vedot riippuvat pelkästään keltaisten korttien määrästä.

Keltaisten korttien jakauma on vain 52 % – 48 % vierasjoukkueen hyväksi.

Vaikka korttilinjan määrittämiselle yksittäiseen otteluun onkin järkevä tapa, joukkueen kauden aikana saamien pisteiden ja korttien tai vastustajalle aiheuttamien korttien välillä ei ole todellista korrelaatiota.

Näissä kohteissa ei ole myöskään todellista kotietua, lukuun ottamatta marginaalisesti pienempää saatujen korttien määrää. Siinä missä kotijoukkueet tekevät 55 % maalien kokonaismäärästä ja saavat samanlaisen osuuden kulmapotkuja, keltaiset kortit menevät 52 % – 48 % vierasjoukkueen hyväksi

Siinä missä korttien kokonaismäärä Valioliigassa viimeiset viisi kautta pysyneiden joukkueiden välillä on suunnilleen odotetussa suhteessa, joitakin poikkeuksia on:

cards-for-and-against.png

Koska Manchester City ja Liverpool olivat hallitsevat joukkueet tänä aikana, voisi odottaa, että niillä on suurin ero saaduissa varoituksissa ja vastustajien saamissa varoituksissa, mutta näin ei kuitenkaan ole.

Täten näissä kohteissa on otettava huomioon tiettyjä taktisia osa-alueita.

Taktiset harkinnat

Korteista vetoa lyödessä voi olla olennaisempaa huomioida mukana olevien joukkueiden tilastoista rikkeiden määrä korttia kohden.

Tässä on tilastot Valioliigan 12 joukkueelta, jotka olivat mukana koko jakson 2016/17–2020/21, järjestettynä rikkeitä per kortti -luvun ja vastustajan luvun erotuksen mukaan. Huomaa, että liigan keskiarvo on 6,6 rikettä korttia kohden.

fouls-for-and-against.jpg

Liverpool teki keskimäärin enemmän rikkeitä jokaista saamaansa korttia kohden kuin mikään muu joukkue, ja heidän puolustava pelityylinsä luultavasti vaikutti tähän, sillä he keskittyvät enemmän prässäämiseen kuin taklaamiseen.

Kun Liverpool hakee palloa vastustajan päästä, pelaajat välillä rikkovat vastustajan puolustajia painostamalla heitä, mutta tällaisia rikkeitä ei tuomita yhtä kovasti kuin täysiverisiä taklauksia, joten niistä ei saa yhtä todennäköisesti varoitusta.

12 tutkitusta tiimistä Crystal Palacella oli eniten puolustuskolmanneksen taklauksia kolmella edellisestä neljästä kaudesta.

Crystal Palace on hyvä esimerkki käänteisestä versiosta. Tutkimuksen 12 joukkueesta heillä oli eniten puolustuskolmanneksen taklauksia kolmella edellisestä neljästä kaudesta ja toiseksi eniten jäljellä olevalla kaudella. Jos joukkue joutuu puolustamaan maaliaan taklaamalla säännöllisesti rangaistusalueen lähellä, he ovat epäilemättä vaarassa saada enemmän kortteja. 

Myös muut taktiset valinnat ovat osatekijä. Jos sinua pyydetään nimeämään yksi kolmesta joukkueesta, jonka vastustaja sai eniten keltaisia kortteja jollain kaudella edellisen viiden viime vuoden aikana, kauden 2018/19 Bournemouth, joka päätyi sijalle 14. liigassa, ei olisi selkeä valinta.

He loistivat läpimurroissa ja tekivät vastahyökkäyksillä yhdeksän maalia, jota enemmän on tehty vain neljästi edellisellä 12 kaudella eikä koskaan yhtä enempää. Jos joukkue on hyvä vastahyökkäyksissä, puolustavan joukkueen on todennäköisesti kaadettava yksi heidän pelaajistaan läpimurron estämiksesi, ja tällaisesta tulee usein keltainen kortti.

Korttivedonlyönti ja tuomari 

Useimmissa jalkapallokohteissa tärkeimmät huolenaiheet ovat pelaajien joukkueiden vahvuudet ja heikkoudet, mutta korttien kanssa huomioon on otettava myös peliä viheltävä tuomari.

Vaikka pelin säännöt ovatkin universaalit, subjektiivisia päätöksiä on tehtävä niin paljon, että eri tuomarit soveltavat pakostikin sääntöjä hieman eri tavalla, minkä vuoksi tietyt tuomarit voivat antaa enemmän kortteja kuin muut.

Seuraavassa taulukossa on 10 eniten peleissä mukana ollutta tuomaria viideltä edelliseltä Valioliiga-kaudelta. Heidät on järjestetty heidän peliä kohden antamiensa keltaisten korttien perusteella.

referees.png

Selkeä huomioitava asia on, että viisi tuomaria on Valioliigan keskiarvon yläpuolella ja viisi alapuolella. Vaikka luvut eivät menekään aivan tarkasti, on nähtävissä selkeä trendi siinä, kuinka monta rikettä he sallivat antamaansa keltaista korttia kohden.

Vaikka marginaalit ovatkin varsin pienet keltaisia kortteja per peli -sarakkeessa, noin yhden ero Mike Deanin ja pohjakolmikon välillä on valtava korttikohteiden kohdalla.

VAR-tuomaroinnin vaikutus nykypeliin

Valioliiga on käyttänyt kauden 2019/20 alusta lähtien videotuomarointia (Video Assistant Reviews, AR), mutta se ei ole vaikuttanut juurikaan keltaisten korttien kokonaismäärään. Järjestelmää voidaan käyttää vain punaisten korttien päätöksiin, ei keltaisten korttien varoituksiin.

Ainoa VAR-järjestelmällä ratkaistu keltaisen kortin ongelma tähän asti on virheellisen identiteetin ratkaiseminen syyskuussa 2020, kun Stuart Attwell antoi varoituksen Tomáš Součekille, vaikka virheen tehnyt pelaaja olikin Andri Jarmolenko.

Monissa tilanteissa keltainen kortti on kuitenkin muutettu punaiseksi kortiksi tarkastamisen jälkeen. Kirjoitushetkellä 40 päätöstä on muutettu – 34 pelaajaa on saanut punaisen kortin ja vain kuudelta punainen kortti on vaihdettu keltaiseen.

Ikävä kyllä vedonlyöjät eivät voi mitenkään arvioida, milloin tällaista voi tapahtua. Voimme kuitenkin sanoa, että Paul Tierney on ollut mukana useimmissa tarkistuksissa joko kenttätuomarina tai VAR-tuomarina, kun punaisia kortteja on annettu.

Hänen kokonaislukunsa asettaa hänet Chris Kavanaghin ja Graham Scottin edelle, joten jos nämä miehet ovat stadionilla tai Stockley Parkissa (VAR-yksikön sijainti), on ehkä hieman suurempi todennäköisyys, että pelaaja joutuu pois kentältä videotarkistuksen jälkeen.

On selvää, että korttikohteista vetoa lyödessä on huomioitava lukuisia tekijöitä, mutta tämä ei tarkoita, etteikö vedonlyönti niistä voi olla kannattavaa, kun olet tehnyt hieman tutkimusta. Jopa tämän artikkelin tiedot voivat riittää hyvään alkuun.

Vedonvälittäjät eivät välttämättä huomio tarkasti kaikkia oleellisia tekijöitä, kun he muodostavat varoituskohteita, kun ajatellaan datan käyttöä. He keskittyvät enemmän kohteisiin, joista lyödään enemmän vetoa.

Varoitukset ovat usein viimeinen kohde, joka tulee saataville ennen aloituspotkua, ja tämä antaa vedonlyöjille mahdollisuuden käyttää tutkimustaan ja tietämystään etunaan.

Haluatko aloittaa Valioliiga-vedonlyönnin? Saat upeat Valioliiga-kertoimet ja loistavat rajat Pinnaclelta.

Muuttuvat kertoimet

Vedonlyöntiresurssit auttavat vedonlyönnissä

Pinnaclen Vedonlyöntiresurssit-osio on yksi netin kattavimmista asiantuntevan vedonlyöntineuvonnan kokoelmista. Tavoitteenamme on auttaa kaikentasoisia vedonlyöjiä parantamaan tietämystään.