touko 13, 2020
touko 13, 2020

Miten tyhjille katsomoille pelaaminen vaikuttaa jalkapallo-otteluihin?

Kotietu tyhjällä katsomolla

Kotietuun liittyvät tekijät

Ongelmat ja mahdollisuus

Miten tyhjille katsomoille pelaaminen vaikuttaa jalkapallo-otteluihin?

Kun otteluita pelataan todennäköisesti tyhjille katsomoille, vedonlyöjät arvioivat, miten katsojien puute vaikuttaa kohteisiin. Mitä vaikutusta tyhjille katsomoille pelaamisella on jalkapallo-otteluissa? Lue lisää tästä artikkelista.

Kotietu tyhjällä katsomolla

Ensisijainen asia, jota vedonlyöjät todennäköisesti pohtivat tyhjille katsomoille pelaamisesta, on kotiedun konsepti.

Olen aiemmin kirjoittanut kotiedusta jalkapallossa. Kotijoukkueet saavat 0,25–0,5 maalin edun ja Pinnaclen sulkemiskertoimet viittaavat kotivoittojen prosenttiosuuden olevan noin 45 % Euroopan viidessä suurimmassa liigassa.

Suuri kysymys on, kuinka suuren osan kotiedusta voimme laskea omaa joukkuetta kannustavan yleisön ansioksi.

Kotietuun liittyvät tekijät

Edellinen artikkelini kotiedusta jakoi mahdolliset syyt muutamaan osaan. Kuinka tyhjille katsomoille pelaaminen vaikuttaa kuhunkin niistä voi auttaa erittelemään sen vaikutusta.

Kotiyleisö ja tuomareiden ratkaisut

Edellisessä artikkelissa ehdotin, että VAR-tiedot saattaisivat näyttää kotiyleisön vaikutuksen tuomarointiin.

Teoriassa VAR-tuomioiden pitäisi olla objektiivisia ilman yleisön mylvinnän vaikutusta, joten mahdolliset pudotukset koti- ja vierasjoukkueiden rangaistuspotkujen suhteessa viittaisi siihen, että kotiyleisö todellakin vaikuttaa asiaan.

On myös tieteellistä todistusaineistoa, joka viittaa siihen, että yleisö vaikuttaa tuomarien päätöksentekoon.

Yhdessä tutkimuksessa 40 tuomaria pyydettiin tuomaroimaan nauhoite Liverpoolin ja Leicesterin välisestä ottelusta Anfieldilla kaudella 1998–99. Kaksikymmentä katseli ottelun yleisön äänien kanssa, kun taas toiset kaksikymmentä katseli hiljennetyn version.

Yleisön äänen kuulleet tuomarit antoivat epätodennäköisemmin rangaistuksia kotijoukkueelle kuin tuomarit, jotka katsoivat mykkää pelikuvaa. Tämä toistaa löydöksiä siitä, kun on analysoitu VAR-tuomaroinnin vaikutusta kotijoukkueelle annetuista rangaistuksista.

Tämä on luonnollisesti alue, johon oletamme suurinta vaikutusta otteluissa, joissa ei ole yleisöä.

Tuttuus ja territoriaalisuus

On olemassa jonkin verran todistusaineistoa siitä, että kotikentän tuttuus kotijoukkueelle voi vaikuttaa kotikenttäetuun. Sitä on kuvattu mahdolliseksi vaistojenvaraiseksi parannukseksi suorituksessa, koska vierasjoukkuetta voidaan verrata oman alueen valtaajiin.

Yhdessä tutkimuksessa selvisi, että kotijoukkueella oli kohonneet testosteroniarvot, mikä tukee aiempia löydöksiä hormonitasoista, kotiedusta ja territoriaalisuudesta.

Muihin ehdotuksiin kotiedusta kuuluu stadionin ja kentän mittojen tuttuus, joka on erityisen houkutteleva argumentti esimerkiksi Major League -baseballissa.

Nämä tekijät ovat yhä mukana ilman kotifanejakin, mikä viittaisi selvästi siihen, että kotietu säilyy tyhjillekin katsomoille pelatessa.

Matkustaminen

Matkustuksen vaikutus on looginen tekijä kotiedun suhteen, mutta siihen ei vaikuta tyhjille katsomoille pelaaminen. Tämä voi silti olla seuraamisen arvoinen asia, jos pelipaikkoja muutetaan joissain määrin.

Kotietu tyhjillä katsomoilla pelatuissa otteluissa

Meillä on joitakin tuoreita esimerkkejä tyhjille katsomoille pelaamisesta ennen jalkapallokausien keskeyttämistä. Viimeisimpänä Eurooppa-liigan, Mestarien liigan ja Serie A:n ottelut pelattiin ilman stadionilla olevia faneja.

Kotiedun vaikutuksen erottelemisen ongelma on siinä, että otoskoko on todella pieni ja muiden tekijöiden, kuten ensimmäisen kierroksen tulosten, otteluparien ja kokoonpanojen, aiheuttama häiriö on merkittävä.

Esimerkkinä joistakin ongelmista tämän kauden Serie A:n kohdalla Pinnaclen kertoimista johdettava voittoprosentti oli itse asiassa entistä korkeampi kotijoukkueille, mikä vaikuttaa epäintuitiiviselta. Kun näihin otteluihin osallistuneita joukkueita katsotaan, saadaan hieman osviittaa siitä, miksi näin voisi olla:

Kohde

Kotijoukkueen liigasijoitus

Vierasjoukkueen liigasijoitus

Juventus vs Inter Milan

1

3

Sassuolo vs Brescia

11

20

Milan vs Genoa

7

17

Parma vs Spal

9

19

Kuten huomaat, tyhjille katsomoille pelattujen otteluiden kierros vain sattui sisältämään otteluita, joissa kaikissa vierasjoukkueet olivat kotijoukkueita heikompia. Näihin sisältyi kaksi liigan heikoimmin sijoittunutta joukkuetta vierasotteluissa.

On käytännössä mahdotonta vetää juurikaan johtopäätöksiä tästä, koska johdetun kotivoittoprosentin vertaaminen Serie A:n keskiarvoon tältä kaudelta olisi täysin harhaanjohtavaa.

Avaus- ja sulkemislinja: Yritetään nähdä enemmän

Yksi tapa yrittää kiertää näitä vaikeuksia on käyttää avaus- ja sulkemislinjoja otteluista, joiden oli tarkoitus tapahtua yleisön kanssa, mutta jotka lopulta pelattiin ilman yleisöä. Näin voimme nähdä, kuinka kertoimet liikkuvat kotiedun mahdollisesti pienentyessä.

Onneksi yksi sarja tällaisia otteluita on olemassa. Neljä Eurooppa-liigan kuudestatoista ensimmäisen kierroksen ottelusta oli suunniteltu yleisön kanssa pelattaviksi ennen kuin ne muutettiin tyhjille katsomoille pelattaviksi lähempänä tapahtumaa.

Kohde

Johdettu avaus

Johdettu sulkeminen

Erotus kotivoiton todennäköisyydessä

Olympiacos vs Wolves

38,61 %

33,78 %

-4,83 %

Wolfsburg vs Shakhtar Donetsk

47,17 %

57,45 %

10,28 %

Eintrackt Frankfurt vs Basel

61,39 %

59,59 %

-1,80 %

LASK vs Manchester United

26,74 %

21,10 %

-5,64 %

Kuten huomaat, kolmessa ottelussa neljästä kotijoukkueen johdettu voittotodennäköisyys pieneni tapahtuman alkuun mennessä. Kuitenkin Wolfsburg vs Shakhtar Donetsk -ottelu siirtyi huomattavasti kotijoukkueen eduksi fanien puutteesta huolimatta.

Yksi tähän vaikuttanut tekijä saattaa olla, että Shakhtarin joukkueen kokoonpanon voisi sanoa olleen tavanomaista heikompi, kun kaksi merkittävää pelaajaa eli Stepanenko ja Tite olivat loukkaantuneita. Wolfsburgilla oli lisäksi odotettua kovempi kokoonpano.

Tämä osoittaa suuren ja mahdollisesti ohittamattoman ongelman tässä käytetyille tiedoille. Jos muuttuvat kokoonpanot ja muut tekijät voivat siirtää linjaa kotijoukkueelle mitätöiden mahdollista kotiedun menetystä, kuinka voimme osoittaa siirtymisen vierasjoukkueelle johtuvan kotiedun menettämisestä?

Ovatko tyhjille katsomoille pelattavien otteluiden kertoimet tehokkaita?

Toinen ongelma otteluiden tutkimisessa näin on se, että oletamme kertoimien olevan tehokkaita. Voisi väittää, että jos avauskertoimet olivat tehokkaita, näissä Eurooppa-liigan otteluissa kertoimiin olisi jo jossain määrin otettu huomioon todennäköisyys siirtyä tyhjille katsomoille pelattavaksi.

Joissakin tilanteissa kertoimet eivät välttämättä ole osoittaneet esittämiään todennäköisyyksiä erikoisten olosuhteiden ja tietojen puutteen takia. Nyt kyseessä on selkeästi erikoiset olosuhteet.

Se, että kaikki kotijoukkueet epäonnistuivat eurooppalaisissa otteluissa, mukaan lukien Frankfurtin yllätystappio Baselille, saattaa viitata siihen, että kertoimet olivat epätehokkaita ennen näitä otteluita. Otoskoko on silti liian pieni, että tästä voisi vetää mitään varmoja päätelmiä.

Ongelmat ja mahdollisuus

Vaikka voikin olla pettymys, että tyhjille katsomoille pelaamisen vaikutusta kotietuun ei voida erotella, tästä vaikeudesta saattaa olla etua vedonlyöjille.

Tiedämme todisteista, että kotiyleisön vaikutus tuomareihin pienenee, mutta tämän vaikutuksen laajuus on vaikea erottaa.

Koska kotiedun vaikutusta on vaikea siirtää kertoimiin, vedonlyöjät saattavat löytää tästä arvoa ennen kuin markkinat pystyvät löytämään kotiedun tehokkuuden. Sillä välin asian tutkiminen voi olla mielenkiintoista.

Lue lisää artikkeleita jalkapallovedonlyönnistä ennen kuin hyödynnät Pinnaclen jalkapallon kertoimia.

Vedonlyöntiresurssit auttavat vedonlyönnissä

Pinnaclen Vedonlyöntiresurssit-osio on yksi netin kattavimmista asiantuntevan vedonlyöntineuvonnan kokoelmista. Tavoitteenamme on auttaa kaikentasoisia vedonlyöjiä parantamaan tietämystään.