huhti 20, 2016
huhti 20, 2016

Miksi ennustemallit eivät ennakoineet Leicesterin nousua?

Miksi ennustemallit eivät ennakoineet Leicesterin nousua?
Aikaisempia tietoja käytetään yleisesti tulevien tapahtumien ennustamiseen vedonlyöntiasiantuntijoista rahoitusneuvojiin. Tässä artikkelissa Dominic Cortis käsittelee tämän menettelyn vaaroja ja etuja sekä kertoo, miksi ennustemallit eivät onnistuneet ennakoimaan Leicesterin voitonmahdollisuuksia liigassa.

Ennustaminen ei ole mikään helppo laji. Oman lyhyen kokemukseni perusteella se voi joskus johtaa äärimmäisiin näkemyksiin ennustajasta. Kun kaikki sujuu suunnitelmien mukaan, ennustajaa kohdellaan kuin jumalan lähettiläänä. Kun ennustajan ennustamat äärimmäiset tapahtumat eivät vastaa läheskään tapahtunutta, häntä pidetään puolestaan huijarina.

Olipa ennusteen kohteena mikä tahansa, on erittäin todennäköistä, että ennuste ei toteudu täydellisesti, varsinkin jos mahdollisia tuloksia on monta.

Tulevaisuuden ennustaminen menneisyyden avulla

Eräs hyödyllinen ennustemenetelmä on "ankkuroida" tulos menneisiin tapahtumiin tai yleisiin tietoihin. Tiedämme esimerkiksi, että kotijoukkueet tekevät enemmän maaleja kuin vierasjoukkueet. Niinpä kun vastakkain on kaksi tasavahvuista joukkuetta, useimmat veikkaavat kotijoukkueen voittavan. Kummalla puoliajalla tehdään enemmän maaleja jalkapallo-ottelussa? Toisella tietenkin. Voittaako Englanti rangaistuslaukauskisan? Ei.

Voisimme ymmärtää asiaa paremmin tutkimalla hajonnan määrää, esimerkiksi keskihajontaa, joka näyttää mahdollisen eron parhaasta estimaatista.

Mutta jos joutuisimme ankkuroimaan, emme pystyisi ikinä ennustamaan Leicester FC:n nousua (kyllä, kaikissa jutuissani on pakko mainita Leicester) kauden alussa vai pystyisimmekö? Kauden 2014/15 muutaman viimeisen ottelun perusteella olisimme voineet ennakoida, että Leicesterillä on kohtuullisen hyvä mahdollisuus menestyä. On kuitenkin pakko myöntää, että olisi vaatinut melkoista mielikuvitusta edes harkita joukkueen sijoittumista kuuden parhaan joukkoon.  

Mallintamisen rajoitukset

Mallintamista ei kuitenkaan tule koskaan tehdä eristyksissä muusta maailmasta, vaan on otettava huomioon jokaisen tapauksen erityisolosuhteet. Pidän ennakkotodennäköisyyden käytön analogiasta. Artikkelissa Han Solo and Bayesian Priors käsitellään sitä Tähtien sota -elokuvan kohtausta, jossa Millennium Falcon lensi asteroidivyöhykkeen läpi ja C-3P0 kertoi Han Sololle, että asteroidivyöhykkeen läpäisemisen todennäköisyys oli hänen tapauksessaan 1 : 3720. C-3P0 ei kuitenkaan ottanut huomioon, että normaalitilastot eivät päde Han Soloon vaan niitä tulisi päivittää tilanteen mukaan.

Sama on totta Leicesterin tapauksessa. Jotkin mallit eivät päde Leicesterin tilanteeseen. Tyypillisessä mallissa ennustetaan esimerkiksi tehtävien maalien lukumäärää Poissonin jakauman mukaan.

Tämä antaisi kuitenkin suuremman voittotodennäköisyyden joukkueelle, jolla on suurempi maaliprosentti. Leicester on kuitenkin tyypillinen 1–0-voiton joukkue, mutta mallissa pitäisi ottaa huomioon myös joukkueen puolustuksen vahvuus.

Mutta vaikka käyttäisimme asianmukaisia tilastotietoja, kohde vaikuttaa silti epäloogiselta. Kaikki ovat odottaneet Arsenalin painostuksen lisääntyvän ja Leicesterin lannistuvan. Vaikka tämä kuulostikin uskottavalta skenaariolta, todennäköisintä oli, että molemmat jatkaisivat samaa linjaa.

Keskitie

Yhteenvetona ankkurointi kannattaa, mutta muista, että aikaisemmat suoritukset eivät takaa tulevia tuloksia. Siksi sinun tulee olla subjektiivinen, luova ja kriittinen sekä tutkia tarkkaan käsillä olevaa tapausta. Älä kuitenkaan ole liian oikukas. Ennustaminen ei ole helppoa.

strategy-openaccount.jpg

Vedonlyöntiresurssit auttavat vedonlyönnissä

Pinnaclen Vedonlyöntiresurssit-osio on yksi netin kattavimmista asiantuntevan vedonlyöntineuvonnan kokoelmista. Tavoitteenamme on auttaa kaikentasoisia vedonlyöjiä parantamaan tietämystään.