loka 17, 2017
loka 17, 2017

Osa yksi: Onko olemassa taikakaavaa vedonlyöntiin?

Yksinkertainen tapa löytää arvovetoja

Alihinnoiteltujen tasapelien teorian testaaminen

Vedonlyöntimallin käytöstä opittavat asiat

Osa yksi: Onko olemassa taikakaavaa vedonlyöntiin?

Sovelletun matematiikan professori David Sumpter on kirjassaan Soccermatics esittänyt, kuinka jalkapallon voi paloitella ja jakaa numeroiksi, kuvioiksi ja muodoiksi. Kehitettyään jo vedonlyöntimallin hän on nyt kirjoittanut Pinnaclelle kaksiosaisen artikkelin, jossa hän tarkastelee ajatusta vedonlyönnin taikakaavasta sekä siitä, miten matematiikkaa hyödyntämällä voi saada edun vedonlyönnissä.

On olemassa jalkapallo-otteluiden matemaattista mallinnusta koskeva urbaani legenda. Se on legenda matemaattisesta nerosta, uhkapelien Einsteinista, joka on kehittänyt kaavan vedonvälittäjien lyömiseksi ja rahan voittamiseksi. Tarinan mukaan tarvitsisi vain löytää vinkit, jotka tämä henkilö voi antaa – taikakaavan lähteen – niin voisi tulla rikkaammaksi kuin pystyisi uneksimaankaan. 

Julkaistuani Soccermatics-kirjan viime vuonna jotkut ihmiset tuntuivat uskovan, että minulla voisi olla hallussani taikakaava. Sain Twitterissä ja työsähköpostini kautta viestejä, joissa minulta kysyttiin vinkkejä ja neuvoja. Olin jalkapalloa tutkinut matematiikan professori – ehkä minä tuntisin salaisuuden?

Yksinkertainen tapa löytää arvovetoja

Yhdessä kirjani osassa todella pystyin lyömään vedonvälittäjät. Se ei kuitenkaan johtunut mistään taikakaavasta, joka ennustaisi jalkapallo-otteluiden voittajat. 

Mallini perusta ei ollut mitenkään monimutkainen. Se ei ollut seurausta joukkueiden vahvuuden selvittämisestä aiempien suoritusten, kehittyneiden tilastotietojen, odotettujen maalimäärien tai minkään muunkaan perusteella.

Minun tapani oli paljon yksinkertaisempi. Tarkastelin kertoimia ja löysin hyvin pienen mutta merkityksellisen vinouman kertoimien asettamisessa. Vedonvälittäjät ja vedonlyöjät eivät olleet kiinnittäneet riittävästi huomiota tasapelin ennustamiseen jalkapallossa

Ehkä tämä johtui yli/alle-kohteiden suosiosta. Ehkä syynä oli se, että vedonlyöjät eivät pidä tasapelivetojen lyömisestä. Mikä selitys sitten onkin, huomasin, että tasapelit eivät olleet oikein hinnoiteltuja Valioliiga-kohteissa.

Seuraavassa on kuvaaja tasapelien todellisesta yleisyydestä neljällä Valioliiga-kaudella (2011/12, 2012/13, 2013/14 ja 2014/15) sekä vedonvälittäjien kertoimista johdetusta tasapelien ennusteesta.

formula-inarticle-1.jpg

Tämä luku saadaan ottamalla neljän suurimman vedonvälittäjän (mukaan lukien Pinnacle) kertoimet, muuntamalla kertoimet johdetuiksi todennäköisyyksiksi ja tarkastelemalla sitten kotivoiton ja vierasvoiton todennäköisyyden välistä eroa.

Voimme huomata, että kun kaksi tasaväkistä joukkuetta kohtaavat (eli kotivoiton todennäköisyys on vain hieman suurempi kuin vierasvoiton), tasapelit ovat alihinnoiteltuja (ympyrät punaisen viivan yläpuolella). Kun ottelussa on selkeä suosikki (eli toisen joukkueen voittotodennäköisyys on paljon suurempi kuin toisen), tasapelit ovat ylihinnoiteltuja (ympyrät punaisen viivan alapuolella). 

Yksinkertaistetaanko vielä? Kun joukkueet ovat kutakuinkin tasaveroiset, tasapeli voi olla arvoveto. Jos toinen joukkue on paljon toista vahvempi, älä lyö vetoa tasapelistä (vedonlyönti suosikin puolesta on tässä tapauksessa yleensä järkevin valinta).

Alihinnoiteltujen tasapelien teorian testaaminen

Tämän huomasin, kun tein kertoimista graafisen esityksen. Tein sitten tällä havainnollani vähän rahaa. Seuraavassa ovat tämän mallin tuotot kaudelta 2015/16.

formula-inarticle-2.jpg

Kolminkertaistin pelikassani kauden aikana. No, itse asiassa en lyönyt vetoa koko kautta. Olin kuitenkin tuplannut rahani jouluun mennessä.

Soccermatics ilmestyi toukokuussa 2016, juuri kun Valioliiga-kausi oli tulossa päätökseensä. Tutkin myös, kuinka mallini menestyisi seuraavalla kaudella. Tässä ovat tulokset.

formula-inarticle-3.jpg

Ei niin hyvin. Muutaman ensimmäisen viikon aikana saattoi saada hieman voittoa, mutta sitten viiva muuttui vaakasuoraksi koko loppukaudeksi. Häviämättä oleminen on toki saavutus sinänsä, kun kertoimet ovat vedonvälittäjän puolella, mutta rahan ansaitseminen on tietenkin useimmille vedonlyöjille päätavoite.

Mallini käytöstä opittavat asiat

Mallini käytöstä voi oppia neljä asiaa.

Ensinnäkään en tehnyt rahaa luomalla taikakaavaa. Vaikka kirjoitinkin yksittäisen yhtälön, jota sitten käytin vetopäätösteni tekemiseen (löydät sen kirjan luvun 12 alaviitteestä 17, jos et halua lukea koko kirjaa), tämä yhtälö oli perua kertoimien analysoinnista.

Mallini perusta ei ollut mitenkään monimutkainen. Se ei ollut seurausta joukkueiden vahvuuden selvittämisestä aiempien suoritusten, kehittyneiden tilastotietojen, odotettujen maalimäärien tai minkään muunkaan perusteella. Se tuli pienestä virheestä siinä, miten kertoimet asetettiin.

Jos haluat luoda oman mallisi urheilutapahtumien tuloksista, sinun on käytettävä kertoimia lähtökohtana.

Toisekseen kyse ei ollut pelkästä tuurista. Alkuperäinen malli oli johdonmukainen edellisen neljän vuoden vedonvälittäjien kertoimien kanssa. Latasin kertoimet Oddsportal-sivustosta ja tarkistin vielä mallini football-data.co.uk-sivuston kertoimilla. Tein sitten ennusteen ja sovelsin sitä seuraavalle vuodelle, ja se toimi edelleen.

Vedonlyönnissä on paljon satunnaisuutta, ja on mahdollista voittaa pitkiäkin aikoja pelkällä tuurilla. Tämä oli kuitenkin pitkäaikainen voitollinen trendi.

Kolmanneksi: mikään ei ole ikuista. Itsetuntoa kohottaakseni voin joskus ajatella, että kirjani johti kertoimien korjaukseen markkinoilla. Kenties Pinnaclen ja muiden vedonvälittäjien kertoimenlaskijat lukivat kirjani ja ajattelivat: ”Olemme hinnoitelleet tasapelit väärin. Katsopa noita kertoimia Liverpoolin kotiottelussa Manchester Unitedia vastaan ensi viikonloppuna... nostetaan tasapelikerrointa 0,1:llä.” Muuta ei tarvita siihen, että pieni etuni katoaa. 

Tämä on kuitenkin vain yksi selitys. Toisen mukaan managerit ovat ehkä huomanneet, että myös noissa tasavertaisten joukkueiden kanssa käydyissä isoissa otteluissa kannattaa tavoitella kolmea pistettä (tämä on myös asia, jota käsittelen kirjassa). Muitakin selityksiä on. Totuus on, ettemme koskaan voi tietää varmasti, mutta löytämäni kertoimien vinouma on mennyttä. 

Neljäs ja viimeinen johtopäätökseni on tämä: olen idiootti. Käytin kolme kuukautta vedonlyöntimallin kehittämiseen. Löysin tavan voittaa. Mutta sen sijaan, että olisin sijoittanut vapaata pääomaani tämän mallin pohjalta, paljastin salaisuuden julkaisemassani kirjassa ja katsoin sitten, kuinka tuottavuus katosi.

Maksettiinhan minulle toki kirjan kirjoittamisestakin. Olen myös nauttinut jalkapalloaiheisista keskusteluista ja kanssakäymisestä analysointialan ihmisten kanssa, vaan kyllä se rahakin olisi ollut mukava asia.

Jalkapallo-otteluiden tulosten ennustamiseen ei ole salaista kaavaa. Ei ainakaan sellaista kaavaa, joka ei ottaisi huomioon kertoimia. Jos haluat luoda oman mallisi urheilutapahtumien tuloksista, sinun on käytettävä kertoimia lähtökohtana.

Joukkoäly kertoo meille, että vedonlyöntimarkkinoita voi olla vaikea voittaa, mutta joskus ne tekevät pieniä virheitä. Näitä sinun on etsittävä.

Tämän artikkelin toisessa osassa tutkin, voisinko löytää yhden tällaisen raon odotetun maalimäärän mallin ja äskettäisten kertoimien mahdollisten vinoumien yhdistelmästä.

Vedonlyöntiresurssit auttavat vedonlyönnissä

Pinnaclen Vedonlyöntiresurssit-osio on yksi netin kattavimmista asiantuntevan vedonlyöntineuvonnan kokoelmista. Tavoitteenamme on auttaa kaikentasoisia vedonlyöjiä parantamaan tietämystään.