Ihmiset tuppaavat tulkitsemaan väärin hallinnan tunteen tilanteissa, jotka ovat itsessään satunnaisia, hallitsemattomia tai arvaamattomia. Hallinnan illuusio on todella oleellinen etenkin vedonlyönnissä, minkä vuoksi kaikkien vedonlyöjien tulisi ymmärtää se ja yrittää suojautua siltä. Lue tästä artikkelista lisää siitä, miten tämä onnistuu.
Hallinnan tarve
Tuntuu, että meillä on tapana etsiä kausaliteettia – löytää korrelaatiota sieltä, missä sitä ei ole – ja vaikeuksia nähdä tapahtumia itsenäisinä. Varhaisilla ihmisillä oli erittäin rajallinen käsitys ankaran ympäristön mekaniikoista, joten he pyrkivät epätoivoisesti johtamaan toimintojen syitä ja seurauksia tapahtumista, jotka olivat joko satunnaisia tai liian monimutkaisia ymmärrettäväksi. Taikausko ja rituaalit muodostuivat keinoina saada jonkinmoista hallinnan tunnetta, ja ne ovat nykyäänkin erittäin selkeitä.
Tästä käytöksestä on tehty mielenkiintoisia kokeita eri eläimillä, ja yksi kuuluisimmista kokeista oli Harvardin psykologin B. F. Skinnerin tekemä.
Vuonna 1948 Skinner lisäsi pulun häkkiin ruokasuppilot, jotka toimivat ajastetusti. Pulu ei pystynyt vaikuttamaan ruokinnan taajuuteen, mutta käytös, jota se oli tehnyt juuri ennen ruoan saamista – pään nyökyttely, kääntäminen – ehdollistui syyksi ruoan saamiseen. Kukin pulu kehitti ainutlaatuisen rituaalin, jonka uskoi antavan palkkion.
Sama on totta sellaisten ihmisten kohdalla, jotka ovat yhdistäneet hallinnan tunteen tiettyihin rituaaleihin (esim. vältä mustia kissoja, älä kävele tikkaiden alta). Näitä esiintyy yhä vähemmän silmiinpistävissä paikoissa. Esimerkiksi kaupungin kauppiaista tehdyt tutkimukset osoittavat, että heillä on hallinnan tunnetta satunnaisista järjestelmistä.
Skinnerin löydökset johtivat häntä määrittämään asian, jota hän kutsuu välineelliseksi ehdollistumiseksi – vasteita, jotka vahvistivat, rankaisivat tai vaikuttivat neutraalisti käytökseen. Henkilökohtaisella valinnalla on suuri osa vahvistumisessa, ja kasinopelit tarjoavat tästä mahtavia esimerkkejä.
Henkilökohtaisen valinnan vaikutus
Suurin osa kasinopeleistä on täysin satunnaisia, mutta siitä huolimatta vedonlyöjillä on irrationaalinen usko, että he pystyvät vaikuttamaan lopputuloksiin henkilökohtaisilla valinnoilla.
”Tuntuu, että meillä on tapana etsiä kausaliteettia – löytää korrelaatiota sieltä, missä sitä ei ole – ja vaikeuksia nähdä tapahtumia itsenäisinä.”
Tätä tapaa osoittaa vedonlyöjät, jotka panostavat enemmän silloin kun he itse heittävät itse noppia crapsissa tai heittävät pallon rulettipyörään. Molemmat esimerkit osoittavat irrationaalista uskoa kykyyn hallita satunnaista tulosta, koska heillä on henkilökohtainen valinta pelin aikana. Tämä on totta myös välillisesti, kuten pelaajien hypätessä jonkun onnekkaassa voittoputkessa olevan mukaan – jonkun, joka vaikuttaa hallitsevan tilannetta paremmin.
Myös arvonnat antavat illuusion hallinnasta, kun pelaajat luottavat enemmän menestymistodennäköisyyteen pelatessaan omia numeroitaan kuin tietokoneen luomia numeroita. Koska lopputulos on täysin satunnainen, onnistumistodennäköisyydet ovat samat.
Itse asiassa satunnaiset lottovalinnat usein lisäävät potentiaalista voittoa, koska syntymäpäiviä käytetään niin usein numeroina. Todennäköisyydet voittoon ovat samat, mutta todennäköisyys jakaa palkinto jonkun muun kanssa on suurempi lukujen 1–31 kanssa, mikä pienentää potentiaalista voittoa.
Kasinoesimerkeissä käytös, joka tuottaa onnistumisia – miten palloa heitettiin, käytetyt rituaalit – vahvistuu, kun taas epäonnistuminen luo rangaistusvasteen, mikä vähentää todennäköisyyttä toistaa niitä.
Koska elämää ja vedonlyöntiä ei voi vain rajata onnistumisen ja epäonnistumisen ahtaisiin määritelmiin ja niiden syihin, potentiaali irrationaaliseen käytöksen vahvistamiseen on valtava.
Vaarallinen tieto ja läheltä piti -tilanteet
Olet ehkä kuullut sanonnan ”pieni määrä tietoa on vaarallinen asia”. Tämä on erityisen totta vedonlyönnissä, missä voimaantumisen tunne tiimin, urheilulajin tai tapahtuman tuntemuksesta voi johtaa liialliseen tunteeseen ymmärryksestä ja ennustamiskyvyistä.
Kun seurauksena on menestymistä, vaikkakaan ei välttämättä odotetusti, vedonlyöjät yleensä sovittelevat valintojensa logiikan jälkikäteen tapahtuneeseen, mikä luo edellä kuvatun kaltaista vahvistusta ja illuusion hallinnasta.
- Lue tämä: Satunnaisuus urheiluvedonlyönnissä
Tämä on totta myös läheltä piti -tilanteissa, joissa vedonlyöjät saavat riittävästi rohkaisua ollessaan melkein oikeassa, mikä jälleen vahvistaa käytöstä. Tämän tuloksena he saattavat arvella, että heidän lähestymistapansa on oikea, kun todennäköisesti asiassa ei ole oikeaa korrelaatiota.
Seuraavat toimet voivat auttaa tämän vaikutuksen vähentämisessä: On hyväksyttävä, että satunnaisiin tuloksiin ei voi vaikuttaa. Hypoteesit kannattaa pitää tarkasti rajattuina ja testata yksi kerrallaan. Vedonlyöntivinkkejä ei kannata hyväksyä sellaisenaan. Olisi myös hyvä yrittää erotella signaali ja kohina aina kun mahdollista.
Samoin kuin taikauskon kanssa, patologista mielleyhtymää tulosten ja tiettyjen toimien välillä ikävä kyllä vaikea vastustaa, koska nämä ovat ikään kuin meihin ohjelmoituja käytöstapoja. Vedonlyöjien on tärkeintä olla mahdollisimman kurinalaisia, kun he vetävät johtopäätöksiä vedonlyöntihistoriasta, ja käyttää ”onnenhousuja” vain klubeilla.Jos nautit tästä sisällöstä, voisit olla kiinnostunut Pinnaclen vedonlyöntipsykologiaa käsittelevistä artikkeleista.