syys 14, 2020
syys 14, 2020

Epävarmuus ja vedonlyönti: Oppitunteja NBA-varauksesta

Ennustamattoman ennustaminen: LaMelo ja Zion

Oppitunteja NBA-varauksesta

Epävarmuus ja vedonlyönti: Oppitunteja NBA-varauksesta

NBA-varauksessa joukkueet arvioivat koripallotulokkaiden todennäköisyyksiä. Kuinka tehokkaita asiantuntijat ovat? Milloin heillä on ongelmia? Mitä vedonlyöjät voivat oppia tuloste ennustamisesta, kun vastassa on sellaisia, joilla on pääsy parempiin tietoihin? Lue lisää tästä artikkelista.

16. lokakuuta 2020 kolmenkymmenen suurimman koripallojoukkueen valmentajat kokoontuvat lyömään vetoa.

Nämä vedot koskevat koripallopelaajien tulevia uria perinteisten 1x2- tai tasoitusvetojen sijaan. Todellisuudessa prosessit eivät kuitenkaan ole kovin erilaisia.

Samoin kuin urheiluvedonlyönnissä myös NBA-varauksessa pelaajan valitsemisen ytimessä on todennäköisyys. Kun kyseessä ovat miljoonat dollarit, todennäköisyyksien oikea arviointi voi olla ero Jonny Flynnin tai Steph Curryn varaamisen välillä.

Ehkä tämän vuoksi NBA-varaus on niin härnäävä mahdollisuus, mutta mitä vedonlyöjät voivat oppia tapahtumasta?

Korkeat panokset ja asiantuntijoiden näkemys

NBA-joukkueilla on analyytikkoryhmiä, jotka pyrkivät vain arvioimaan valittavissa olevien nuorten pelaajien kykyjä ja potentiaalia. He tekevät monien miljoonien arvoisia päätöksiä varsin lyhyessä ajassa.

Jotta tämä voitaisiin tehdä tehokkaasti, heillä on käytössä laaja valikoima tietoja ja asiantuntevuutta, joka ylittää selkeästi keskimääräisen koripallofanin tiedot. Kuulostaako tutulta?

Tietyiltä osin joukkueet ovat samassa tilanteessa kuin vedonvälittäjät. Pystyisikö keskivertokoripallofani ennustamaan valintojen uranäkymät paremmin kuin ryhmä ammattianalyytikkoja? Entäpä aloitteleva koripalloekspertti aseenaan taulukkolaskentaohjelma?

Todennäköisesti ei. Samoin kuin todennäköisyydet ovat vedonlyöjiä vastaan vedonlyöntikohteissa, innokkaimpienkin koripallofanien pitäisi jäädä ammattilaisten jalkoihin.

Kuinka hyviä asiantuntijat ovat?

Tietojen mukaan sijoitus, jolla pelaaja varataan, on kohtalainen ennuste hänen arvolleen pelaajana (laskentatapana lisättyjen voittojen kokonaismäärä):

Lähde

Korrelaatio varauspaikan ja lisättyjen voittojen välillä on epätarkka, osittain koska varauksien otos on niin pieni (Marc Gasol on yksin vastuussa 48. valintapiikistä). Mutta yleisesti ottaen on nähtävissä, että joukkueet pääosin arvioivat pelaajat oikein.

Tämä on kuitenkin kaukana vedonlyöntimarkkinoiden tehokkuudesta. Otoskoko on suuri tekijä tämän taustalla, ja olettaisimme korrelaation selkenevän suuremman varausmäärän mukana, mutta on epätodennäköistä, että valintaprosessista voisi ikinä tulla yhtä tehokasta kuin vedonlyöntikertoimista. Miksi näin on?

Mikä tekee varaamisesta niin vaikeaa?

NBA-joukkueet käyttävät miljoonia varaamiseen antamalla scouteille ja analyytikoille tehtävän valita ihanteellinen pelaaja. Mikä tekee varaamisesta niin vaikeaa?

Suuri määrä abstrakteja muuttujia

NBA-tulokkaan varaamisessa on lukuisia muuttujia, joita on usein vaikea määrittää. Millainen pelaajan mielenlaatu on? Onko hänen kehonsa altis loukkaantumisille? Miten hän sopeutuu uuteen kaupunkiin ja elämäntyyliin? Tämä kaikki on ennen kuin katsotaan koripallotaitoja.

Mitä enemmän muuttujia on arvioitavana ja mitä abstraktimpia niistä tulee, sitä vaikeampi todennäköisyys on määrittää tarkasti.

Pitkä ajanjakso

Kuten kirja Superforecasting osoittaa, todennäköisyyden määrittäminen tarkasti on sitä vaikeampaa mitä kauempana tulevaisuudessa tapahtuma on. NBA-varausten kohdalla ensimmäinen sopimus on pari kolme vuotta, minkä jälkeen he haluaisivat jatkaa liigassa (näin ei kuitenkaan monien kohdalla käy).

Pelaajan kehittymisen arvioiminen useiden kausien ajalta on vaikeampaa kuin joukkueen voittotodennäköisyyden arvioiminen yksittäisen pelin kohdalla. Sen lisäksi että muuttujien määrä on suurempi, ne on myös vaikeampi määrittää pidemmällä ajan jaksolla.

Kannusteet ja vinoumat

Houston Rocketsin Leslie Alexander sanoi, että hänen joukkueensa päätöksenteko ennen Daryl Moreyn palkkaamista ”ei ollut erityisen hyvä”. Leslie sanoi, että Rocketsilla oli pääsy kaikkeen tähän tietoon ja teknologiaan, mutta he eivät käyttäneet niitä edistyneillä tavoilla.

Morey itse puhui silloisesta prosessin vinoumasta, jossa liian paljon riippui kasvokkain tapahtuvista haastatteluista ja mututuntumasta objektiivisten tietojen sijaan.

NBA-joukkueiden osakkeenomistajilla on kannuste säilyttää status quo, sillä se auttaa heitä pitämään työnsä. Ihmiset vastustavat muutosta.

Tässä on suuri kontrasti vedonlyöntimaailmaan, missä prosessien sovittamisesta kieltäytyminen johtaa vedonlyöjän tai vedonvälittäjän raskaisiin taloudellisiin tappioihin. Tämä luultavasti on huomattava osa eroa näiden alueiden tehokkuudessa.

Ennustamattoman ennustaminen: LaMelo ja Zion

Tämän vuoden huippuvarauksien joukossa on pelaaja, joka osoittaa, miksi NBA:n analyytikoilla yleensä riittää työsarkaa.

LaMelo Ballilla on ollut erittäin poikkeava reitti varaukseen. Hän on poikkeuksellisen lahjakas syöttäjä ja hänessä on potentiaalia otteluiden hallitsemiseen korkealla tasolla, mutta jotkut pitävät häntä puolustuksellisena heikkoutena, jolla on heikot heittotaidot.

LaMelosta on niin vähän vertailuja ikätovereihinsa, että analyytikkojen on todella vaikea olla samaa mieltä hänen mahdollisuuksistaan menestyä NBA-pelaajana. Eräs scoutti kuvaili tätä mahdollista varauksen kärkikolmikkoon kuuluvaa pelaajaa ”erittäin vaarallisena valintana”, kun taas toisten mielestä hänellä on selvästi suurimmat edut kaikista mahdollisista valinnoista.

Tämän vuoksi se, miten joukkue arvottaa LaMelon, on erittäin subjektiivista. Tässä on suuri kontrasti viime vuoden ykkösvaraukseen, Zion Williamsoniin.

Zionilla oli paljon perinteisempi reitti varaukseen ja tilastot, joita voitiin verrata aiempiin varauksiin ja katsoa, miten hän saattaisi edetä liigassa.

koripallovedonlyönti

Pinnacle ei rajoita voittavia vedonlyöjiä

Uusimmat kertoimet

Ainoat pelaajat Zionin lisäksi, jotka ovat keränneet 500 pistettä, 50 pallonriistoa ja 50 torjuntaa ensimmäisenä vuotenaan, ovat olleet Kevin Durant ja Anthony Davis, jotka ovat pelanneet yhteensä 17 All-star-ottelussa.

Tässä seurassa oleminen rajaa Zionin uran mahdollisia tuloksia huomattavasti. Analyytikot yleisesti ovat samaa mieltä siitä, että hänen todennäköinen taitolattiansa on All-star-varamiehenä ja katto on All-star-aloittajana.

Kun häntä verrataan Balliin, joka on arvioitu kaikeksi aina roolipelaajasta ja todelliseen MVP-kandidaattiin, on helppo nähdä, miksi joukkueet mieluusti varaavat Zionin kaltaisia helposti arvioitavia tähtiä.

LaMelo tuo mukanaan epätäydelliset mekaniikat, ei college-tilastoja ja huomiota rakastavan isän, mutta myös tuottoisan sijaisuuden yhdessä heikoimmista NBL-joukkueista sekä epäilemättä huippuluokan koripalloälyn. Tämä on paljon vaikeampi yhtälö ratkaistavaksi kuin college-supertähti Zion.

Vedonvälittäjät ja NBA-analyytikot

Zionilla oli pieni määrä todennäköisiä tuloksia ja hänen menestymisensä todennäköisyys liigassa on helpommin arvioitavissa.

Syy, miksi NBA-joukkueet rakastivat häntä, on sama syy miksi vedonvälittäjät ottavat mieluummin vetoja Zion-tyyppisestä todennäköisyysjakaumasta. Kun Valioliiga-ottelu pelataan, he tietävät aidot todennäköisyydet, mikä tekee katteen ja voiton asettamisesta helpompaa.

Toisaalta LaMelo-tyyppiset vedot ovat vaikeampia, koska mahdolliset tulokset ovat niin vaikeita määrittää. Tämä voi olla osasyy sille, miksi suosikki-altavastaajavinoumaa esiintyy.

Suurempi kate vaikeammin arvioitavassa kohteessa tai valinnassa voi auttaa suojaamaan vedonvälittäjää virhelaskennalta. Tällaista luksusta NBA-joukkueilla ei ole LaMelo Ballin kanssa.

Mitä vedonlyöjät voivat oppia tästä?

Jos vedonvälittäjät loisivat kertoimia NBA-pelaajan uralle ennen varausta, mitä he haluaisivat nähdä?

Siinä missä vedonvälittäjät luultavasti pitäisivät enemmän Zion Williamsonin kaltaisen pelaajan selkeämmistä tuloksista, vedonvälittäjiä vastaan kilpailevat vedonlyöjät voivat haluta vaikeammin arvioitavia kohteita.

Mitä suurempi muuttujien määrä ja mitä suurempi niiden vaikutus realistisiin lopputuloksiin on, sitä parempi se on vedonlyöjälle, koska on mahdollista löytää huomaamatta jäänyt etu.

Mitä enemmän muuttujia soppaan lisätään, sitä todennäköisemmin vedonlyöntimarkkinat ja täten vedonvälittäjä laskee todennäköisyyden väärin.

Vedonvälittäjät voivat kuitenkin yrittää taistella tätä vastaan suuremmilla katteilla tällaisissa kohteissa.

Oppitunteja NBA-varauksesta

Vetoa lähestyessä on hyvä miettiä, mitä tietoja sinulla on ja miten ne auttavat määrittämään todennäköisyyksiä asiantuntijoita paremmin. Mitä sellaista tiedät, mitä kukaan muu ei tiedä?

Jos voimme oppia mitään NBA-varauksesta, se on että asiantuntijoillakin on vaikeuksia ennustaa kauas tulevaisuuteen. Ehkä tämä tarkoittaa, että pitkäaikaisten vetojen (kuten voittajavetojen) tutkiminen voi olla selvittämisen arvoista.

Vastaavasti asiantuntijoilla tuntuu olevan vaikeuksia, kun tilanteessa on suuri määrä vaikeasti määritettäviä muuttujia. Onko sinulla etua mielenlaadussa, halussa tai joukkueen yhtenäisyydessä markkinoihin nähden? Useimmille se on epätodennäköistä, mutta ajattelemisen arvoista.

Jos nautit tästä artikkelista, lue lisää vedonlyöntiartikkeleita tai katso uusimmat NBA-kertoimet.

Vedonlyöntiresurssit auttavat vedonlyönnissä

Pinnaclen Vedonlyöntiresurssit-osio on yksi netin kattavimmista asiantuntevan vedonlyöntineuvonnan kokoelmista. Tavoitteenamme on auttaa kaikentasoisia vedonlyöjiä parantamaan tietämystään.