feb 14, 2020
feb 14, 2020

La influencia de los puntos de tie-break en el tenis

¿Qué jugadores ganan más tie-breaks?

El impacto de ganar y perder puntos de tie-break

¿Los puntos de tie-break tienen alguna tendencia?

Datos, estadísticas y percepciones del tenis

La influencia de los puntos de tie-break en el tenis

Con la temporada de tenis de este año ya en marcha, es un buen momento para echar un vistazo alternativo a cómo el éxito y el fracaso pueden surgir en la cancha. En el tercer artículo de una serie de cuatro partes que analiza las variantes en el tenis profesional, Dan Weston analiza la influencia de los tie-breaks.

Determinación de los favoritos en los tie-breaks

Imagina un partido de fútbol entre un equipo de la Premier League, como Manchester City, y un equipo de la League Two, como su vecino local Salford City. Si Manchester City recibiera en su casa a Salford City en un partido de 90 minutos, probablemente verías cuotas prohibitivamente cortas para el local, sugiriendo que tiene un 90% o más de chances de ganar.

Roger Federer lideró el camino de los tie-breaks en 2019, ganando el 79,2% de los que disputó la temporada pasada.

Sin embargo, si se enfrentara a Salford City en una tanda de penales, esas chances extremadamente altas de ganar se reducirían considerablemente. Probablemente seguiría siendo el favorito, pero no tanto.

Esto presenta un escenario similar a los tie-breaks en el tenis. Si Novak Djokovic se enfrentara al jugador que ocupa el puesto 100 del mundo en un partido de Grand Slam al mejor de cinco sets, sería un precio similar para ganar al de Manchester City contra Salford City.

Del mismo modo, si jugara con el mismo oponente en un tie-break único, sus chances serían mucho menores. De nuevo, él seguiría siendo el favorito, pero no con el mismo margen.

La razón por la que mantendría su condición de favorito es clara: gana más puntos de servicio y devolución combinados que el jugador promedio. Una mirada a los cinco mejores jugadores en gira por sus puntos de servicio y devolución combinados ganados en 2019 (Rafael Nadal, Djokovic, Roger Federer, Daniil Medvedev y Milos Raonic) muestra que todo el quinteto ganó al menos el 62,5% de los tie-breaks que jugaron, pero ninguno fue victorioso en más del 80%.

De todos los jugadores en gira que jugaron al menos 15 tie-breaks, Roger Federer lideró el camino en 2019, ganando el 79,2% de los que disputó la temporada pasada.

¿Qué muestran los datos?

La tabla a continuación ilustra el porcentaje de puntos de servicio y devolución ganados combinados en comparación con el porcentaje de victorias en tie-breaks para jugadores de la ATP que disputaron al menos 15 tie-breaks en la temporada 2019:

part-3-inarticle-image.png

Aquí podemos ver un gráfico relativamente disperso, que indica una menor relación entre el porcentaje de puntos de servicio y devolución ganados combinados y el porcentaje de éxito en tie-breaks que las acciones anteriores con el porcentaje general de victorias del partido, como se observó anteriormente.

Esencialmente, esto ilustra la variación a corto plazo relacionada con el formato de tie-break. Si bien los mejores jugadores en gira generalmente han ganado un porcentaje muy alto de tie-breaks en comparación con el resto, hubo numerosos valores atípicos.

Por ejemplo, Roberto Bautista Agut fue clasificado como el sexto mejor en gira por su porcentaje de puntos de servicio y devolución ganados combinados en 2019, pero ganó apenas más de un tercio de los tie-breaks que disputó.

Este fue un problema importante para el español, pues perdió un tie-break en el cuarto set de los cuartos de final del Abierto de Australia contra Stefanos Tsitsipas, cuando ganarlo habría obligado a un set decisivo, así como perdió dos seguidos en los cuartos de final del Masters de Miami contra John Isner.

También perdió otros cuartos de final contra Gael Monfils en Montreal en el tie-break de un set decisivo, ilustrando los pequeños márgenes por los que los partidos de tenis a menudo se ganan o pierden. Varias victorias para Bautista Agut en estos tie-breaks le habrían generado considerables beneficios financieros y puntos de clasificación.

Las estadísticas de Tsitsipas retratan una historia bastante diferente. El griego ganó en noviembre las Finales del ATP Tour en Londres, su título más grande hasta la fecha, gracias una victoria n el tie-break del set final sobre Dominic Thiem, mientras disfrutaba de un récord de 10-6 en tie-breaks contra los diez principales oponentes el año pasado.

Consideraciones al analizar a los jugadores

Sin embargo, no hay una tendencia a largo plazo para Tsitsipas que sugiera que es particularmente bueno o malo en los tie-breaks, lo que ilustra adecuadamente la variación involucrada en el final del set. De hecho, en comparación, ganó solo el 44% de los tie-breaks en 2018.

Dado que los tie-breaks están tan dependientes de las variaciones, es importante no sobrevalorar a los jugadores que han tenido un rendimiento consistentemente excesivo en ellos durante un período de tiempo relativamente corto, como los jugadores en el cuadrante superior izquierdo del gráfico anterior.

Los jugadores en el cuadrante inferior derecho parecen candidatos potenciales a ser subestimados por muchos. En el artículo final de esta serie analizaremos y evaluaremos una lista reducida de jugadores que probablemente tengan la intención de revertir y, por lo tanto, superar o frustrar las expectativas del mercado en la próxima temporada.

Puede leer el primer artículo de esta serie que explora si los diez primeros del ranking de la ATP tienen la capacidad de "aferrarse" here, el segundo analiza la relación entre los porcentajes de puntos ganados y de victorias en el tenis here y el último sobre cómo identificar a los jugadores infravalorados y los sobrevalorados por el mercado de apuestas. here.

Recursos para apostar: facultando sus apuestas

La sección Recursos para apostar de Pinnacle es una de las recopilaciones más exhaustivas de consejos expertos sobre apuestas que encontrará en Internet. Dirigida a todos los niveles de experiencia, nuestro objetivo consiste simplemente en facultar a los apostantes para que estén mejor informados.