close
feb 9, 2019
feb 9, 2019

Temporada de pista dura bajo techo: La previa para los apostadores

¿Qué jugadores rinden mejor bajo techo?

¿Qué jugadores rinden peor bajo techo?

¿Cuánto se juega bajo techo al tenis en EE. UU.?

Temporada de pista dura bajo techo: La previa para los apostadores

Credit: Getty Images

Ante el inicio de la temporada de pista dura bajo techo, nuestro experto en tenis, Dan Weston, analiza qué jugadores han demostrado rendir en esta superficie más que en las canchas al aire libre.

En general, las pistas duras bajo techo son la segunda superficie más veloz del ATP Tour, detrás del césped y por delante de las pistas duras al aire libre y la arcilla. En la siguiente tabla se refleja el impacto de la superficie sobre los porcentajes de puntos ganados con el saque y el promedio de saques ganadores por partido en los últimos tres años (datos al 4 de febrero de 2019).

Datos de pistas duras bajo techo

Superficie

% de puntos ganados con el saque

Saques ganadores por partido

 ,

 ,

 ,

Césped

66,1

0,63

Pistas duras bajo techo

64,2

0,58

Pistas duras al aire libre

63,7

0,56

Arcilla

62,3

0,38

Aquí podemos ver lo similares que son los rankings de las superficies en cuanto a los puntos ganados con el saque y los saques ganadores por partido: el césped presenta las cifras más elevadas para los dos aspectos, mientras que la arcilla presenta las más bajas.

Las pistas duras bajo techo presentan cifras solo levemente superiores a las de las pistas duras al aire libre, pero eso no quita que haya especialistas en dicha superficie. El año pasado, varios jugadores de bajo nivel del ATP o jugadores de Challengers, como Mirza Basic y Marius Copil, se defendieron muy bien en eventos importantes del tour bajo techo, mientras que Joao Sousa hace unos años obtuvo resultados magníficos en los torneos de nivel 250 bajo techo.

¿Qué jugadores se benefician a partir de las condiciones bajo techo?

Al considerar esto, sería útil ver quiénes se beneficiaron de jugar bajo techo en los últimos dos años, y una buena manera de hacerlo sería comparando los datos de los jugadores con y sin el saque.

En la siguiente tabla vemos dos años de puntos ganados con y sin el saque para los primeros 50 jugadores del ranking de la ATP, divididos en pistas duras bajo techo y al aire libre (datos correctos al 31 de enero de 2019). Se presentan solo los jugadores cuyas cifras combinadas bajo techo están al menos 2% por encima de sus cifras al aire libre. Los jugadores de esta lista podrían ganar valor en las próximas semanas de torneos bajo techo.

Mejores jugadores Top 50 de la ATP en pistas duras bajo techo vs. al aire libre

Jugador

Ranking

% de puntos ganados con el saque en 2 años

% de puntos ganados sin el saque en 2 años

% de puntos combinados ganados en 2 años

% de puntos ganados con el saque en 2 años

% de puntos ganados sin el saque en 2 años

% de puntos combinados ganados en 2 años

% de puntos combinados ganados en 2 años

 ,

 ,

Pistas duras bajo techo

Pistas duras bajo techo

Pistas duras bajo techo

Pistas duras al aire libre

Pistas duras al aire libre

Pistas duras al aire libre

Pistas duras bajo techo-Pistas duras al aire libre

 ,

 ,

 ,

 ,

 ,

 ,

 ,

 ,

 ,

Klizan

38

63,4

36,8

100,2

62,3

32,4

94,7

5,5

Simon

31

63,2

41,3

104,5

62,1

37,5

99,6

4,9

Monfils

33

68,3

38,1

106,4

63,4

38,1

101,5

4,9

Edmund

29

68,6

36,2

104,8

65,2

35,7

100,9

3,9

Khachanov

11

68,0

38,2

106,2

66,2

36,2

102,4

3,8

Verdasco

26

66,7

38,4

105,1

63,6

38,3

101,9

3,2

Basilashvili

22

64,3

37,0

101,3

60,8

37,4

98,2

3,1

Gasquet

27

66,2

37,4

103,6

63,0

37,8

100,8

2,8

Goffin

21

64,4

41,2

105,6

64,3

39,0

103,3

2,3

Raonic

14

77,9

29,7

107,6

71,8

33,8

105,6

2,0

Estos datos revelan que diez jugadores lograron números mucho mejores bajo techo, liderados por Martin Klizan. El año pasado, el eslovaco, un competidor bastante irregular en general, llegó a la final en San Petersburgo, tras derrotar a Stan Wawrinka, Denis Shapovalov y Fabio Fognini, y en 2016 ganó Rotterdam. Además, llegó a una semifinal y varios cuartos de final bajo techo desde el comienzo de 2016.

También vemos que tres jugadores franceses, Gilles Simon, Gael Monfils y Richard Gasquet, tienen cifras superiores bajo techo. Dado que en las próximas semanas hay varios torneos bajo techo en Francia, habría que estar atentos a estos tres.

Por ejemplo, el torneo bajo techo de esta semana es en Montpellier, donde ha habido ocho eventos esta década. En dichos eventos, hubo seis campeones y seis subcampeones franceses: apenas cuatro extranjeros llegaron a la final en ocho años.

¿Qué jugadores rinden peor en los torneos bajo techo?

Por supuesto, también hay jugadores con números muy inferiores bajo techo, a los cuales habría que evitar o apostarles en contra en dichos torneos.

En la siguiente tabla vemos dos años de puntos ganados con y sin el saque para los primeros 50 jugadores del ranking de la ATP, divididos en pistas duras bajo techo y al aire libre (datos correctos al 31 de enero de 2019). Se presentan solo los jugadores cuyas cifras combinadas al aire libre están al menos 2% por encima de sus cifras bajo techo.

Peores jugadores Top 50 de la ATP en pistas duras bajo techo vs. al aire libre

Jugador

Ranking

% de puntos ganados con el saque en 2 años

% de puntos ganados sin el saque en 2 años

% de puntos combinados ganados en 2 años

% de puntos ganados con el saque en 2 años

% de puntos ganados sin el saque en 2 años

% de puntos combinados ganados en 2 años

% de puntos combinados ganados en 2 años

 .

 l

Pistas duras bajo techo

Pistas duras bajo techo

Pistas duras bajo techo

Pistas duras al aire libre

Pistas duras al aire libre

Pistas duras al aire libre

Pistas duras bajo techo-Pistas duras al aire libre

 ,

 ,

 ,

 ,

 ,

 ,

 ,

 ,

 ,

Carreno-Busta

23

53,1

34,2

87,3

64,2

37,8

102,0

-14,7

Cecchinato

19

59,2

26,8

86,0

64,1

32,5

96,6

-10,6

Johnson

34

58,5

31,9

90,4

66,1

33,6

99,7

-9,3

Querrey

48

66,6

31,8

98,4

68,2

36,4

104,6

-6,2

Cilic

10

65,9

35,1

101,0

67,4

39,1

106,5

-5,5

Fritz

40

63,1

32,7

95,8

65,1

36,1

101,2

-5,4

Coric

13

65,2

34,0

99,2

66,1

37,7

103,8

-4,6

Jaziri

43

59,9

31,5

91,4

60,3

35,3

95,6

-4,2

Mayer L

49

65,1

30,4

95,5

64,9

34,3

99,2

-3,7

Thiem

8

64,7

35,5

100,2

66,2

37,6

103,8

-3,6

Isner

9

72,2

27,7

99,9

73,0

29,9

102,9

-3,0

Lajovic

42

58,8

36,7

95,5

63,2

35,3

98,5

-3,0

Shapovalov

25

65,7

33,0

98,7

64,8

36,5

101,3

-2,6

Fognini

15

62,2

36,8

99,0

61,8

39,7

101,5

-2,5

Millman

36

62,7

37,3

100,0

63,2

38,8

102,0

-2,0

A partir de estos datos, resulta evidente que los peores jugadores bajo techo ven cambios en su rendimiento bastante superiores a los que ven los mejores jugadores. Queda claro que jugadores como Pablo Carreno-Busta, Marco Cecchinato y Steve Johnson han sufrido los torneos bajo techo en los últimos dos años.

¿Qué impacto tienen las zonas geográficas?

La lista, en general, está compuesta por jugadores que se destacan por su devolución de saque y, quizás llamativamente para muchos, por jugadores de Estados Unidos. En Estados Unidos se juega muy poco tenis profesional bajo techo y quizás esto tenga un efecto sobre sus principales representantes.

El ya mencionado Johnson, así como Sam Querrey y John Isner, basan su juego en cierta medida en el saque, por lo cual su incapacidad para adaptarse y destacarse en superficies levemente más veloces puede resultar extraña al comienzo, aunque la poca cantidad de eventos bajo techo en Estados Unidos constituye una explicación lógica.

Ojalá este artículo le haya dado ideas para evaluar a los participantes de los torneos bajo techo de las próximas semanas, ya que entender qué jugadores tienen más chances de rendir mejor o peor según las condiciones es fundamental al ingresar a los mercados.

Las cuotas están sujetas a cambios

Recursos para apostar: facultando sus apuestas

La sección Recursos para apostar de Pinnacle es una de las recopilaciones más exhaustivas de consejos expertos sobre apuestas que encontrará en Internet. Dirigida a todos los niveles de experiencia, nuestro objetivo consiste simplemente en facultar a los apostantes para que estén mejor informados.