jul 6, 2018
jul 6, 2018

Análisis de los mercados de apuestas de partidos de tenis en pistas de hierba

¿Qué nivel de precisión tienen las cuotas de los partidos en pistas de hierba?

¿Ofrecen valor las apuestas por jugadores no favoritos sobre hierba?

¿Se producen más sorpresas importantes en Wimbledon?

Análisis de los mercados de apuestas de partidos de tenis en pistas de hierba

Es bien sabido que la superficie de las pistas de tenis influye en el rendimiento de un jugador. No obstante, aunque los apostantes ya suelen tener en cuenta lo que esto supone para un jugador, también deben considerar lo que representa la superficie de una pista para el propio mercado. ¿Qué jugadores ofrecen más valor en hierba: los favoritos o los no favoritos? Sigue leyendo para averiguarlo.

En la ATP y la WTA, solo 14 de los 126 torneos programados para 2018 se disputan en pistas de hierba. En comparación con los 75 y 37 torneos que se celebran en pistas duras y de tierra batida respectivamente, la temporada de hierba es, con diferencia, la más corta.

¿El mercado ofrece precios correctos para los partidos de esta corta temporada de hierba? Este artículo analiza si los precios de los partidos de tenis sobre hierba están bien establecidos y si los favoritos o no favoritos ofrecen mejores oportunidades a los apostantes en esta superficie.

¿Qué resultados obtienen los jugadores no favoritos sobre hierba?

Desde 2010 los jugadores no favoritos han ganado el 29 % de los partidos disputados en pistas de hierba, en comparación con el 30 % en pistas duras y de tierra batida. Resulta interesante comprobar que las cuotas medias para victorias de jugadores no favoritos fueron considerablemente superiores en hierba (3,33 en comparación con 3,11 y 3,13 sobre pistas duras y de tierra batida respectivamente). Eso sugiere que ha habido jugadores no favoritos con grandes precios que han logrado victorias sobre hierba. De hecho, en las victorias de jugadores no favoritos, el 1,7 % de ellos tenía cuotas superiores a 10 en hierba, en comparación con tan solo el 1,2 % para partidos disputados sobre otro tipo de superficies.

Cuando comparamos las expectativas implícitas de las cuotas de Pinnacle y los porcentajes de victorias sobre hierba para jugadores con cuotas superiores a 10 (probabilidad implícita inferior al 10 %), sus cuotas parecen estar bien calibradas. Los precios sugieren que deberíamos esperar que un 6,4 % de estos jugadores obtuviese la victoria, mientras que los resultados muestran que los porcentajes reales son del 5,8 % (ATP) y del 6,3 % (WTA).

grass-court-betting-analysis-inarticle1.jpg

Las cuotas de Pinnacle parecen ser eficientes en todos los rangos de precios. Los únicos rangos de cuotas en los que los pocentajes de victorias de los jugadores superan las expectativas por un margen considerable son las jugadoras de la WTA cuyas cuotas se sitúan entre 5 y 10 (probabilidad implícita del 11-20 %) y los jugadores de la ATP cuyas cuotas se sitúan entre 1,43 y 1,67 (probabilidad implícita del 61-70 %). La siguiente tabla muestra que se obtienen ganancias si se sigue una estrategia en la que se apueste una cantidad fija a todos los jugadores que disputen sus partidos en pistas de hierba y que estén dentro de este rango de probabilidad implícita.

Apostar una cantidad fija a todos los jugadores que disputen sus partidos en pistas de hierba

Probabilidad implícita

Rango de cuotas

Apuestas en la ATP

Cuotas medias

Ganancias en la ATP

Apuestas en la WTA

Cuotas medias

Ganancias en la WTA

0-10 %

> 10

223

16,30

27,40 %

95

14,20

-11,30 %

11-20 %

5 - 10

448

6,65

-9,60%

271

6,53

5,10 %

21-30 %

3,33 - 5

534

4

2,80 %

460

3,93

-4,10 %

31-40 %

2,50 - 3,33

572

2,86

-11,10 %

606

2,86

-4,40 %

41-50 %

2 - 2,50

575

2,23

-4,80 %

588

2,24

-6,20 %

51-60 %

1,67 - 2

562

1,81

-0,30 %

561

1,80

-2,30 %

61-70 %

1,43 - 1,67

592

1,53

1,60 %

620

1,54

-0,60 %

71-80 %

1,25 - 1,43

505

1,34

-2,90 %

491

1,34

-1,40 %

81-90 %

1,11 - 1,25

483

1,18

-2,90 %

322

1,18

-2,10 %

91-100 %

< 1,11

342

1,06

-1,40 %

150

1,07

-2,60 %

Las ganancias más elevadas (27,4 %) se habrían obtenido apostando a todos los jugadores ATP con cuotas superiores a 10. Y estas ganancias se habrían logrado a pesar de que el porcentaje real de victorias es inferior al porcentaje medio de victorias implícito en las cuotas. Entonces, ¿qué está pasando aquí?

Es el único torneo disputado en pistas de hierba que cuenta con un cuadro de 128 jugadores, lo que significa que, a menudo, las primeras rondas ofrecen duelos desequilibrados y, por lo tanto, oportunidades para que se produzcan grandes sorpresas.

De los 223 jugadores ATP que disputaron partidos en pistas de hierba con cuotas superiores a 10, solo 13 consiguieron la victoria (5,8 %). Se generó un beneficio porque sus precios mostraron un sesgo hacia las cuotas más altas en comparación con los jugadores que perdieron (el 31 % de los que ganaron tenía cuotas superiores a 30 en comparación con el 15 % de los que perdieron).

Desde 2010 ha habido cuatro partidos sobre pistas de hierba en los que los jugadores no favoritos tenían cuotas superiores a 30. Todos estos partidos se disputaron en Wimbledon y fueron partidos de la ATP. La sorpresa con un precio más elevado en partidos de la WTA fue la victoria de Larcher De Brito (24,52) contra Sharapova en la segunda ronda de 2013.

Victorias de jugadores no favoritos con una cuota superior a 30

Torneo

Cuotas de Pinnacle

Jugador/a

Oponente

Puntuación

Wimbledon

46

Sergiy Stakhovsky

Roger Federer

6-7, 7-6, 7-5, 7-6

Wimbledon

41

Lukas Rosol

Rafael Nadal

6-7, 6-4, 6-4, 2-6, 6-4

Wimbledon

34

Steve Darcis

Rafael Nadal

7-6, 7-6, 6-4

Wimbledon

31,30

Sam Querrey

Novak Djokovic

7-6, 6-1, 3-6, 7-6

Wimbledon

24,52

Michelle Larcher De Brito

Maria Sharapova

6-3, 6-4

Wimbledon

20

Ernests Gulbis

Tomas Berdych

7-6, 7-6, 7-6

En realidad, no es de extrañar que todas las grandes sorpresas recientes en pistas de hierba se hayan producido en Wimbledon. Es el único torneo disputado en pistas de hierba que cuenta con un cuadro de 128 jugadores, lo que significa que, a menudo, las primeras rondas ofrecen duelos desequilibrados y, por lo tanto, oportunidades para que se produzcan grandes sorpresas.

Wimbledon se ha hecho famoso por estas sorpresas. Desde las derrotas de Nadal contra Rosol (41) y Darcis (34) en años consecutivos, hasta las derrotas de Federer contra Stakhovsky (46) en 2013 y de Serena Williams contra Lisicki (10,25) ese mismo año, algunas de las mayores sorpresas del tenis de los últimos tiempos se han producido en las pistas del All England Club.

En este torneo también se han visto algunos de los resultados más improbables de la historia. ¿Quién puede olvidar el título que obtuvo Ivanisevic en 2001 tras haber recibido una wildcard (invitación) o la victoria de Sharapova en 2004, cuando tan solo tenía 17 años?

¿Se producen más sorpresas importantes en Wimbledon?

A lo largo de esta década, los no favoritos han ganado el 21,7 % de los partidos de la ATP y el 26,9 % de los partidos de la WTA en Wimbledon, resultados que son más o menos similares al resto de torneos del Grand Slam. Sin embargo, este torneo tiene una mayor proporción de grandes sorpresas en partidos de la ATP, con un 4,6 % de victorias de jugadores con cuotas superiores a 10.

Derrotas de los favoritos en la ATP por Grand Slam

Grand Slam

% de derrotas de los favoritos en la ATP

Cuotas medias para derrotas de los favoritos en la ATP

5 - 10 para derrotas de los favoritos

10 o más para derrotas de los favoritos

Wimbledon

21,70 %

3,02

11,10 %

4,60 %

Open de Australia

21,90 %

2,93

11,40 %

3,20 %

Roland Garros

19,10 %

2,99

9,10 %

4,30 %

Abierto de Estados Unidos

24,60 %

3,04

16,20 %

3,30 %

Derrotas de las favoritas en la WTA por Grand Slam

Grand Slam

% de derrotas de las favoritas en la WTA

Cuotas medias para derrotas de las favoritas en la WTA

5 - 10 para derrotas de las favoritas

10 o más para derrotas de las favoritas

Wimbledon

26,90 %

2,89

13,40 %

6,60 %

Open de Australia

26,90 %

2,81

15,20 %

2,30 %

Roland Garros

26,40 %

2,86

10,20 %

8,10 %

Abierto de Estados Unidos

26,70 %

2,96

17,50 %

6,20 %

Los partidos de Grand Slam de la WTA generan constantemente más resultados sorpresa que los partidos de ATP. Esta situación se puede explicar en parte por el hecho de que estos partidos se disputan al mejor de tres sets, en lugar de al mejor de cinco sets. Cuanto más corto es un partido, mayor es la varianza en el resultado. En un partido al mejor de cinco sets, es menos probable que un jugador no favorito de ATP mantenga el nivel necesario para derrotar a un jugador de más renombre.

Apostar a grandes sorpresas en Wimbledon

¿Es adecuado utilizar una estrategia simple de apuestas a todos los no favoritos en Wimbledon? La siguiente tabla muestra las ganancias obtenidas al realizar una apuesta fija a todos los no favoritos en Wimbledon desde 2010 en tres rangos de cuotas: 2 - 5, 5 - 10 y 10 o superior.

Apostar a los jugadores con menos probabilidades de ganar en Wimbledon

Probabilidad implícita

Rango de cuotas

Apuestas en la ATP

Ganancias en la ATP

Apuestas en la WTA

Ganancias en la WTA

< 10 %

+10

175

19,90 %

91

-7,50 %

11 - 20 %

5 - 10

244

27,40 %

186

-11,30 %

21 - 50 %

2 - 5

564

10,10 %

720

-7,40 %

Una estrategia basada en apostar a todos los jugadores ATP con unas cuotas superiores a 10 habría ofrecido unas ganancias de casi el 20 %, con un total de 175 apuestas. El uso de la misma estrategia en los otros tres Grand Slams hubiese supuesto una pérdida importante, de una media del -48 %. En los partidos de la WTA, apostar a jugadoras no favoritas con una cuota de 10 o superior también demostró ser una estrategia poco adecuada, excepto en Roland Garros, donde se habrían obtenido unas ganancias del 39 % en un total de 111 apuestas.

Una comparación del porcentaje de victorias en partidos de Wimbledon con las probabilidades implícitas de las cuotas de los jugadores podría revelar otros posibles sesgos en las cuotas. En la siguiente tabla podemos ver que los precios de Pinnacle para Wimbledon suelen ser precisos para todos los rangos de cuotas.

grass-court-betting-analysis-inarticle2.jpg

La excepción es un sesgo observado en los precios para ATP en aquellos partidos en que los jugadores tienen una probabilidad implícita de entre el 40 % y el 60 % (cuotas entre 1,67 y 2,50). Los jugadores ligeramente menos favoritos (probabilidad implícita del 41-50 %) ganan con menos frecuencia de la que deberían y los jugadores ligeramente más favoritos (probabilidad implícita del 51-60 %) ganan con más frecuencia de lo que cabría suponer por sus cuotas.

En aquellos casos en los que se enfrentan dos jugadores ATP con un pronóstico igualado, parece que el mercado identifica correctamente al favorito, pero no le da el precio que debería tener (más bajo). Una estrategia basada en apostar a todos los favoritos en Wimbledon con unas cuotas situadas entre 1,67 y 1,95 (probabilidad implícita del 51 %-60 %) hubiese generado un beneficio del 6 % desde 2010.

Apuestas en Wimbledon 2018

Este artículo ha mostrado que a pesar de suponer una parte pequeña del calendario tenístico, los partidos en pistas de hierba suelen ofrecer unos buenos precios. Los dos sesgos detectados son que las apuestas por jugadores ATP no favoritos con cuotas de 10 o superiores y por jugadores ATP ligeramente favoritos han demostrado ser estrategias rentables desde 2010. Puede que estas tendencias se mantengan (o no) en el tiempo, pero los márgenes reducidos de Pinnacle hacen que a menudo pueda haber un valor considerable en los precios de jugadores durante el torneo de Wimbledon.

Recursos para apostar: facultando sus apuestas

La sección Recursos para apostar de Pinnacle es una de las recopilaciones más exhaustivas de consejos expertos sobre apuestas que encontrará en Internet. Dirigida a todos los niveles de experiencia, nuestro objetivo consiste simplemente en facultar a los apostantes para que estén mejor informados.