may 4, 2020
may 4, 2020

Comparación de Grand Slams y eventos de la ATP en el tenis (Parte 1)

Diferencias estructurales entre los eventos de Grand Slam y del ATP Tour

¿Cómo afecta esto a los diez mejores de la ATP?

El impacto de las disparidades en Grand Slams

Datos, estadísticas y percepciones del tenis

Comparación de Grand Slams y eventos de la ATP en el tenis (Parte 1)

Un componente importante de las apuestas de tenis es comprender la diferencia entre los partidos de tres sets que, tienen lugar en los eventos regulares del ATP Tour, y los partidos de cinco sets, disputados en Grand Slams. En la primera de una serie de dos partes, Dan Weston analiza las diferencias entre los dos y cómo esto puede afectar el rendimiento del jugador y, por lo tanto, las apuestas en el tenis.

Diferencias estructurales entre los eventos de Grand Slam y de la ATP

La primera parte de este estudio analizará cómo los Grand Slams difieren en términos de games por set, totales generales y marcadores de sets, mientras que el segundo artículo dará un enfoque especial a los diez mejores jugadores de la ATP con el fin de evaluar cómo se desempeñan en varios tipos de torneos.

Los partidos de la ronda de apertura en un Grand Slam probablemente presentarán diferencias considerables de calidad y habilidad.

Una clara discrepancia entre los torneos de Grand Slam de cinco sets y los eventos de la ATP de tres sets es el estándar de competidores en las rondas iniciales y el sistema de clasificación en Grand Slams es un factor contribuyente principal para esto. Los 32 jugadores mejor clasificados no pueden enfrentarse entre sí en la primera ronda, y por lo tanto, todos enfrentan jugadores fuera del grupo de los 32 mejores.

Si bien hay competidores formidables en este último grupo, como jugadores de elite que regresan de una lesión y futuras estrellas en ascenso, en general, los 32 mejores jugadores disfrutarán de una ventaja considerable sobre sus oponentes en la primera ronda. Incluso después de que se haya completado la primera ronda, el sistema de clasificación está estructurado para que los mejores jugadores no puedan enfrentarse entre sí hasta las últimas rondas de un Grand Slam.

Este no es el caso de los eventos de la ATP. En los torneos Masters 1000, los mejores jugadores suelen saltarse la primera ronda y entran directamente en los treintaidosavos de final, por lo tanto, tienen que enfrentarse a un jugador que ya ganó un partido, mientras que en torneos de nivel 500 a menudo juegan desde la primera ronda. En los torneos de nivel 250, los cuatro mejor clasificados generalmente pueden saltarse la primera ronda.

Esencialmente, esto significa que los partidos de la primera ronda en un Grand Slam probablemente presentarán diferencias considerables de calidad y habilidad, mientras que esto ocurre con menos frecuencia en los Masters (en los que los mejores jugadores además pueden saltarse la primera ronda) y los torneos de nivel 250. Estas disparidades iniciales en el torneo se ven exacerbadas por el hecho de que se disputan en un sistema de mejor de cinco sets en lugar de tres. Generalmente, en la mayoría de los deportes, los formatos más cortos tienden a producir menos ventajas para los "mejores" jugadores.

¿Cómo afecta esto a los diez mejores de la ATP?

Una comparación entre el porcentaje medio de victorias implícito en línea de cierre para los actuales diez mejores jugadores de la ATP en la ronda inicial de partidos de Grand Slam y otros torneos desde el comienzo de 2019 parece respaldar este argumento:

Jugador

Porcentaje medio de victorias implícito en línea de cierre para partidos de primera ronda de Grand Slam

Porcentaje medio de victorias implícito en línea de cierre para partidos de primera ronda en otros torneos

Diferencia

Novak Djokovic

96,91%

92,96%

3,95%

Rafael Nadal

97,30%

92,84%

4,46%

Dominic Thiem

80,38%

77,04%

3,34%

Roger Federer

95,92%

92,01%

3,91%

Daniil Medvedev

89,72%

73,91%

15,81%

Stefanos Tsitsipas

83,59%

76,55%

7,04%

Alexander Zverev

82,15%

77,78%

4,37%

Matteo Berrettini

65,90%

59,62%

6,28%

Gael Monfils

79,43%

69,61%

9,82%

David Goffin

88,88%

65,34%

23,54%

Como puede ver arriba, los actuales diez mejores jugadores de la ATP tuvieron un mayor porcentaje medio de victorias implícito en línea de cierre en su primera ronda de eventos de Grand Slam de lo que lograron en los otros torneos en los que compitieron durante este tiempo. Daniil Medvedev y David Goffin incluso produjeron más de un 15% de margen de diferencia en este frente.

Estos números parecen indicar que el formato de Grand Slams está arreglado a favor de los jugadores de mayor rango. Es muy poco probable que se enfrenten a competidores cercanos a su nivel de habilidad en las rondas iniciales, y el formato de cinco sets produce menos choques. Por lo tanto, no es sorprendente que los diez mejores jugadores tengan una mayor probabilidad implícita de ganar sus partidos de primera ronda en un Grand Slam que en los eventos de la ATP de nivel inferior.

El impacto de las disparidades en Grand Slams

Esto también está respaldado por las discrepancias en las estadísticas entre los partidos de la cuarta ronda (en cuyo momento quedan 16 jugadores) en adelante en los torneos de Grand Slam y los partidos anteriores a esta etapa.

Los torneos de la ATP de tres sets implican más competitividad y menos disparidades en las rondas iniciales.

En los torneos de Grand Slam de 2017 a 2019, los partidos desde la cuarta ronda en adelante tuvieron 3,69 sets por partido en comparación con 3,61 antes de esta etapa. Los sets en sí también fueron más ajustados, con un promedio de 0,21 tiebreaks por set y 0,77 por partido en comparación con 0,18 y 0,64 respectivamente de antemano.

Todo esto sugiere que es completamente evidente que las primeras rondas de los torneos de Grand Slam presentan disparidades absurdas y podrían tratarse como un salto de ronda virtual para Novak Djokovic, Rafael Nadal y Roger Federer.

Por el contrario, los torneos de la ATP de tres sets implican más competitividad y menos disparidades en las rondas iniciales, lo que conlleva resultados más ajustados. Esto se indica por el hecho de que registran un mayor total de tiebreaks por set de 0,20 para todas las rondas, en comparación con solo 0,18 en Grand Slams.

En la segunda parte de esta serie, Dan continuará analizando a los actuales diez mejores jugadores de la ATP, observando sus datos subyacentes en los torneos de Grand Slam en comparación con los eventos de la ATP de tres sets.

Recursos para apostar: facultando sus apuestas

La sección Recursos para apostar de Pinnacle es una de las recopilaciones más exhaustivas de consejos expertos sobre apuestas que encontrará en Internet. Dirigida a todos los niveles de experiencia, nuestro objetivo consiste simplemente en facultar a los apostantes para que estén mejor informados.