ene. 24, 2020
ene. 24, 2020

Análisis de los vínculos entre puntos ganados y porcentajes de victorias en el tenis

¿Existe una conexión entre los puntos ganados y los porcentajes de victorias?

La evaluación del alto y el bajo rendimiento en el tenis

¿Son confiables los rankings mundiales?

Datos, estadísticas y percepciones del tenis

Análisis de los vínculos entre puntos ganados y porcentajes de victorias en el tenis

Con la temporada de tenis de este año ya en marcha, es un buen momento para echar un vistazo alternativo a cómo el éxito y el fracaso pueden surgir en la cancha. En el segundo artículo de una serie de cuatro partes que analiza las variantes en el tenis profesional, Dan Weston estudia la relación entre los puntos ganados y los porcentajes de victorias.

La evaluación del alto y el bajo rendimiento en el tenis

El primer artículo de esta serie analizó si los diez mejores jugadores de la ATP poseen la habilidad de "aferrarse" a largo plazo, con un “no” rotundo emergiendo como respuesta. De hecho, hay muy poca desviación entre el rendimiento del punto de quiebre de un jugador y sus expectativas derivadas del servicio y los puntos de devolución ganados.

A medida que la atención se desvía hacia el intento de identificar qué jugadores tuvieron un rendimiento inferior o superior el año pasado, y las razones por las cuales este fue el caso, podemos comenzar a tener una idea de quiénes podrían estar sobrevalorados y subvalorados por los mercados de apuestas al comienzo de la temporada 2020 .

Una forma de evaluar las fortalezas relativas de los jugadores es usar los porcentajes de la combinación de los puntos de servicio y de devolución ganados. Esta metodología tiene algunos defectos leves, porque en teoría un jugador podría inflar sus números participando en torneos más débiles que los de sus rivales para enfrentar rivales de menor calidad. Sin embargo, esto es solo una consideración menor, ya que la gran mayoría de los jugadores no se programan de manera óptima.

Si observamos a los diez mejores jugadores de la ATP en 2019 en función de esta métrica, obtenemos la siguiente lista:

Jugador

Combinación de los puntos de servicio y de devolución ganados (%)

Rafael Nadal

112.6%

Novak Djovokic

110.4%

Roger Federer

110.2%

Daniil Medvedev

107.3%

Milas Raonic

107.2%

Roberto Bautista-Agut

105.4%

John Isner

104.7%

Kei Nishikori

104.3%

Dominic Thiem

104.2%

Diego Schwartzman

103.8%

El test visual sobre esto es bastante razonable. Los tres primeros están en línea con el ranking mundial, mientras que Daniil Medvedev está a punto de tomar el cuarto lugar en el ranking.

El valor atípico real es Milos Raonic, cuya clasificación mundial actual es de 32, aunque esto se debe principalmente a las lesiones. En cualquier caso, la clasificación más alta en su carrera fue 3°, lo que significa que está claro que es un jugador de gran habilidad cuando está en buena condición física.

¿Son confiables los rankings mundiales?

Los efectos de las lesiones significan que lo rankings mundiales no siempre reflejan con precisión la capacidad del jugador, en gran parte debido a la metodología de 12 meses de clasificación de puntos utilizada por los tours de la ATP y la WTA. Este es un período de tiempo más corto que en otros deportes y, como resultado, las lesiones se penalizan más fuertemente en el tenis.

Lucas Pouille se encuentra actualmente entre los 30 mejores, a pesar de ocupar el puesto 80 en el tour según su porcentaje de puntos de servicio y de devolución ganados.

Además, el sesgo hacia ciertos eventos en el calendario, principalmente los Grand Slams, pero también los eventos obligatorios de ATP Masters 1000 y WTA Premier, dicta que un rendimiento alto o bajo en un torneo específico puede tener un gran efecto en la clasificación de un jugador.

Por ejemplo, Lucas Pouille llegó a las semifinales del Abierto de Australia en la temporada pasada, obteniendo 720 puntos en el ranking en el proceso. El francés logró 1.600 puntos en general, lo que significa que en un solo torneo recibió casi tantos puntos como los que logró en el resto de la temporada sumados.

Como resultado de retirarse de Melbourne este mes, sus puntos totales cayeron a 880 y su clasificación mundial probablemente caerá a alrededor del puesto 60 como resultado.

Esto sería un reflejo mucho más preciso de la habilidad que mostró a lo largo de 2019. Se encuentra actualmente entre los 30 mejores, a pesar de ocupar el puesto 80 en el tour según su porcentaje de puntos de servicio y de devolución ganados.

Pouille no es un caso aislado de estas situaciones. Marco Cecchinato, quien llegó a las semifinales del Abierto de Francia en 2018, ha experimentado una caída similar en la clasificación después de no poder defender sus puntos en lo que puede considerarse una carrera "aleatoria" en un gran evento.

Los vínculos entre puntos ganados y porcentajes de victorias

Para ver qué jugadores han tenido un rendimiento superior o inferior en la cancha a través del porcentaje de victorias en comparación con su capacidad mostrada, podemos ver la relación entre el porcentaje de puntos de servicio y de devolución ganados combinados y el porcentaje de victorias. El siguiente gráfico demuestra esto para los 100 mejores jugadores de la ATP en 2019 (mínimo de 15 partidos jugados):

2019win-percentage-inarticle.jpg

El gráfico ilustra que a medida que aumenta el porcentaje de puntos de servicio y de devolución ganados de un jugador, también lo hace su porcentaje de victorias general, aunque hay algunos valores atípicos.

Ugo Humbert, Marton Fucsovics, Grigor Dimitrov, Milos Raonic y Roberto Bautista-Agut parecen haber generado mejores estadísticas relativas que su porcentaje de victorias. Esencialmente, no ganaron tantos partidos como deberían considerando sus datos subyacentes.

Mientras que Pouille, Alexander Bublik, Aljaz Bedene, Nick Kyrgios y Dominic Thiem parecieron salir victoriosos en más partidos de los que normalmente dictan sus datos subyacentes.

La misma tabla para las 100 mejores jugadoras de la WTA en la temporada pasada destaca una relación similar:

2019-season-win-inarticle.jpg

Bianca Andreescu en realidad ganó el mayor porcentaje de sus partidos, sin embargo, solo ocupó el cuarto lugar por su porcentaje de puntos de servicio y de devolución ganados. Serena Williams tuvo datos notablemente mejores, pero ganó un porcentaje menor de sus partidos.

Su-Wei Hsieh, Alize Cornet, Monica Puig, Christina McHale y Katerina Siniakova tuvieron datos mejores que los que indicarían sus porcentajes de victorias, mientras que Andreescu, Jelena Ostapenko, Venus Williams, Kristie Ahn y Coco Gauff parecen haber ganado considerablemente más partidos que los esperados en función de sus datos subyacentes.

El próximo artículo de esta serie analizará las posibles razones de por qué esos jugadores en ambos tours han tenido un rendimiento superior o inferior en los partidos ganadores en función de los datos de sus puntos de servicio y de devolución ganados, y si es probable que dicho rendimiento sea superior o inferior.

Usted puede leer el primer artículo de esta serie, en el que Dan analiza si los diez mejores de la ATP tienen la capacidad de "aferrarse", aquí.

Recursos para apostar: facultando sus apuestas

La sección Recursos para apostar de Pinnacle es una de las recopilaciones más exhaustivas de consejos expertos sobre apuestas que encontrará en Internet. Dirigida a todos los niveles de experiencia, nuestro objetivo consiste simplemente en facultar a los apostantes para que estén mejor informados.