abr 24, 2019
abr 24, 2019

¿Qué tenistas se desempeñan mejor en canchas rápidas?

Cómo ciertos estilos de juego se desempeñan en condiciones rápidas

Estrategias de apuesta basadas en las condiciones de la cancha

¿Cuál es la cancha de arcilla más rápida del ATP Tour?

Cómo determinar si un jugador está orientado al servicio o la devolución

¿Qué tenistas se desempeñan mejor en canchas rápidas?

Como la temporada de cancha de arcilla está en curso y la temporada de césped comenzará en unos meses, el calendario de tenis será testigo de un cambio de las canchas que generalmente son las más lentas a las más rápidas. Nuestro residente experto en tenis, Dan Weston, repasará algunas estrategias de apuesta basadas en las dinámicas de los jugadores y las condiciones anticipadas.

Este es el primero de dos artículos de una serie sobre estrategia en la que se evalúa si determinadas dinámicas del jugador se benefician de velocidades de cancha específicas y condiciones en general. Para comenzar, en este primer artículo se examinará cómo ciertos estilos de juego se desempeñan en condiciones rápidas, y si los mercados dan cuenta de esto con precisión.

Estrategia de apuesta para canchas rápidas

Durante la investigación para este artículo, la primera prioridad fue observar las condiciones históricas de eventos actuales para establecer qué canchas probablemente tengan las condiciones más rápidas en el futuro.

Hubo 14 canchas en el circuito con porcentajes (de tres años) de puntos ganados con el servicio del 65,2 % o más, una cifra clave, ya que es un 1,5 % mayor que la media de puntos ganados con el servicio en el ATP en general.

Estadísticamente, la cancha de arcilla de Madrid es la más rápida del ATP Tour.

De estas canchas, cinco eran de césped (no es sorpresa), tres eran canchas duras bajo techo (Nueva York, París y Marsella), cinco eran canchas duras al aire libre (Atlanta, Auckland, Shangái, Cincinnati y Brisbane) y, un poco menos predecible para este filtro, una cancha era de arcilla, Madrid, en la que se juega a un poco de altura y es estadísticamente la cancha de arcilla más rápida del ATP Tour.

Luego de determinar cuáles son las canchas tradicionalmente más rápidas, podemos evaluar cómo se desempeñan determinadas dinámicas del jugador en estas condiciones.

Hay varias opciones para determinar si un jugador está orientado al servicio o la devolución, ya sea mediante el porcentaje básico de puntos de servicio ganados del jugador o con la diferencia entre los porcentajes de puntos de servicio y devolución ganados.

Las dos tablas a continuación muestran cómo los jugadores catalogados como orientados al servicio se desempeñaron del 1.º de enero de 2016 al 23 de abril de 2019, utilizando apuestas planas de 100 £:

Filtro uno: Los primeros 10 jugadores en función de los puntos ganados con el servicio

Filtro uno: Los primeros 10 jugadores en función de los puntos ganados con el servicio

Jugador

Desempeño en cancha rápida, 2016+

Desempeño en cancha rápida, 2016+

Desempeño en cancha rápida, 2016+

Partidos

P/G

ROI

Isner

63

346

5,49

Karlovic

32

-336

-10,50

Raonic

63

427

6,78

Federer

47

-65

-1,38

Kyrgios

59

276

4,68

Opelka

18

883

49,06

Anderson

44

686

15,59

Tsonga

36

-285

-7,92

Cilic

65

907

13,95

Querrey

54

3503

64,87

Filtro dos: Los primeros 10 jugadores en función de la diferencia entre los puntos ganados con el servicio y los puntos ganados con la devolución

Filtro dos: Los primeros 10 jugadores en función de la diferencia entre los puntos ganados con el servicio y los puntos ganados con la devolución

Jugador

Desempeño en cancha rápida, 2016+

Desempeño en cancha rápida, 2016+

Desempeño en cancha rápida, 2016+

 ,

Partidos

P/G

ROI

Karlovic

32

-336

-10,50

Isner

63

346

5,49

Opelka

18

883

49,06

Klahn

20

649

32,45

Raonic

63

427

6,78

Kyrgios

59

276

4,68

Anderson

44

686

15,59

Copil

27

-180

-6,67

Kokkinakis

16

633

39,56

Querrey

54

3503

64,87

Es evidente que estos jugadores orientados al servicio han tenido un muy buen desempeño en condiciones rápidas en los últimos años en función de ambos filtros.

El filtro uno, jugadores del ATP ordenados por porcentajes de puntos ganados con el servicio, produjo una ganancia de 6.342 £ a partir de un tamaño de muestra bastante razonable de 481 partidos (retorno sobre la inversión [ROI] del 13,19 %), mientras que el filtro dos produjo mejores ganancias, 6.887 £ a partir de 396 apuestas hipotéticas (ROI del 17,39 %).

Sin embargo, cabe mencionar que la muestra de Sam Querrey estuvo muy influenciada por una victoria ante Novak Djokovic en Wimbledon 2016 con precio de cierre de 32.891 que, naturalmente, tuvo un impacto en los resultados generales y contribuyó con aproximadamente la mitad de las ganancias hipotéticas con un solo partido. Igualmente, si ignoráramos esta victoria de Querrey, los resultados seguirían siendo contundentes.

El desempeño de los jugadores orientados a la devolución en condiciones rápidas refuerza la teoría de que los jugadores extremadamente orientados al servicio son subestimados por el mercado en las mismas condiciones. En las tablas a continuación se muestran cuáles son los 10 jugadores más orientados a la devolución, utilizando los mismos filtros:

Filtro tres: Los últimos 10 jugadores en función de los puntos ganados con el servicio

Filtro tres: Los últimos 10 jugadores en función de los puntos ganados con el servicio

Jugador

Desempeño en cancha rápida, 2016+

Desempeño en cancha rápida, 2016+

Desempeño en cancha rápida, 2016+

 '

Partidos

P/G

ROI

Nishioka

20

197

9,85

Albot

29

903

31,14

Andreozzi

2

-200

-100,00

Dzumhur

26

-44

1,69

Daniel

18

-1001

-55,61

Fabbiano

24

-367

-15,29

Andujar

5

521

104,20

Berlocq

3

58

19,33

Olivo

4

-400

-100,00

Kavcic

11

-118

10,73

Filtro cuatro: Los últimos 10 jugadores en función de la diferencia entre los puntos ganados con el servicio y los puntos ganados con la devolución

Filtro cuatro: Los últimos 10 jugadores en función de la diferencia entre los puntos ganados con el servicio y los puntos ganados con la devolución

Jugador

Desempeño en cancha rápida, 2016+

Desempeño en cancha rápida, 2016+

Desempeño en cancha rápida, 2016+

 ,

Partidos

P/G

ROI

Simon

46

-428

-9,30

Nishioka

20

197

9,85

Berlocq

3

58

19,33

Fognini

28

-477

-17,04

Fabbiano

24

-367

-15,29

Kamke

19

-106

-5,58

Olivo

4

-400

-100,00

Dzumhur

26

-44

1,69

Andujar

5

521

104,20

Schwartzman

24

-1019

-42,46

De inmediato, se observa que es evidente lo contrario al éxito de los jugadores orientados al servicio en estos eventos de condiciones rápidas. El filtro tres de apuesta a ciegas, los últimos 10 jugadores en función de los puntos ganados con el servicio, produjo una pérdida de 451 £ en 142 partidos (ROI del -3,18 %), mientras que los jugadores que se destacan en el filtro cuatro tuvieron un peor desempeño que tuvo como resultado una pérdida de 2.065 £ en 199 partidos (-10,38 %).

En resumen, los jugadores orientados a la devolución tuvieron dificultades en condiciones rápidas y jugaron mucho menos en estos eventos, tal vez una señal de que evitan estas canchas en sus calendarios.

Por el contrario, es obvio que los jugadores orientados al servicio tuvieron éxito en condiciones rápidas y, por lo general, intentaron jugar la mayor cantidad de eventos en estas canchas.

En el segundo artículo de esta serie se examina cómo los jugadores orientados al servicio y aquellos orientados a la devolución se desempeñaron en las condiciones opuestas: las canchas más lentas del circuito.

Para sacar el mayor provecho de nuestras cuotas con mayor valor, lee más consejos de los expertos en apuestas de Pinnacle.

Recursos para apostar: facultando sus apuestas

La sección Recursos para apostar de Pinnacle es una de las recopilaciones más exhaustivas de consejos expertos sobre apuestas que encontrará en Internet. Dirigida a todos los niveles de experiencia, nuestro objetivo consiste simplemente en facultar a los apostantes para que estén mejor informados.