abr. 8, 2021
abr. 8, 2021

Abierto de Australia: ¿cómo afecta una victoria a la temporada?

Bienvenido a Pinnacle

¿Es beneficioso ganar a principios de año?

¿Una victoria posiciona para el resto de la temporada?

Información y estadísticas sobre tenis

Abierto de Australia: ¿cómo afecta una victoria a la temporada?

Después del Abierto de Australia en febrero, el circuito de tenis continúa con varios eventos, incluido el Abierto de Miami a finales de marzo. Este artículo analiza si los jugadores que obtuvieron mejores resultados de los esperados en el Abierto de Australia podrán tener un mejor desempeño que el resto del mercado en el mes siguiente.

Llegar a las etapas finales de un Grand Slam es un verdadero logro para los jugadores de tenis, desde el punto de vista de los puntos del ranking y el de los beneficios financieros. Sin embargo, también tiene muchos costos en relación con la fatiga, en particular en el torneo masculino que utiliza el formato al mejor de cinco sets. Por ese motivo, resulta interesante analizar los efectos posteriores para aquellos jugadores que tuvieron un desempeño mejor al esperado en el Abierto de Australia, el primer Grand Slam de cada temporada, e intentar evaluar si pudieron cumplir con las expectativas, tanto desde el punto de vista personal de cada jugador como desde el punto de vista de los mercados de apuestas.

Para evaluar esto, analizamos 27 casos de jugadores que llegaron a cuartos de final del Abierto de Australia y que estaban clasificados en el puesto 20 o más abajo en el ranking entre 2015 y 2020. Luego, también se analizaron los partidos que disputaron estos jugadores entre la finalización del Abierto de Australia y la finalización del Masters de marzo en EE. UU. para determinar si el mercado logró calcular correctamente el nivel de los jugadores luego del desempeño sobresaliente en el Abierto de Australia.

En general, estos jugadores tuvieron dificultades para cumplir con las expectativas del mercado en esta muestra filtrada. Los jugadores que se incluyen en la muestra disputaron 185 partidos, y ganaron 111 partidos (60,00 %). A simple vista, parece que tuvieron un buen desempeño, pero el porcentaje de victorias no tiene en cuenta el precio del mercado que indicaba que estos jugadores eran grandes favoritos en estos partidos. Una cantidad apostada de £100 en estos 185 partidos en función de los precios de cierre de Pinnacle produjo una pérdida de £1,168; en otras palabras, un retorno de la inversión (ROI) del -6,31 %.

Teniendo eso en cuenta, resulta útil separar a los jugadores de las jugadoras que se incluyeron en este análisis, en particular por la diferencia en el formato al mejor de cinco sets (hombres) y al mejor de tres sets (mujeres) en torneos Grand Slam. Es más probable que la fatiga acumulada de los jugadores sea mayor que la de las jugadoras, y esto queda demostrado en la total diferencia en resultados en ambos circuitos:

 

Partidos jugados

Partidos ganados

% de victoria

P/G en apuestas de £100

% del ROI

 

 

 

 

 

 

General

185

111

60,00

1168

-6,31

Hombres

71

40

56,34

-1352

-19,04

Mujeres

114

71

62,28

184

1,61

La pérdida general en la muestra está totalmente influenciada por el desempeño deficiente de los jugadores de la ATP incluidos y que registraron un ROI del -19,04 % en los 71 partidos jugados. Las jugadoras de la WTA en esta situación produjeron pequeñas ganancias.

Debido a la discrepancia, parece que la varianza es un factor importante en la división entre ambos circuitos. El arduo formato al mejor de cinco sets de los Grand Slam masculinos y la fatiga acumulada que generan parecen tener un gran impacto en los niveles de desempeño en los meses siguientes para los jugadores peor clasificados en el ATP Tour que lograron llegar a las etapas finales del Abierto de Australia. Además, se puede argumentar que los mercados suelen sobrevalorar a los jugadores que superan las expectativas en Melbourne Park.

Como suele suceder en el deporte, el sesgo de la inmediatez se contagia fácilmente en los mercados.

Por último, también resulta útil examinar el impacto que tiene una gran actuación en el Abierto de Australia, al menos hasta llegar a cuartos de final, en jugadores jóvenes de 24 años o menos. Es probable que estos jugadores se vean favorecidos en el mercado luego de haber llegado a las etapas finales del Abierto de Australia, pero tuvieron muchas dificultades físicas en los dos meses posteriores al éxito en el Grand Slam. En general, los jugadores de 24 años o menos clasificados en el puesto 20 o más abajo en el ranking ofrecieron un retorno de la inversión del -21,09 % en esta situación y solo ganaron el 51,79 % de los partidos que disputaron en la muestra.

Nuevamente, vale la pena tener en cuenta las consecuencias de la fatiga (en este punto de sus carreras, esta podría haber sido la mayor cantidad de sets que jugaron en un período de dos semanas) y reconocer que está sobrevalorada por el mercado de apuestas. Aparentemente, los mercados de apuestas piensan que el éxito en este torneo tiene el potencial de ser un indicio de una mejora continua a corto plazo. Sin embargo, esto no fue así en los últimos seis años, y será fascinante ver si esta tendencia continúa en los años venideros.

Recursos para apostar: facultando sus apuestas

La sección Recursos para apostar de Pinnacle es una de las recopilaciones más exhaustivas de consejos expertos sobre apuestas que encontrará en Internet. Dirigida a todos los niveles de experiencia, nuestro objetivo consiste simplemente en facultar a los apostantes para que estén mejor informados.