may 13, 2020
may 13, 2020

¿Qué efecto tendrá en los partidos de fútbol jugarlos a puertas cerradas?

La ventaja de local al jugar a puertas cerradas

Factores de la ventaja de local

Problemas y oportunidades

¿Qué efecto tendrá en los partidos de fútbol jugarlos a puertas cerradas?

Ante la posibilidad de que los partidos se jueguen a puertas cerradas, los apostadores deberán analizar qué impacto tendrá en el mercado la ausencia de espectadores. ¿Qué impacto tendrá en los partidos de fútbol jugarlos a puertas cerradas? Continúa leyendo para averiguarlo.

La ventaja de local al jugar a puertas cerradas

Lo primero que seguramente tengan en cuenta los apostadores en relación con los partidos a puertas cerradas es el concepto de la ventaja de local.

Anteriormente escribí sobre la ventaja de local en las apuestas de fútbol de algunos equipos que tienen una ventaja de 0,25 a 0,5 goles y con las líneas de cuotas finales de Pinnacle que implican un porcentaje de victoria de local del 45 % en las mejores cinco ligas de Europa.

La gran pregunta es hasta qué punto podemos atribuir la existencia de la ventaja de local a la presencia de seguidores.

Factores de la ventaja de local

En mi anterior artículo sobre la ventaja de local dividí las posibles causas de su existencia en varias partes. El impacto de jugar los partidos a puertas cerradas en cada una de estas partes podría ayudarnos a determinar qué efecto tiene.

El público local y el arbitraje

En el artículo anterior, mencioné que la información del VAR podría mostrar el impacto del público local en el arbitraje.

En teoría, el VAR debería ser objetivo y no debería dejarse influenciar por las quejas del público, ya que cualquier diferencia en la proporción de sanciones impuestas al equipo local y al visitante podría indicar que el arbitraje se ve alterado por la presencia de público local.

También existe evidencia científica del impacto del público en las decisiones que toma el árbitro.

Durante un estudio se pidió a 40 árbitros que dirigieran la grabación de un partido entre Liverpool y Leicester disputado en Anfield durante la temporada 1998/99. 20 vieron el encuentro con el ruido del público y los otros 20 lo vieron sin sonido.

Los árbitros que estuvieron expuestos a las quejas del público mostraron una menor tendencia a marcar una falta al equipo local que los que vieron el video sin sonido. Esto ratifica los resultados del análisis del efecto del VAR en las sanciones aplicadas al equipo local.

Obviamente es en esta área en la cual se esperaría que haya una mayor influencia en los partidos sin público presente.

Familiaridad y territorialidad

Existe cierta evidencia de que la familiaridad de un equipo con el campo de juego puede contribuir a la ventaja de local. Se la describe como una posible mejora instintiva en el desempeño ya que el equipo visitante se compara con los invasores del propio territorio.

En otro estudio se descubrió que los equipos locales tienen niveles más altos de testosterona, lo que corrobora los hallazgos anteriores sobre los niveles hormonales, la ventaja de local y la territorialidad.

Otros aspectos que pueden colaborar con la ventaja de local incluyen la familiaridad con el estadio y las dimensiones del campo, un argumento especialmente convincente en el béisbol de las ligas mayores, por ejemplo.

Estos factores están presentes independientemente de la presencia de fanáticos del equipo local, un claro indicio de que la ventaja de local podría seguir existiendo incluso al jugar a puertas cerradas.

Viajes

El efecto de los viajes es un factor lógico detrás de la ventaja de local, aunque no se vería afectado si los partidos se jugaran normalmente a puertas cerradas. Aun así valdría la pena analizar este aspecto si se cambiaran las sedes hasta cierto punto.

La ventaja de local en los partidos a puertas cerradas

Contamos con algunos ejemplos recientes de partidos jugados a puertas cerradas antes de la suspensión del fútbol. Hace poco, los partidos de la Europa League, la Champions League y la Serie A se jugaron sin la presencia de público en el estadio.

El problema para determinar el efecto de la ventaja de local en estos partidos es que el tamaño de la muestra es muy pequeño y el bullicio generado por otros factores como el resultado del partido de ida, el emparejamiento y la formación es significativo.

Para dar un ejemplo de las dificultades que se vivieron en la Serie A de esta temporada, el porcentaje de victorias de local que indicaban las cuotas de Pinnacle era, de hecho, más alto para los equipos locales, algo absolutamente ilógico. Si observamos la posición en la liga de los equipos que participaron en estos encuentros podemos ver porqué este podría ser el caso:

Encuentro

Posición del equipo local en la liga

Posición del equipo visitante en la liga

Juventus vs. Inter de Milán

1

3

Sassuolo vs. Brescia

11

20

Milán vs. Genoa

7

17

Parma vs. Spal

9

19

Como podemos ver, la ronda de encuentros disputados a puertas cerradas por casualidad incluía partidos en los que todos los equipos visitantes eran inferiores a los equipos locales. Esto incluye a los dos equipos en la posición más baja de la liga que jugaban de visitante.

Es imposible sacar muchas conclusiones de esto porque comparar el porcentaje implícito de victorias de local con el promedio de la Serie A de esta temporada sería totalmente engañoso.

Línea inicia y línea final: un intento por saber más

Una forma de superar esta dificultad es utilizar las líneas iniciales y finales para los encuentros que estaban programados con la presencia de público pero finalmente se jugaron sin él. Esto nos permite ver la forma en que se mueven las cuotas a medida que la ventaja de local se reduce.

Por fortuna, existe una serie de encuentros de este tipo. Cuatro de los 16 partidos de ida de la Europa League estaban programados para jugarse con público, pero al acercarse la fecha del evento se decidió jugarlos a puertas cerradas.

Encuentro

Cuotas iniciales implícitas

Cuotas finales implícitas

Diferencia en la probabilidad de ganar de local

Olympiacos vs. Wolves

38,61 %

33,78 %

-4,83 %

Wolfsburg vs. Shakhtar Donetsk

47,17 %

57,45 %

10,28 %

Eintrackt Frankfurt vs. Basel

61,39 %

59,59 %

-1,80 %

LASK vs. Mancheter United

26,74 %

21,10 %

-5,64 %

Como se puede ver, en tres de los cuatro partidos la probabilidad implícita de que gane el equipo local se redujo en el momento en que comenzó el evento. Sin embargo, el encuentro entre Wolfsburg y Shakhtar Donetsk mostró una significativa tendencia a favor del equipo local a pesar de la ausencia de seguidores.

Un factor que puede haber influido es el hecho de que Shakhtar se encontraba en una posición de vulnerabilidad debido a las lesiones de Stepanenko y Tite, dos de sus mejores jugadores. Además, Wolfsburg se presentó con un equipo mucho más fuerte de lo esperado.

Esto plantea un problema muy grande y difícil de superar en relación con los datos utilizados en este análisis. Si los cambios en la formación y otros factores pueden mover la línea en favor del equipo local, y evitar así cualquier posible disminución en la ventaja de local, la pregunta es, ¿cómo podemos adjudicar el cambio en favor del equipo visitante a la pérdida de ventaja de local?

¿Las cuotas de los partidos a puertas cerradas son eficaces?

El otro problema al intentar analizar los encuentros de esta forma es que, como primera medida, se da por sentado que las cuotas son eficaces. Se podría afirmar que, si las cuotas iniciales fueran eficaces, en el caso de estos partidos de la Europa League es posible que se haya tenido en cuenta, en cierta medida, la probabilidad de que el partido se jugara a puertas cerradas.

Hubo ocasiones en las que las cuotas no necesariamente reflejaron las probabilidades que representaban debido a circunstancias particulares y a la falta de información. Ciertamente se puede decir que esta es una circunstancia particular.

El hecho de que todos los equipos locales perdieran en estos encuentros europeos, incluida la sorprendente derrota de Frankfurt ante Basel, podría indicar que las cuotas era ineficaces antes de los partidos. Aun así, el tamaño de la muestra es demasiado pequeña como para confiar en una conclusión como esta.

Problemas y oportunidades

Si bien puede resultar decepcionante no ser capaz de determinar el impacto de jugar los partidos a puertas cerradas en la ventaja de local, esta dificultad en realidad debería ser algo bueno para los apostadores.

Aunque la evidencia que existe sobre la influencia del público local en los árbitros indica que la ventaja de local debería reducirse, la dificultad está en determinar hasta qué punto.

Es difícil tener en cuenta el efecto de la ventaja de local en las cuotas, por lo que es posible que los apostadores tengan la oportunidad de asegurarse cierto valor antes de que el mercado logre redescubrir la eficacia con respecto a la ventaja de local. Mientras tanto, esta podría ser un área interesante para estudiar.

Lee más artículos sobre las apuestas de fútbol antes de utilizar las cuotas para las apuestas de fútbol de Pinnacle.

Recursos para apostar: facultando sus apuestas

La sección Recursos para apostar de Pinnacle es una de las recopilaciones más exhaustivas de consejos expertos sobre apuestas que encontrará en Internet. Dirigida a todos los niveles de experiencia, nuestro objetivo consiste simplemente en facultar a los apostantes para que estén mejor informados.