Jan 20, 2018
Jan 20, 2018

Grundlagen der umgekehrten Quotenbewegung (Reverse Line Movement)

Warum verschieben Buchmacher die Lines?

Was bedeutet eine umgekehrte Quotenbewegung?

Tücken bei der Verwendung der umgekehrten Quotenbewegung

Grundlagen der umgekehrten Quotenbewegung (Reverse Line Movement)

Durch Beobachtung der Quotenbewegung lässt sich der Markt gut einschätzen, und wenn Wettende verstehen, warum Buchmacher eine Anpassung vornehmen, können sie dies zu ihrem Vorteil nutzen. Es wäre allerdings ein Fehler, Wettentscheidungen allein auf Grundlage von Quotenbewegungen zu treffen. Erfahren Sie im Folgenden, warum dies so ist.

Warum verschieben Buchmacher die Lines?

Buchmacher bieten Quoten auf ein bestimmtes Spiel an und hoffen dabei, dass sie auf beiden Seiten des Marktes die gleiche Menge Geld anlocken, und sie erzielen einen Profit, indem sie eine Marge auf die angebotenen Wetten anwenden. Wenn die Aktivitäten bei einem Spiel nicht ausgewogen sind (gleiche Geldbeträge gewettet), werden die Buchmacher die Quoten mit Sicherheit anpassen (eine Seite erhöhen, um hier Einsätze zu fördern, und die andere Seite verringern, damit weniger Geld hierhin fließt), um das Gleichgewicht der Wette zu erhalten und Verbindlichkeiten zu reduzieren.

Genauso wichtig wie der Geldbetrag (nicht die Anzahl der Wetten), der auf jeder Seite des Marktes platziert wird, ist auch die Frage, woher das Geld kommt. Beim Einschätzen des Marktes und bei der Entscheidung, ob Quoten angepasst werden oder nicht, werden Buchmacher sich mehr vor allem an solchen Wetten orientieren, die von Kunden platziert wurden, die bekanntermaßen ziemlich genau wissen, worauf sie wetten (manchmal auch als „Sharps“ bezeichnet).

Es ist wichtig zu begreifen, dass Wettanteile nichts mit dem Gesamtbetrag an Geld zu tun haben, der auf ein Spiel gesetzt wurde, sondern eher mit der Anzahl der Wetten, die auf beiden Seiten platziert wurden.

Wenn zum Beispiel ein weitgehend erfolgloser Wettender, der meist große Geldbeträge setzt, eine 100.000-Dollar-Wette auf ein Premier League-Fußballspiel setzt, dann werden es die Buchmacher möglicherweise unterlassen, die Quoten trotz der großen Verbindlichkeiten zu ändern – und damit im Wesentlichen das Risiko tragen, falls dieser Wettende recht hat.

Falls aber ein Wettender, der bekannt dafür ist, regelmäßig die NFL-Märkte zu schlagen, 5.000 Dollar auf ein Spiel setzt, dann wird der Buchmacher wahrscheinlich entscheiden, die Quoten auf Grundlage dieser Information entsprechend anzupassen.

Die meisten Buchmacher werden beginnen, die Konten von solchen Wettenden zu begrenzen oder gar zu schließen, sobald sie ein Entwicklungsmuster bemerken. Pinnacle gehört hier zu den Ausnahmen, denn wir begrenzen niemals Limits oder schließen gar Konten, nur weil Wettende erfolgreich sind. Stattdessen verwenden wir diese Informationen, um unsere Quoten anzupassen (einer der vielen Gründe, warum wir so niedrige Margen anbieten und unseren Kunden Wetten mit hohen Limits erlauben). 

Was bedeutet eine umgekehrte Quotenbewegung?

Reverse Line Movement (RLM) bedeutet eine Quotenbewegung, die den Wettprozenten des Marktes widerspricht: Wenn die Mehrheit der Wetten auf einer der beiden Seiten platziert wird, dann verschiebt sich die Line in die entgegengesetzte Richtung.

Das ist der Grund, warum es wichtig ist zu begreifen, dass Wettanteile nichts mit dem Gesamtbetrag an Geld zu tun haben, der auf ein Spiel gesetzt wird, sondern mit der Anzahl der Wetten, die auf beiden Seiten platziert wurden.

Die Herausforderung für jeden, der im Rahmen einer Wettstrategie nach Vorteilen aus dem Reverse Line Movement sucht, besteht darin, den Geldbetrag zu bestimmen, der auf jeder Seite des Marktes gesetzt wurde, und welche Seite von den kompetenteren Wettenden bevorzugt wird.

Das Geld, das vom Gesamtdurchschnitt der Wettenden gesetzt wurde, macht normalerweise einen signifikanten Teil des Gesamtbetrags aus, der bei einem Spiel gesetzt wird. Daher ist es nahezu unmöglich, allein durch Verfolgen der Quotenbewegung herauszufinden, welche Seite die „richtige Seite“ ist.

Wir können ein hypothetisches RLM-Beispiel verwenden, damit deutlich wird, wie das Ganze in der Praxis aussieht. Wenn ein Buchmacher das NFL-Spiel Pittsburgh Steelers (-7) gegen Green Bay Packers (+7) veröffentlicht hat, bedeutet dies nicht zwingend, dass er einen Sieg der Steelers mit sieben Punkten erwartet. Dies ist erstmal nur ein Marker, um letztlich zu erreichen, dass auf jeder Seite 50 % der Wetten platziert werden. 

Genauso wichtig wie der Geldbetrag (nicht die Anzahl der Wetten), der auf jeder Seite des Marktes platziert wird, ist auch die Frage, woher das Geld kommt.

Wenn ein höherer Anteil der Wetten auf Pittsburgh gesetzt wurde (sagen wir 75 %), dann würde sich die Line theoretisch Richtung Pittsburgh -7,5 oder höher bewegen, sodass der Buchmacher mehr Wettende dazu bringen möchte, auf die Packers zu setzen, sie also zu einer attraktiveren Option werden zu lassen. Im Falle von RLM würde sich jedoch das Handicap von Green Bay verringern (auf +6 vielleicht).

Befürworter von RLM würden vorschlagen, dass der Buchmacher seine Line in entgegengesetzter Richtung zu Pittsburgh verschiebt (trotz der größeren Verbindlichkeiten), da die kompetenteren Wettenden (oder „Sharps“) auf Green Bay gesetzt haben. In den meisten Fällen, ist dies eine stark vereinfachte Einschätzung dafür, was die „unerwartete“ Line-Bewegung möglicherweise verursacht haben könnte.

Doch auch wenn der Buchmacher von den Aktionen bestimmter Wettender beeinflusst worden war und daher die Line zum Vorteil von Green Bay verschoben hat, ist seine Entscheidung von einer Vielzahl weiterer Faktoren bestimmt. So könnten ihn zum Beispiel Informationen erreicht haben, die Einfluss auf den Ausgang des Spiels haben (Verletzungen, Sperren, Wetterumschwung). 

Tücken bei der Verwendung der umgekehrten Quotenbewegung

Wettprozente für unterschiedliche Märkte sind über verschiedene Online-Plattformen (und bei den Buchmachern selbst) frei verfügbar. Diese Daten können zusammen mit Datensätzen verfolgt werden, die Informationen darüber enthalten, wo RLM hinsichtlich des Endergebnisses „vorausschauend“ war. Mit anderen Worten also, wo sich die Line zur gewinnenden Mannschaft hin verschoben hat, obwohl die Wettanteile auf der anderen Seite, dem späteren Verlierer, höher waren.

Die Informationen werden häufig zusammengefasst und an Kunden gegen eine Gebühr verschickt, und als eine „todsichere“ Strategie verkauft, mit der die Rendite garantiert sei. Die Bilanzen, die von diesen Tippgebern bereitgestellt werden, sind jedoch selten transparent, und die Gewinnchancen scheinen zu gut, um wahr zu sein – und sind es meist auch.

Eine weitere Hürde für Wettende, die sich entscheiden, einen solchen Service zu nutzen, besteht darin, dass die Kosten für diese Informationen die bei Sportwetten ohnehin geringen Gewinnmargen belasten. 

Warum traditionelles Handicapping immer noch die beste Wette ist

Zusammengefasst lässt sich sagen, dass eine Wettstrategie, bei der Wetten allein auf Grundlage von Quotenbewegung platziert werden, äußerst problematisch ist. Wenn Sie sich auf derselben Seite befinden wie die Wettenden, welche Einfluss darauf haben, wohin sich eine Line bewegt, bietet diese Strategie langfristig sicherlich Vorteile, aber für RLM-Warnungen zu bezahlen, bringt Sie nicht dorthin.

Dagegen gelten traditionelle Handicapping-Methoden und Wettmodelle, die eine Vielzahl von Faktoren berücksichtigen, immer noch als der nachweislich beste Ansatz, um die Abschlussquote zu schlagen und ein erfolgreicher Sportwettender zu werden.

Wettressourcen – Für bessere Wetten

Die Wettressourcen von Pinnacle sind eine der umfangreichsten Sammlungen von Expertenratschlägen zum Thema Wetten im Internet. Sie richten sich an alle Erfahrungslevel mit dem Ziel, den Wettenden wertvolles Wissen zu vermitteln.