Píše se 27. leden 2017 a právě probíhá semifinále mužů na Australian Open. Grigor Dimitrov se chystá na utkání s Rafaelem Nadalem, v němž mu jde o finále s Rogerem Federerem.
Tenisová média, příznivci i sázkaři začínají věřit bombastickým zprávám, které se o Dimitrovovi šíří: že se ve věku téměř 26 let konečně zařadí mezi elitu a naplní svoji pověst „Malého Feda“.
Nad očekávání dobré výsledky při brejkbolech
Čísla však mluví jinak. Dimitrov měl v roce 2017 při sérii 10 výher z 10 utkání při svých podáních o 9,7 % větší úspěšnost zvrácení brejkbolu (ve srovnání s očekáváním) a o 3,4 % větší úspěšnost získání brejkbolu (oproti očekáváním) v případě, že podával soupeř.
Dlouhodobě udržet takový výkon je v podstatě nemožné – a bylo tedy více méně jisté, že se u Dimitrova dříve či později projeví regrese k průměru. Ten den vyhrál Nadal v pěti setech. Po této porážce Dimitrov přesto získal titul na následujícím turnaji v Sofii, přičemž na cestě k titulu prohrál jediný set.
Dlouhodobě udržet takový výkon je v podstatě nemožné – a bylo tedy více méně jisté, že se u Dimitrova dříve či později projeví regrese k průměru.
Bombastické zprávy se šířily dál a není tedy překvapivé, že ve všech svých zápasech v Bulharsku měl kurz 1,41 nebo lepší – přečtěte si, jak v handicapovém sázení na tenis využít toho, je-li hráč považován za tak jasného favorita.
Mezi Sofií a French Open ovšem Dimitrov vyhrál jen pět z 12 zápasů, přičemž pětkrát prohrál jako favorit s kurzem 1,50 nebo lepším. A média brzy přestala být tak nadšená. Přesně podle očekávání došlo k regresi k průměru a ukázalo se, že Dimitrov není o nic lepší než na konci sezóny 2016 – na první desítku nestačí, ale v první dvacítce se drží bezpečně.
Variance, nikoli forma
Takové fluktuace se často označují za „formu“, ačkoli přesněji bychom jim měli říkat variance. Pro hráče je velmi obtížné udržet si u brejkbolů v průběhu několika sezóm výkon překonávající očekávání, jak při podání, tak při obraně – pokud víte, jak sázet na tenis, určitě víte i to, jak důležité mohou brejkboly být.
S ohledem na to byla provedena analýza, jejímž cílem bylo posoudit, zda byl trh zaujatý ve prospěch hráčů, jejichž výsledky při brejkbolech byly nad očekávání dobré, jak tomu bylo u výše zmíněného Dimitrova v zápasu na Australian Open.
Za prvé stojí za to se podívat na to, zda hráči turnajů ATP, kteří jsou dobří v podáních, také zvrátí více brejkbolů, než bylo očekáváno. Pomocí jednoduchého výpočtu (% udržených podání - % prohraných podání) můžeme zjistit, kteří hráči z první stovky se nejvíce orientují na podání.
Pro tento vzorek jsme použili údaje o hráčích z první stovky žebříčku na konci sezóny 2016 (aby byl hráč do vzorku zařazen, musel v roce 2016 odehrát alespoň deset zápasů na významných turnajích).
10 hráčů nejvíce zaměřených na podání:
Hráč
|
Pořadí na konci roku 2016
|
% udržení podání v roce 2016
|
% ztráty podání v roce 2016
|
Rozdíl % udržení/ztráty v roce 2016
|
Karlović
|
20
|
92,9
|
7.3
|
85.6
|
Isner
|
19
|
93.4
|
10.4
|
83.0
|
Müller
|
34
|
88.7
|
13.0
|
75.7
|
Raonić
|
3
|
90,5
|
18,3
|
72.2
|
Johnson
|
33
|
85.1
|
13.3
|
71.8
|
Zeballos
|
71
|
81.4
|
11.0
|
70.4
|
Querrey
|
31
|
85.6
|
15.6
|
70,0
|
Kyrgios
|
13
|
88.7
|
19,6
|
69,1
|
Cuevas
|
22
|
85.5
|
17.9
|
67,6
|
Tsonga
|
12
|
87.7
|
20.4
|
67.3
|
Většina uvedených jmen by znalce tenisového světa neměla překvapovat. Hráči s dalece největším zaměřením na podání v turné ATP jsou Ivo Karlović a John Isner.
Při tak velkých procentech udržení podání, odvozených od velkého počtu získaných podání, je zřejmé, že tito hráči budou mít i velké procento udržených brejkbolů. Jak je vidět v následující tabulce, těmto hráčům se na významných zápasech dařilo udržet si podání při brejkbolu soupeře daleko častěji, než bylo na hlavních turnajích ATP v roce 2016 průměrné (60,7 %).
Výsledky při brejkbolech v roce 2016
Hráč
|
% udržených podání při brejkbolu v roce 2016
|
Celkové % překonání/nesplnění očekávání při brejkbolech v roce 2016
|
Karlović
|
72,7
|
4.3
|
Isner
|
69.3
|
-2.9
|
Müller
|
65.0
|
-3.1
|
Raonić
|
69.4
|
-2,3
|
Johnson
|
64,4
|
-2.7
|
Zeballos
|
64,8
|
9.3
|
Querrey
|
64.9
|
-0.1
|
Kyrgios
|
69.4
|
2.4
|
Cuevas
|
65,2
|
0.9
|
Tsonga
|
67.4
|
-0,6
|
Průměrný hráč žebříčku ATP v hlavních zápasech zabrání při svém podání soupeřovi využít o 2,8 % méně šancí na brejkbol, než kolik při podáních získá bodů, a promění o 2,8 % šancí na brejkbol více, než kolik získá bodů při soupeřově podání. Z těchto čísel lze spočítat, jak plní či neplní očekávání na využití brejkbolů.
Pokud to započteme, šest z deseti hráčů nejvíce zaměřených na podání při brejkbolech neplnilo očekávání, přičemž nejvíce to platilo pro Gillese Mullera a naopak Horacio Zeballos s určitým náskokem nejvíce očekávání překonával. Z hlediska toho, zda hráči zaměření na podání nadprůměrně překonávali očekávání při získávání důležitých bodů, jde tedy o neprůkazná data.
Trh nadhodnocuje varianci
Pojďme se ale podívat hlouběji. Níže uvedená tabulka ukazuje 10 hráčů, kteří v roce 2016 nejvíce překonali očekávání při proměňování brejkbolů. Pomocí těchto a dosavadních údajů z utkání hlavního turné 2017 můžeme posoudit, zda trh tyto hráče přeceňoval poté, co jim v roce 2016 byla nakloněna variance.
Deset hráčů, kteří v roce 2016 nejvíce překonali očekávání při proměňování brejkbolů
Hráč
|
Pořadí na konci roku 2016
|
Celkové % překonání/nesplnění očekávání při brejkbolech v roce 2016
|
Brown
|
72
|
13,9
|
Berlocq
|
95
|
10.5
|
Zeballos
|
71
|
9.3
|
Evans
|
66
|
8.1
|
Monteiro
|
82
|
7,5
|
Klizan
|
35
|
6.9
|
Marchenko
|
74
|
6.3
|
Khachanov
|
53
|
4.7
|
Harrison
|
90
|
4.5
|
Herbert
|
78
|
4,4
|
Pokud bychom na tyto hráče v roce 2017 slepě vsadili hypotetických 100 liber, dostali bychom následující výnosy:
Sázky na hráče, kteří měli nad očekávání dobré výsledky v brejkbolech
Hráč
|
Počet zápasů
|
Počet výher
|
% výher
|
P/L
|
Návratnost investic v %
|
Brown
|
22
|
8
|
36.36
|
-98
|
-4.45
|
Berlocq
|
24
|
9
|
37.50
|
-642
|
-26.75
|
Zeballos
|
32
|
15
|
46.88
|
163
|
5.09
|
Evans
|
17
|
9
|
52.94
|
645
|
37.94
|
Monteiro
|
23
|
7
|
30.43
|
-797
|
-34.65
|
Klizan
|
20
|
8
|
40.00
|
-309
|
-15.45
|
Marchenko
|
6
|
2
|
33.33
|
-147
|
-24.50
|
Khachanov
|
36
|
17
|
47.22
|
-272
|
-7.56
|
Harrison
|
28
|
14
|
50.00
|
-503
|
-17.96
|
Herbert
|
18
|
6
|
33.33
|
-214
|
-11.89
|
Celkově
|
226
|
95
|
42.04
|
-2174
|
-9.62
|
Jak je vidět, slepě vsadit na hráče, kteří v roce 2016 nejvíce překonali očekávání při proměňování brejkbolů, by podle dosavadních výsledků letošního roku vedlo ke katastrofě: za 226 zápasů by vám takové sázky přinesly návratnost -9,62 %.
Ve výsledku to znamená, že trh přecenil „formu“ a úroveň schopností těchto hráčů kvůli tomu, že v předchozím roce získali nečekaně hodně důležitých bodů. S výjimkou Dana Evanse – který má momentálně zákaz hry – a do určité míry i Horacia Zeballose se všichni uvedení hráči v roce 2017 vrátili k průměru.
Slepé sázky na tyto hráče by tedy dopadly mizerně. Pokud byste ale jejich návrat k průměru předpokládali a vsadili naopak proti nim, návratnost vašich investic by byla kladná. Je také zajímavé podívat se na to, zda sázky na hráče, kteří při brejkbolech v roce 2016 nejvíce nesplnili očekávání, by v roce 2017 přinesly kladnou návratnost, a tedy zda trh jejich schopnosti podcenil.
Deset hráčů, kteří v roce 2016 nejvíce nesplnili očekávání při brejkbolech
Hráč
|
Pořadí na konci roku 2016
|
Celkové překonání/nesplnění očekávání při brejkbolech v roce 2016
|
Sela
|
96
|
-10.4
|
Medveděv
|
99
|
-8.2
|
Del Potro
|
38
|
-7.2
|
Sousa
|
43
|
-7.1
|
Dimitrov
|
17
|
-7.0
|
Federer
|
16
|
-7.0
|
Coric
|
48
|
-6.9
|
Struff
|
63
|
-6.5
|
Almagro
|
44
|
-5.8
|
Mayer F
|
50
|
-5.7
|
Je zajímavé, že Dimitrov, který na počátku letošního roku proměňoval brejkboly tak výrazně častěji, než se očekávalo, měl v roce 2016 ve stejné charakteristice ve skutečnosti významně horší výsledky, než jaká byla očekávání. To výborně ukazuje, jak snadno si lze zmýlit varianci s formou.
Návrat k průměru
Slepé sázky na tyto hráče by měly poněkud smíšené výsledky. Při hypotetické sázce 100 liber ve 274 zápasech by to však, v čele s Rogerem Federerem, který v letošní sezóně vyhrál 34 ze 36 zápasů*, přineslo téměř 6% návratnost investic.
Sázky na hráče, kteří proměnili méně brejkbolů, než se očekávalo
Hráč
|
Počet zápasů
|
Počet výher
|
% výher
|
P/L
|
NÁVRATNOST INVESTIC V %
|
Sela
|
16
|
5
|
31.25
|
66
|
4.13
|
Medveděv
|
32
|
19
|
59.38
|
690
|
21.56
|
Del Potro
|
25
|
14
|
56.00
|
-542
|
-21.68
|
Sousa
|
33
|
15
|
45.45
|
-653
|
-19.79
|
Dimitrov
|
40
|
26
|
65.00
|
-280
|
-7.00
|
Federer
|
36
|
34
|
94.44
|
2399
|
66.64
|
Coric
|
27
|
13
|
48.15
|
393
|
14.56
|
Struff
|
29
|
13
|
44.83
|
-638
|
-22.00
|
Almagro
|
17
|
8
|
47.06
|
-60
|
-3.53
|
Mayer F
|
19
|
8
|
42.11
|
204
|
10.74
|
Celkově
|
274
|
155
|
56.57
|
1579
|
5.76
|
* Údaje z doby před semifinále Rogers Cup
Shrňme si, co jsme v tomto článku zjistili. Při pohledu na údaje za rok 2017 o hráčích, kteří v roce 2016 proměňovali brejkboly častěji nebo naopak méně často, než se očekávalo, vidíme u obou skupin zřejmý příklad jevu zvaného návrat k průměru. Dále je vidět, že trh tento jev správně nezohlednil.
Další výzkum za předchozí roky, v němž by bylo možno použít větší statistický vzorek, by mohl čtenáře odměnit zajímavou možností, jak na sázkovém trhu získat výhodnou pozici. Zajímají vás další rady o sázení na tenis? Přečtěte si nejzajímavější příspěvky z diskusního dne o sázení na tenis, který uspořádala společnost Pinnacle.