Jde o první díl dvoudílného článku o strategiích, který se snaží posoudit, zda se některé herní dynamiky zvláště hodí pro určité rychlosti kurtu a jeho podmínky obecně. Nejprve se v tomto prvním dílu podíváme na to, jak úspěšné jsou některé herní styly v podmínkách rychlého kurtu a zda to sázkové trhy náležitě berou v úvahu.
Sázková strategie pro rychlé kurty
Při přípravě tohoto článku bylo první prioritou podívat se na historické podmínky současných turnajů a zjistit, jaké kurty pravděpodobně budou nejrychlejší v budoucnu.
Součástí turné bylo 14 kurtů, na nichž hráči během tří let dosáhli 65,2 % nebo více vítězných podání, což je zásadní údaj – je to totiž o 1,5 % více, než průměr úspěšnosti podání v turnajích ATP.
Statisticky nejrychlejším antukovým kurtem série ATP je Madrid.
Pět z nich jsou travnaté kurty – což sotva koho překvapí – tři jsou tvrdé halové (New York, Paříž a Marseiile) a pět je venkovních tvrdých (Atlanta, Auckland, Shanghai, Cincinnati a Brisbane). Poněkud překvapivější je, že tímto filtrem prošel i jeden antukový kurt, madridský, kde se hraje ve větší nadmořské výšce. Jde o statisticky nejrychlejší antukový kurt v sérii ATP.
Víme-li, které kurty byly v minulosti nejrychlejší, můžeme posoudit, jak úspěšná je v těchto podmínkách dynamika některých hráčů.
Existuje několik možností, jak určit, zda se hráč orientuje na podání nebo na returny – buď pomocí základní procentuální úspěšnosti jeho podání, nebo pomocí rozdílu mezi jeho procentuálními úspěšnostmi podání a returnů.
Dvě níže uvedené tabulky ukazují, jak se hráčům orientovaným na podání dařilo v období od 1. ledna 2016 do 23. dubna 2019, přičemž u všech sázek jsem použil hypotetickou rovnou výši sázky 100 liber:
Filtr 1: 10 hráčů s nejvíce body za vítězná podání
Filtr 1: 10 hráčů s nejvíce body za vítězná podání
Hráč
|
Výkony na rychlých kurtech, 2016+
|
Výkony na rychlých kurtech, 2016+
|
Výkony na rychlých kurtech, 2016+
|
|
Utkání
|
V/P
|
Návratnost
|
Isner
|
63
|
346
|
5,49
|
Karlović
|
32
|
-336
|
-10,50
|
Raonić
|
63
|
427
|
6,78
|
Federer
|
47
|
-65
|
-1,38
|
Kyrgios
|
59
|
276
|
4,68
|
Opelka
|
18
|
883
|
49,06
|
Anderson
|
44
|
686
|
15,59
|
Tsonga
|
36
|
-285
|
-7,92
|
Čilić
|
65
|
907
|
13,95
|
Querrey
|
54
|
3503
|
64,87
|
Filtr 2: 10 hráčů s největším rozdílem mezi body za vyhraná podání a vyhrané returny
Filtr 2: 10 hráčů s největším rozdílem mezi body za podání a vyhrané returny
Hráč
|
Výkony na rychlých kurtech, 2016+
|
Výkony na rychlých kurtech, 2016+
|
Výkony na rychlých kurtech, 2016+
|
,
|
Utkání
|
V/P
|
Návratnost
|
Karlović
|
32
|
-336
|
-10,50
|
Isner
|
63
|
346
|
5,49
|
Opelka
|
18
|
883
|
49,06
|
Klahn
|
20
|
649
|
32,45
|
Raonić
|
63
|
427
|
6,78
|
Kyrgios
|
59
|
276
|
4,68
|
Anderson
|
44
|
686
|
15,59
|
Copil
|
27
|
-180
|
-6,67
|
Kokkinakis
|
16
|
633
|
39,56
|
Querrey
|
54
|
3503
|
64,87
|
Je zřejmé, že ať použijeme kterýkoli z těchto filtrů, tito hráči orientovaní na podání měli za rychlých podmínek v posledních několika letech velmi dobré výsledky.
Filtr 1 (hráči ATP seřazení podle procentuální úspěšnosti podání) přinesl zisk 6342 liber při poměrně slušné velikosti vzorku 481 utkání (návratnost 13,19 %). Filtr 2 přinesl ještě lepší zisk, neboť z 396 hypotetických sázek přinesl 6887 liber (návratnost 17,39 %).
Stojí nicméně za zmínku, že vzorek Sama Querreyho byl hodně ovlivněn jeho výhrou nad Novakem Djokovićem ve Wimbledonu 2016, na kterou se sázelo se závěrečným kurzem 32,891. To přirozeně ovlivnilo celkové výsledky; tato jediná sázka přinesla asi polovinu hypotetických příjmů. Nicméně i kdybychom měli tuto Querreyho výhru vynechat, jsou výsledky stále přesvědčivé.
Teorii, že hráči velmi výrazně orientovaní na podání nejsou trhem v podmínkách rychlých kurtů doceňováni, dále podporují výkony, které za stejných podmínek podávali hráči orientovaní na returny. V níže uvedené tabulce najdete 10 hráčů nejvíce orientovaných na returny vybraných pomocí stejných filtrů:
Filtr 3: 10 hráčů s nejméně body za vítězná podání
Filtr 3: 10 hráčů s nejméně body za vítězná podání
Hráč
|
Výkony na rychlých kurtech, 2016+
|
Výkony na rychlých kurtech, 2016+
|
Výkony na rychlých kurtech, 2016+
|
'
|
Zápasy
|
V/P
|
Návratnost
|
Nišioka
|
20
|
197
|
9,85
|
Albot
|
29
|
903
|
31,14
|
Andreozzi
|
2
|
-200
|
-100,00
|
Dzumhur
|
26
|
-44
|
-1,69
|
Daniel
|
18
|
-1001
|
-55,61
|
Fabbiano
|
24
|
-367
|
-15,29
|
Andújar
|
5
|
521
|
104,20
|
Berlocq
|
3
|
58
|
19,33
|
Olivo
|
4
|
-400
|
-100,00
|
Kavčič
|
11
|
-118
|
-10,73
|
Filtr 4: 10 hráčů s nejmenším rozdílem mezi body za vyhraná podání a vyhrané returny
Filtr 4: 10 hráčů s nejmenším rozdílem mezi body za vyhraná podání a vyhrané returny
Hráč
|
Výkony na rychlých kurtech, 2016+
|
Výkony na rychlých kurtech, 2016+
|
Výkony na rychlých kurtech, 2016+
|
,
|
Zápasy
|
V/P
|
Návratnost
|
Simon
|
46
|
-428
|
-9,30
|
Nišioka
|
20
|
197
|
9,85
|
Berlocq
|
3
|
58
|
19,33
|
Fognini
|
28
|
-477
|
-17,04
|
Fabbiano
|
24
|
-367
|
-15,29
|
Kamke
|
19
|
-106
|
-5,58
|
Olivo
|
4
|
-400
|
-100,00
|
Dzumhur
|
26
|
-44
|
-1,69
|
Andújar
|
5
|
521
|
104,20
|
Schwartzman
|
24
|
-1019
|
-42,46
|
Okamžitě je patrný opak úspěchu hráčů orientovaných za těchto rychlých podmínek na podání. Pokud bychom vsadili slepě podle třetího filtru – na 10 hráčů s nejméně vyhranými podáními – prodělali bychom 451 liber na 142 utkáních (návratnost -3,18 %). Výkon hráčů vybraných podle čtvrtého filtru byl ještě horší, ztráta ze 199 utkání by dosáhla 2065 liber (-10,38 %).
Stručně řečeno, hráčům orientovaným na returny se v rychlých podmínkách nedařilo, zároveň ale v takových podmínkách hráli podstatně méně – to možná ukazuje, že se těmto kurtům snaží vyhýbat.
Zároveň je zřejmé, že hráči orientovaní na podání jsou naopak v rychlých podmínkách úspěšní a zpravidla se na takových kurtech snaží hrát co nejvíce.
Ve druhém dílu tohoto článku se podíváme na to, jak se hráčům orientovaným na podání a na returny daří v opačných podmínkách – na nejpomalejších kurtech v turné.
Chcete-li co nejvíce využít naše nejlepší kurzy, přečtěte si další rady pro sázení od odborníků z Pinnacle.