IV 3, 2020
IV 3, 2020

Jak nás konfirmační zkreslení ovlivňuje při sázení

Co je informační přetížení?

Fenomén, který vás může při sázení poškodit

Stali jste se obětí konfirmačního zkreslení?

Jak nás konfirmační zkreslení ovlivňuje při sázení

Kdy naposledy se stalo, že jste byli rozhodnutí vsadit na jeden tým, ale našli jste nové informace a rozhodli se podpořit protihráče? Pokud to moc často neděláte, je to možná proto, že podléháte „konfirmačnímu zkreslení“, fenoménu, který vám může při sázení ublížit.

Teorie konfirmačního zkreslení, jinak také zvaného potvrzovacího zkreslení, je jednoduchá: lidé se raději drží toho, co už znají, než aby na základě nových důkazů měnili své názory. Než abychom objektivně analyzovali nově objevené informace, instinktivně věnujeme pozornost určitým zdrojům a nevšímáme si jiných, které zpochybňují naše dosavadní vnímání.

To pro sázející samozřejmě není nic dobrého. Jakékoliv zvýšení subjektivity nás vzdaluje od co nejpřesnějších předpovědí výsledků. Jak ale můžeme ignorovat naše vlastní konfirmační zkreslení?

Informační přetížení

Google nám přináší úžasnou příležitost názorně ukázat, jakou moc potvrzovací zkreslení má. Vyberte jednu z následujících konspiračních teorií, se kterou nesouhlasíte:

  1. Člověk nikdy nepřistál na Měsíci.
  2. V Oblasti 51 jsou mimozemšťané.
  3. 11. září byla vnitřní záležitost.

Nyní tuto teorii zadejte do Googlu. Najdete miliony výsledků, ve kterých se logicky diskutuje o objektivně velmi podezřelé teorii. Nebudete muset dlouho hledat a pro přistání na Měsíci najdete hromadu výsledků, které ponesou název „100% důkaz, že jsme nikdy nechodili po Měsíci“ nebo podobný. Stejně tak se mezi předními výsledky pro mimozemšťany objeví ohromný seznam důvodů, proč by v Oblasti 51 mohli být, a nespočet důkazů, které „potvrzují“, že za 11. zářím stáli sami Američané.

Žádný z webů, na který jste se právě podívali, s největší pravděpodobností váš názor nezměnil, i když jste jich našli takové ohromné množství. V tomto případě to lze samozřejmě považovat za rozumné, ale ukazuje to, že i navzdory milionům výsledků je obtížné změnit předem stanovené názory.

„Lidé se raději drží toho, co už znají, než aby na základě nových důkazů měnili své názory.“

To stejné se děje, když zkoumáme, na který tým vsadit. Nalezené informace jen utvrzují naše přesvědčení. Pokud ale najdeme důkazy prokazující opak, ignorujeme je. Většina lidí například považuje Brazílii za vynikající fotbalový tým, i když do Konfederačního poháru 2013 vyhráli jen 54,3 % ze svých 36 utkání.

Tato problematika se studovala také v online investování na akciových trzích – oblasti, která se sázení v mnohém podobá. Studie Park et al. z roku 2010 ukázala, že investoři shromažďovali informace o potenciální akcii hledáním informací, které potvrzovaly jejich stávající názory na konkrétní akcii. Obchodníci, kteří zaznamenali nejsilnější potvrzovací zkreslení, vydělali nejméně peněz.

Zkreslení se také týká sledování vašeho vlastního sázkového úspěchu. Protože všichni chceme věřit, že si vedeme dobře, máme sklon zkreslovat náš výkon a pamatovat si výhry mnohem silněji než prohry, i když to neodpovídá skutečnosti.

Jak konfirmační zkreslení zastavit

Chcete-li zmírnit účinek konfirmačního zkreslení, pokuste se objektivně a logicky zvážit protichůdné názory. Zní to jednoduše, ale jak jsme viděli u konspiračních teorií, zkoumat protiargument objektivně je obtížné.

I když nikdy nebudete 100% objektivní (to nedokáže nikdo), rozhodně vám při sázení pomůže, když se budete snažit lépe hodnotit dobře informované úhly pohledu, které se liší od vašich vlastních přesvědčení.

Pokud se vám tento text líbil, možná vás budou zajímat články o psychologii sázení na stránkách Pinnacle.

Informační zdroje o sázení – Abyste mohli lépe sázet

Informační zdroje o sázení společnosti Pinnacle jsou jednou z nejrozsáhlejších sbírek odborných článků a rad o sázení, jaké na internetu najdete. Zajímavé informace v ní najdou sázkaři bez ohledu na míru svých zkušeností. Naším cílem je zprostředkovat lidem znalosti, aby mohli lépe sázet.